Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Évreux, audience de delibere, 27 mars 2025, n° 2025L00078 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Évreux |
| Numéro(s) : | 2025L00078 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 11 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE D’EVREUX
JUGEMENT PRONONCE LE 27 MARS 2025 Par sa mise à disposition au Greffe
Références : 2025L00078 / 2024J00327
LE TRIBUNAL
Vu le livre VI du Code de Commerce traitant des difficultés des entreprises et en particulier l’article L.631-15,
Vu le jugement rendu par ce Tribunal le 5 décembre 2024 ouvrant une procédure de redressement judiciaire concernant la SARL N.C.G. [K], [Adresse 1], inscrite au R.C.S. sous le numéro 853 496 974, pour laquelle interviennent M. [M] [T], en qualité de Juge Commissaire, la SELARL [I] [Q] représentée par Me [Q], en qualité de mandataire judiciaire.
Vu le rapport déposé au greffe le 13 mars 2025 par la SELARL [I] [Q] représentée par Me [Q],
Vu le rapport du juge commissaire,
Vu l’avis favorable du Ministère Public,
Vu le jugement du 30 janvier 2025 qui a maintenu la période d’observation de la SARL N.C.G. [K] pour une période réduite dans l’attente de l’obtention des comptes 2024.
A cette audience ont été entendus :
M. [E] [U], gérant de la SARL N.C.G. [K], assisté de Me [P]
* La SELARL [I] [Q] représentée par Me [Q]
En présence de M. [M] [T], juge commissaire.
Les comptes 2024 de la SARL N.C.G. [K] ne sont pas encore finalisés. La société a justifié du paiement des loyers et est à jour de ses charges courantes. Le mandataire judiciaire est favorable au maintien de la période d’observation.
Attendu qu’au vu des documents versés aux débats et des explications fournies à l’audience, il y a lieu de constater que l’entreprise dispose des capacités financières suffisantes pour poursuivre son activité dans le but d’arrêter un plan de redressement.
Qu’il convient donc de maintenir l’entreprise en période d’observation.
PAR CES MOTIFS
Statuant en dernier ressort, sauf à l’égard du Ministère Public,
Constate que l’entreprise dispose de capacités financières suffisantes pour poursuivre son activité.
En conséquence, maintient la SARL N.C.G. [K] en période d’observation, laquelle prendra fin au 05 juin 2025, sauf renouvellement pour une nouvelle période.
Dit que l’affaire reviendra à l’audience en Chambre du Conseil de ce Tribunal du 22 mai 2025 à 14h30, [Adresse 2], à l’effet qu’il soit statué sur le renouvellement de la période d’observation, la fin de la procédure, l’arrêt du plan ou le
prononcé de la liquidation judiciaire de l’entreprise, en cas de redressement manifestement impossible.
Dit qu’il appartiendra au dirigeant de l’entreprise, de déposer au greffe, au moins cinq jours avant l’audience, un rapport sur la situation financière, économique et sociale de l’entreprise et de le communiquer directement au Ministère public, au juge-commissaire, au mandataire judiciaire et le cas échéant, aux contrôleur(s), représentant des salariés, représentants du comité d’entreprise ou, à défaut, aux délégués du personnel.
Dit que s’il existe en vu de cette prochaine audience une possibilité sérieuse pour l’entreprise de bénéficier d’un plan de redressement, il appartiendra au dirigeant de l’entreprise de déposer au greffe le projet de plan, une quinzaine de jours avant l’audience.
Dit que par souci d’efficacité, le dirigeant de l’entreprise devra assurer directement la communication de ce projet de plan auprès du Ministère public, du juge-commissaire et du mandataire judiciaire et le échéant, auprès des contrôleur(s), représentant des salariés, représentants du comité d’entreprise ou, à défaut, des délégués du personnel.
Dit qu’en cas de dégradation de la situation financière de l’entreprise et de difficultés de paiement, le dirigeant de l’entreprise ou le mandataire judiciaire devront en faire rapport sans délai au Tribunal à l’effet qu’il soit examiné l’application des dispositions prévues à l’article L.631-15 II du code de commerce.
Ordonne au Greffier de procéder sans délai à la publicité du présent jugement nonobstant toute voie de recours ainsi que l’emploi des dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Etaient présents à l’audience des débats en chambre du conseil de ce Tribunal du 20 mars 2025, M. Eric LEMONNIER, Président de l’audience, M. Stéphan ROUZIER et M. Gregory MICHELS, Juges, assistés de Me Sybille BOURCIER de JUNNEMANN, greffier, lesdits juges consulaires ayant délibéré et jugé.
Ainsi prononcé par la mise à disposition du jugement au greffe du Tribunal de Commerce d’EVREUX le 27 mars 2025 les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du Code de Procédure Civile.
La minute est signée par M. Stéphan ROUZIER juge, M. Eric LEMONNIER président d’audience étant empêché, et par le Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Carrelage ·
- Liquidateur ·
- Chambre du conseil ·
- Insuffisance d’actif ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Actif ·
- Adresses
- Code de commerce ·
- Relaxation ·
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Discothèque ·
- Liquidateur ·
- Prorogation ·
- Activité économique ·
- Boisson ·
- Application
- Gasoil ·
- Production ·
- Nom commercial ·
- Adresses ·
- Intérêt de retard ·
- Procédure civile ·
- Débats ·
- Demande ·
- Sociétés ·
- Sel
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Entreprise ·
- Actif ·
- Juge-commissaire ·
- Patrimoine ·
- Redressement judiciaire ·
- Inventaire ·
- Ouverture
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Débiteur ·
- Conversion ·
- Redressement ·
- Entrepreneur ·
- Observation ·
- Jonction ·
- Juge-commissaire
- Sociétés ·
- Véhicule ·
- Immatriculation ·
- Mise en demeure ·
- Contrats ·
- Restitution ·
- Location ·
- Déchéance du terme ·
- Valeur vénale ·
- Date
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Chambre du conseil ·
- Paiement ·
- Actif ·
- Délai ·
- Adresses
- Période d'observation ·
- Plan de redressement ·
- Véhicule ·
- Juge-commissaire ·
- Sociétés ·
- Code de commerce ·
- Activité ·
- Automobile ·
- Entretien et réparation ·
- Renouvellement
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Liquidateur ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Maintien ·
- Plan de redressement ·
- Enchère
Sur les mêmes thèmes • 3
- Véhicule ·
- Banque centrale européenne ·
- Sociétés ·
- Sécurité routière ·
- Facture ·
- Intérêt légal ·
- Procédure civile ·
- Réparation ·
- Marque ·
- Cabinet
- Abruzzes ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Renard ·
- Liquidation judiciaire ·
- Entreprise ·
- Actif ·
- Plan de redressement ·
- Paiement
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Chambre du conseil ·
- Activité ·
- Jugement ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Avis favorable ·
- Personnes
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.