Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Évreux, audience de delibere, 22 mai 2025, n° 2024L00768 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Évreux |
| Numéro(s) : | 2024L00768 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 27 mai 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE D’EVREUX
JUGEMENT PRONONCE LE 22 MAI 2025 Par sa mise à disposition au Greffe
Références : 2024L00768 / 2024J00361
LE TRIBUNAL
Vu les articles L.644-6 et R.644-4 du code de commerce,
Vu le jugement de ce Tribunal du 19 décembre 2024 qui a prononcé la liquidation judiciaire
de : M. [V] [G] [P] [Adresse 1]
Laquelle entreprise est inscrite au R.C.S. sous le numéro [Numéro identifiant 2].
Vu l’audience en chambre du conseil de ce Tribunal du 15 mai 2025 qui a eu lieu pour l’examen de la clôture de la procédure, le débiteur ayant été avisé d’avoir à se présenter à cette audience,
Vu la requête établie par le liquidateur le 28 avril 2025, aux fins de voir décider qu’il ne sera plus fait application de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée.
A l’audience du 15 mai 2025 ont été entendus : La SELARL MANDATEAM représentée par Me [D] [S] Mme Juliette ACHER, substitut du procureur
Madame le substitut du procureur a émis un avis favorable au retour en liquidation judiciaire normal de M. [V] [G] [P].
Attendu qu’en application de l’article L.644-6, à tout moment le tribunal peut décider, par un jugement spécialement motivé, de ne plus faire application des dérogations prévues pour la liquidation judiciaire simplifiée.
Attendu que la clôture ne peut pas intervenir au terme du délai qui avait été initialement fixé par le Tribunal au motif que les actifs ne sont pas réalisés et la vérification du passif n’a pas été engagée.
Qu’une prorogation de ce délai est nécessaire mais que le délai de trois mois fixé à l’article L644-5 du code de commerce n’est pas suffisant.
Qu’il y a lieu en conséquence de ne plus faire application à la procédure des règles de la liquidation judiciaire simplifiée.
PAR CES MOTIFS
Statuant, par décision non susceptible de recours.
DIT n’y avoir plus lieu de faire application des règles de la liquidation judicaire simplifiée.
PROROGE au 19 décembre 2026 la date limite à laquelle la clôture de la procédure de liquidation judiciaire de M. [V] [G] [P] devra être prononcée par le Tribunal.
ORDONNE les mesures de publicité légale et l’emploi des dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
Etaient présents à l’audience en chambre du conseil du Tribunal de Commerce d’EVREUX du 15 mai 2025, M. Eric LEMONNIER Président, M. Nebojsa SRECKOVIC et M. Jean-Baptiste GUERIN, et Me Sybille BOURCIER de JUNNEMANN Greffier.
Ainsi prononcé par la mise à disposition du jugement au greffe du Tribunal de Commerce d’EVREUX le 22 mai 2025 les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du Code de Procédure Civile.
La minute est signée par M. Eric LEMONNIER, Juge et par le Greffier, Me Sybille BOURCIER de
JUNNEMANN.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Optique ·
- Leasing ·
- Banque centrale européenne ·
- Commissaire de justice ·
- Loyer ·
- Contrat de location ·
- Clause pénale ·
- Restitution ·
- Résiliation ·
- Clause
- Europe ·
- Automobile ·
- Location ·
- Matériel ·
- Commissaire de justice ·
- Restitution ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Contrats ·
- Clause pénale
- Code de commerce ·
- Cheval ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Liste ·
- Liquidateur ·
- Créance ·
- Inventaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Tribunaux de commerce
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Désistement ·
- Action ·
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Partie ·
- Abandon ·
- Donner acte ·
- Procédure civile ·
- Effets ·
- Offre
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Personnes ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Ministère public ·
- Procédure ·
- Ministère ·
- Licence ·
- Application
- Thé ·
- Collection ·
- Siège social ·
- Avocat ·
- Capital ·
- Cabinet ·
- Partie ·
- Dessaisissement ·
- Instance ·
- Luxembourg
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Quai ·
- Cessation des paiements ·
- Chambre du conseil ·
- Sport ·
- Code de commerce ·
- Brasserie ·
- Commerce ·
- Commissaire de justice
- Location financière ·
- Sociétés ·
- Contrat de location ·
- Finances ·
- Caducité ·
- Bon de commande ·
- Loyer ·
- Injonction de payer ·
- Transport ·
- Matériel
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Liberté ·
- Administrateur judiciaire ·
- Associé ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Personnes ·
- Ministère public
Sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Distribution ·
- Mandataire judiciaire ·
- Associé ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Personnes
- Code de commerce ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Mission ·
- Administrateur ·
- Période d'observation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Inventaire ·
- Jugement
- Marketing ·
- Automobile ·
- Location ·
- Matériel ·
- Commissaire de justice ·
- Restitution ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Contrats ·
- Clause pénale
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.