Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Meaux, procedures collectives, 27 janv. 2025, n° 2024015586 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Meaux |
| Numéro(s) : | 2024015586 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 8 juillet 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : | Le Ministère Public près le Tribunal Judiciaire de Meaux c/ Sté BATICEL GROUPE |
Texte intégral
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS REPUBLIQUE FRANCAISE
Jugement du Tribunal de Commerce de Meaux
JUGEMENT DU 27/01/2025
REDRESSEMENT JUDICIAIRE
ENTRE : PARTIE DEMANDERESSE :
Le Ministère Public près le Tribunal Judiciaire de Meaux
[Adresse 5] [Localité 2]
représenté par Monsieur Alexandre VERNEY, Procureur-adjoint de la
République, d’une part,
ET : PARTIE DEFENDERESSE :
Sté BATICEL GROUPE
[Adresse 4] [Localité 3]
RCS B 890786627 (2024B01867)
comparant en personne assisté de Maître Frédéric GODARD, avocat au
barreau de PARIS, d’autre part,
LE TRIBUNAL,
Après en avoir délibéré en chambre du conseil, conformément à la loi, vidant publiquement son délibéré,
Par requête en date du 14/11/2024, Monsieur le procureur de la République a, conformément à l’article L.631-5 du code de commerce, saisi le tribunal afin d’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire à l’encontre de la société BATICEL GROUPE Société par actions simplifiée [Adresse 4] [Localité 3]
Par ordonnance en date du 14/11/2024, Monsieur le président du tribunal de commerce a ordonné la citation par lettre recommandée avec avis de réception de la société BATICEL GROUPE.
Monsieur le greffier de ce tribunal a régulièrement convoqué la société Sté BATICEL GROUPE à comparaître devant le tribunal de céans pour l’audience du 09/12/2024 à 09:30, et ce, pour être entendu et faire toutes observations sur la saisine du tribunal en vue de l’examen par la formation collégiale de l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire de l’entreprise.
Par jugement en date du 09/12/2024 le tribunal a ordonné par application des articles L.621.1 et L.631.5 du code de commerce, une enquête, désigné Monsieur Edouard ROZENBAUM juge, pour recueillir tous renseignements sur la situation financière, économique et sociale de l’entreprise, et a renvoyé l’affaire au 16/12/2024 puis 20/01/2025 à 09:30.
Par ordonnance en date du 09/12/2024 de Monsieur Edouard ROZENBAUM, la Selarl [D] [J] et [Y] [X] mission conduite par Maître [Y] a été désignée en qualité d’expert.
ATTENDU que le ministère public a régulièrement été avisé de la procédure ;
Après avoir entendu les parties à l’audience du 20/01/2025 à 9h30, l’affaire a été mise en délibéré au 27/01/2025 à 9h30.
ATTENDU qu’il résulte des informations recueillies par le tribunal, ainsi que lors de l’enquête préalable que la Sté BATICEL GROUPE se trouve dans l’impossibilité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible, le passif exigible s’élevant à 306 378,80 euros ;
ATTENDU que le tribunal peut dès à présent, ouvrir une procédure de redressement judiciaire en vue de déterminer sa situation économique, financière, fiscale et sociale et de rechercher les perspectives de redressement, conformément aux dispositions de l’article L.623-1 du code de commerce, et fixer provisoirement la date de cessation des paiements au 20/07/2023 ;
ATTENDU qu’il convient de fixer la fin de la période d’observation au 27/07/2025 ;
PAR CES MOTIFS :
LE TRIBUNAL, après en avoir délibéré, statuant en premier ressort par jugement contradictoire,
Après avoir entendu l’avis du Procureur-adjoint de la République,
Vu les dispositions de l’article L.631-5 du code de commerce,
OUVRE une procédure de redressement judiciaire conformément aux articles L.631 et suivants du code de commerce (Livre VI) à l’égard de : Sté BATICEL GROUPE
[Adresse 4] [Localité 3]
Activité :
La société est une holding qui a pour objet tant en france qu’a l’étranger, de superviser et gérer les autres unîtes de l’entreprise ou du même groupe, la prise en charge du rôle de planification et de direction stratégique ou organisationnelle de l’entreprise ou du groupe, l’exercice du contrôle opérationnel et la gestion des opérations courantes des unîtes rattachées. La prise de participation majoritaire ou Minori
RCS Meaux B 890786627 (2024B01867)
FIXE provisoirement au 20/07/2023 la date de cessation des paiements et ce, au regard des pièces produites,
OUVRE une période d’observation s’achevant le 27/07/2025,
NOMME en qualité de juge-commissaire :
Monsieur Jean Paul BERENGUIER,
DESIGNE en qualité de mandataire judiciaire :
La Selarl [D] [J] et [Y] [X] mission conduite par Maître [Y] [Adresse 1] [Localité 2],
DIT que pour l’application de l’article L.624-1 du code de commerce, le mandataire judiciaire devra établir dans le délai de dix mois à compter de la publication au Bodacc du présent jugement, la liste des créances vérifiées, avec ses propositions d’admission, de rejet, ou de renvoi devant la juridiction compétente,
DESIGNE en qualité d’ administrateur judiciaire :
Selarl [C] [Z] – [B] [I], mission conduite par Maître [Z] [Adresse 6]
[Adresse 6] [Localité 2],
lequel aura pour mission :
*
d’assister la Sté BATICEL GROUPE pour tous les actes de gestion et de disposition,
*
d’indiquer dans un rapport qui sera déposé au greffe du siège, dans le délai de 45 jours du présent jugement, si l’entreprise dispose des capacités financières à sa poursuite d’activité, et dans le délai de six mois un rapport comportant le bilan économique et social de l’entreprise, éventuellement le bilan environnemental, et des propositions tendant à la continuation ou à la cession de l’entreprise dans le cadre d’un redressement de l’entreprise.
DIT et JUGE qu’un premier rapport précisant, conformément aux dispositions de l’article L.631-15 du code de commerce, si l’entreprise dispose des capacités financières suffisantes à sa poursuite d’activité, sera déposé au greffe sans délai, et fixe la comparution des parties pour entendre la lecture dudit rapport et voir statuer ce que de droit sur la poursuite d’activité et le maintien de la période d’observation, ou la conversion de la procédure en liquidation judiciaire,
au 03/03/2025 à 14:00,
ORDONNE à Monsieur le greffier pour cette date, de convoquer conformément à l’article R.621-9 du code de commerce, le débiteur, l’administrateur judiciaire, le mandataire de justice, et d’aviser Monsieur le procureur de la République,
ORDONNE que soit dressé l’inventaire des biens et de l’actif de l’entreprise et en général toutes mesures prescrites par la loi,
COMMET en qualité de commissaire de justice :
Selarl EMME ENCHERES [Localité 7] mission conduite par Maître [K] [Adresse 8] [Localité 7] pour, en application des articles L.622-6 et R.622-4 du code de commerce, dresser l’inventaire du patrimoine du débiteur, et sur les indications de l’entreprise répertorier les biens susceptibles de revendication par les tiers,
DIT que l’inventaire devra être déposé au greffe, dans un délai d’un mois,
DIT et JUGE que dans les dix jours du présent jugement et à la diligence du chef d’entreprise assisté de l’administrateur, le comité d’entreprise, ou les délégués du personnel, et à défaut les salariés, devront désigner au sein de l’entreprise un représentant des salariés dans les conditions des articles L.621- 4, L.621-6 et R.621-14 du code de commerce, et communiquer ses nom et adresse au greffe,
ORDONNE que soit communiqué au greffe, à la diligence du chef d’entreprise et de l’administrateur, le procès-verbal de désignation ou de carence du représentant des salariés désigné et que soit régularisée la liste des créanciers, le montant de ses dettes, et des principaux contrats en cours, ainsi que la liste des instances,
INVITE le débiteur, sous peine de sanctions commerciales, à coopérer avec les organes de la procédure et à ne pas faire obstacle à son bon déroulement,
IMPARTIT aux créanciers, pour la déclaration de leurs créances, un délai de deux mois à compter de la publication du présent jugement au BODACC,
ORDONNE la transmission du présent jugement à :
* Sté BATICEL GROUPE,
* Selarl [C] [Z] – [B] [I], mission conduite par Maître [Z],
administrateur judiciaire,
* Selarl [D] [J] et [Y] [X] mission conduite par Maître
[Y], mandataire judiciaire,
* Monsieur le Procureur de la République près le tribunal judiciaire de Meaux,
ORDONNE les publicités prescrites par l’article R.621-8 du code de commerce,
CONSTATE le caractère exécutoire du présent jugement,
Dit et juge que les dépens seront prélevés en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Juges présents lors des débats : Monsieur Thierry CHRIQUI président, monsieur François SURBLED, Monsieur Laurent DELAUNAY, juges.
Greffier d’audience : Maître Victor LAISNE
Ministère public : Monsieur Alexandre VERNEY
Délibéré au : 27/01/2025 à 9h30
AINSI JUGE APRÈS DÉLIBÉRÉ DE : Monsieur Thierry CHRIQUI président, monsieur François SURBLED, Monsieur Laurent DELAUNAY, juges.
PRONONCE PAR MISE A DISPOSITION AU GREFFE DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE MEAUX du lundi vingt-sept janvier deux mille vingt cinq à neuf heures trente par monsieur Thierry CHRIQUI? président, assisté de Maître Victor LAISNE, greffier.
La minute du présent jugement est signée par monsieur Thierry CHRIQUI président, président et Maître Victor LAISNE, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Cheval ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Liste ·
- Liquidateur ·
- Créance ·
- Inventaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Tribunaux de commerce
- Désistement ·
- Action ·
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Partie ·
- Abandon ·
- Donner acte ·
- Procédure civile ·
- Effets ·
- Offre
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Personnes ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Ministère public ·
- Procédure ·
- Ministère ·
- Licence ·
- Application
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Thé ·
- Collection ·
- Siège social ·
- Avocat ·
- Capital ·
- Cabinet ·
- Partie ·
- Dessaisissement ·
- Instance ·
- Luxembourg
- Métal ·
- Service ·
- Devis ·
- Facture ·
- Commissaire de justice ·
- Livraison ·
- Retard ·
- Paiement ·
- Exception d'inexécution ·
- Titre
- Concurrence déloyale ·
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Activité économique ·
- Lieu du dommage ·
- Assignation ·
- Ordonnance ·
- Séquestre ·
- Incompétence ·
- Référé
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Liberté ·
- Administrateur judiciaire ·
- Associé ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Personnes ·
- Ministère public
- Optique ·
- Leasing ·
- Banque centrale européenne ·
- Commissaire de justice ·
- Loyer ·
- Contrat de location ·
- Clause pénale ·
- Restitution ·
- Résiliation ·
- Clause
- Europe ·
- Automobile ·
- Location ·
- Matériel ·
- Commissaire de justice ·
- Restitution ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Contrats ·
- Clause pénale
Sur les mêmes thèmes • 3
- Marketing ·
- Automobile ·
- Location ·
- Matériel ·
- Commissaire de justice ·
- Restitution ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Contrats ·
- Clause pénale
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Quai ·
- Cessation des paiements ·
- Chambre du conseil ·
- Sport ·
- Code de commerce ·
- Brasserie ·
- Commerce ·
- Commissaire de justice
- Location financière ·
- Sociétés ·
- Contrat de location ·
- Finances ·
- Caducité ·
- Bon de commande ·
- Loyer ·
- Injonction de payer ·
- Transport ·
- Matériel
Textes cités dans la décision
- Code de commerce
- Code de commerce
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.