Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Évreux, audience de delibere, 6 nov. 2025, n° 2025L00519 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Évreux |
| Numéro(s) : | 2025L00519 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 11 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE D’EVREUX
JUGEMENT PRONONCE LE 6 NOVEMBRE 2025 Par sa mise à disposition au Greffe
Références : 2025L00519 / 2025J00047
LE TRIBUNAL
Vu le livre VI du Code de Commerce traitant des difficultés des entreprises et en particulier l’article L.631-15,
Vu le jugement rendu par ce Tribunal le 30 janvier 2025 ouvrant une procédure de redressement judiciaire concernant la SARL GADY, [Adresse 1], inscrite au R.C.S. sous le numéro 314 902 305, pour laquelle interviennent M. [I] [K], en qualité de Juge Commissaire, et la SELARL MANDATEAM représentée par Me [L] [D], en qualité de mandataire judiciaire.
Vu le rapport déposé au greffe le 21 octobre 2025 par la SELARL MANDATEAM représentée par Me [L] [D],
Vu le rapport du juge commissaire,
Par jugement en date du 17 juillet 2025, le tribunal de Commerce d’Evreux a prononcé le renouvellement de la période d’observation du redressement judiciaire de la SARL GADY jusqu’au 30 janvier 2026 avec un point d’étape au 30 octobre 2025. Pour examiner si un plan sera possible au vu d’un prévisionnel.
A cette audience ont été entendus :
* Mme [C] [E] gérante de la SARL GADY
* La SELARL MANDATEAM représentée par Me [L] [D]
M. [P] [H], substitut du procureur
La procédure de redressement judiciaire de la SARL GADY se déroule dans des conditions satisfaisantes.
Le prévisionnel établi par l’expert-comptable laisse apparaitre que la société doit pouvoir rembourser son passif.
Des propositions de plan vont pouvoir être circularisées auprès des créanciers.
Monsieur le substitut du procureur est favorable au maintien de la période d’observation de la procédure de redressement judiciaire de la SARL GADY.
Il convient de maintenir l’entreprise en période d’observation.
PAR CES MOTIFS
Statuant en dernier ressort, sauf à l’égard du Ministère Public,
Maintient la SARL GADY en période d’observation, laquelle prendra fin au 30 janvier 2026, sauf renouvellement pour une nouvelle période.
Dit que l’affaire reviendra à l’audience en Chambre du Conseil de ce Tribunal du 08 janvier 2026 à 14h30, [Adresse 2], à l’effet qu’il soit statué sur le renouvellement de la période d’observation, la fin de la procédure, l’arrêt du plan ou le prononcé de la liquidation judiciaire de l’entreprise, en cas de redressement manifestement impossible.
Dit qu’il appartiendra au dirigeant de l’entreprise, de déposer au greffe, au moins cinq jours avant l’audience, un rapport sur la situation financière, économique et sociale de l’entreprise et de le communiquer directement au Ministère public, au juge-commissaire, au mandataire judiciaire et le cas échéant, aux contrôleur(s), représentant des salariés, représentants du comité d’entreprise ou, à défaut, aux délégués du personnel.
Dit que s’il existe en vu de cette prochaine audience une possibilité sérieuse pour l’entreprise de bénéficier d’un plan de redressement, il appartiendra au dirigeant de l’entreprise de déposer au greffe le projet de plan, une quinzaine de jours avant l’audience.
Dit que par souci d’efficacité, le dirigeant de l’entreprise devra assurer directement la communication de ce projet de plan auprès du Ministère public, du juge-commissaire et du mandataire judiciaire et le échéant, auprès des contrôleur(s), représentant des salariés, représentants du comité d’entreprise ou, à défaut, des délégués du personnel.
Dit qu’en cas de dégradation de la situation financière de l’entreprise et de difficultés de paiement, le dirigeant de l’entreprise ou le mandataire judiciaire devront en faire rapport sans délai au Tribunal à l’effet qu’il soit examiné l’application des dispositions prévues à l’article L.631-15 II du code de commerce.
Ordonne au Greffier de procéder sans délai à la publicité du présent jugement nonobstant toute voie de recours ainsi que l’emploi des dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Etaient présents à l’audience en chambre du conseil du Tribunal de Commerce d’EVREUX du 30 octobre 2025 M. Jean-Baptiste GUERIN, Président, M. Nebojsa SRECKOVIC et M. [Z] [Q], et Me Sybille BOURCIER de JUNNEMANN Greffier.
Ainsi prononcé par la mise à disposition du jugement au greffe du Tribunal de Commerce d’EVREUX le 6 novembre 2025 les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du Code de Procédure Civile.
La minute est signée par M. Jean-Baptiste GUERIN, Juge et par le Greffier , Me Sybille BOURCIER de JUNNEMANN.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Sociétés ·
- Métayer ·
- Titre ·
- Recouvrement ·
- Intérêt de retard ·
- Facture ·
- Devis ·
- Assignation ·
- Commerce ·
- Article 700
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Débiteur ·
- Participation ·
- Montserrat ·
- Plan de redressement ·
- Filiale ·
- Mandataire judiciaire ·
- Commerce ·
- Redressement judiciaire
- Décompte général ·
- Marches ·
- Maître d'ouvrage ·
- Entrepreneur ·
- Sociétés ·
- Délai ·
- Paiement ·
- Code civil ·
- Garantie ·
- Fins de non-recevoir
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Actif ·
- Débiteur ·
- Paiement ·
- Recherche appliquée ·
- Adresses ·
- Inventaire
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur ·
- Paiement ·
- Communiqué ·
- Tribunaux de commerce
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Echo ·
- Activité économique ·
- Code de commerce ·
- Élève ·
- Inventaire ·
- Associé
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Suppléant ·
- Pourvoir ·
- Procédure ·
- Redressement judiciaire ·
- Qualités ·
- Juge ·
- Ouverture ·
- Répertoire
- Désignation ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Commissaire-priseur judiciaire ·
- Jugement ·
- Actif ·
- Code de commerce ·
- Location de véhicule ·
- Transport de marchandises ·
- Liquidateur
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Prorogation ·
- Activité économique ·
- Agent commercial ·
- Application ·
- Délai ·
- Comparution
Sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Tribunaux de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Délégation ·
- Référé ·
- Contestation sérieuse ·
- Formation ·
- Partie ·
- Ordonnance
- Sociétés ·
- République ·
- Activité économique ·
- Signification ·
- Taux légal ·
- Jugement ·
- Procédure civile ·
- Matériel ·
- Résiliation ·
- Intérêt
- Capital ·
- Sociétés ·
- Marc ·
- Désistement ·
- Adresses ·
- Loyer ·
- Banque centrale européenne ·
- Assignation ·
- Frais de gestion ·
- Intérêt
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.