Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Évreux, audience de delibere, 23 janv. 2025, n° 2024L00691 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Évreux |
| Numéro(s) : | 2024L00691 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 11 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE D’EVREUX
JUGEMENT PRONONCE LE 23 JANVIER 2025 Par sa mise à disposition au Greffe
Références : 2024L00691 / 2024J00318
LE TRIBUNAL
Vu le livre VI du Code de Commerce traitant des difficultés des entreprises et en particulier l’article L.631-15,
Vu le jugement rendu par ce Tribunal le 28 novembre 2024 ouvrant une procédure de redressement judiciaire concernant la SNC QDLZ, [Adresse 1], inscrite au R.C.S. sous le numéro 905 073 508, pour laquelle interviennent M. [C] [K], en qualité de Juge Commissaire, et la SCP MANDATEAM représentée par Me [R] [X], en qualité de mandataire judiciaire.
Vu le rapport déposé au greffe le 10 janvier 2025 par la SCP MANDATEAM en la personne de Me [R] [X],
Vu le rapport du juge commissaire,
La procédure est revenue à l’audience du 16 janvier 2025 pour vérifier que l’entreprise dispose des capacités financières suffisantes pour sa poursuite d’activité.
A cette audience ont été entendus :
* Mme [S] [V] gérante de la SNC QDLZ
* La SCP MANDATEAM représentée par Me [R] [X]
* Mme [W] [Q] ; substitut du procureur
Les dirigeants sont des professionnels de la restauration et connaissent donc leur métier. La société SNC QDLZ va à nouveau avoir du tabac à vendre ce qui devrait favoriser l’activité.
Madame le substitut du procureur a émis un avis favorable à poursuite de la période d’observation de la SNC QDLZ.
Au vu des documents versés aux débats et des explications fournies à l’audience, il y a lieu de constater que l’entreprise dispose des capacités financières suffisantes pour poursuivre son activité dans le but d’arrêter un plan de redressement.
Qu’il convient donc de maintenir l’entreprise en période d’observation pour voir si la présentation d’un plan sera possible.
PAR CES MOTIFS
Statuant en dernier ressort, sauf à l’égard du Ministère Public,
Constate que l’entreprise dispose de capacités financières suffisantes pour poursuivre son activité.
En conséquence, maintient la SNC QDLZ en période d’observation, laquelle prendra fin au 28 mai 2025, sauf renouvellement pour une nouvelle période.
Dit que l’affaire reviendra à l’audience en Chambre du Conseil de ce Tribunal du 24 avril 2025 à 14h30, [Adresse 2], à l’effet qu’il soit statué sur le renouvellement de la période d’observation, la fin de la procédure, l’arrêt du plan ou le
prononcé de la liquidation judiciaire de l’entreprise, en cas de redressement manifestement impossible.
Dit qu’il appartiendra au dirigeant de l’entreprise, de déposer au greffe, au moins cinq jours avant l’audience, un rapport sur la situation financière, économique et sociale de l’entreprise et de le communiquer directement au Ministère public, au juge-commissaire, au mandataire judiciaire et le cas échéant, aux contrôleur(s), représentant des salariés, représentants du comité d’entreprise ou, à défaut, aux délégués du personnel.
Dit que s’il existe en vu de cette prochaine audience une possibilité sérieuse pour l’entreprise de bénéficier d’un plan de redressement, il appartiendra au dirigeant de l’entreprise de déposer au greffe le projet de plan, une quinzaine de jours avant l’audience.
Dit que par souci d’efficacité, le dirigeant de l’entreprise devra assurer directement la communication de ce projet de plan auprès du Ministère public, du juge-commissaire et du mandataire judiciaire et le échéant, auprès des contrôleur(s), représentant des salariés, représentants du comité d’entreprise ou, à défaut, des délégués du personnel.
Dit qu’en cas de dégradation de la situation financière de l’entreprise et de difficultés de paiement, le dirigeant de l’entreprise ou le mandataire judiciaire devront en faire rapport sans délai au Tribunal à l’effet qu’il soit examiné l’application des dispositions prévues à l’article L.631-15 II du code de commerce.
Ordonne au Greffier de procéder sans délai à la publicité du présent jugement nonobstant toute voie de recours ainsi que l’emploi des dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Etaient présents à l’audience en chambre du conseil du Tribunal de Commerce d’EVREUX du 16 janvier 2025, M. Eric GEKLE Président, M. [I] [Y] et M. Jérôme GAUDRIOT, et Me Sybille BOURCIER de JUNNEMANN Greffier.
Ainsi prononcé par la mise à disposition du jugement au greffe du Tribunal de Commerce d’EVREUX le 23 Janvier 2025 les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du Code de Procédure Civile.
La minute est signée par M. Eric GEKLE, Président et par le Greffier , Me Sybille BOURCIER de JUNNEMANN.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Société générale ·
- Tribunaux de commerce ·
- Caution solidaire ·
- Banque ·
- Règlement ·
- Engagement de caution ·
- Solde ·
- Engagement ·
- Jugement ·
- Compte courant
- Conversion ·
- Juge-commissaire ·
- Associations ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Administrateur judiciaire ·
- Redressement ·
- Commissaire de justice ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Suppléant
- Désistement d'instance ·
- Sociétés ·
- Action ·
- Acquiescement ·
- Adresses ·
- Tva ·
- Débats ·
- Avocat ·
- Acte ·
- Charges
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Plan de redressement ·
- Code de commerce ·
- Prolongation ·
- Juge-commissaire ·
- Durée ·
- Mandataire judiciaire ·
- Jugement ·
- Comptable ·
- Chambre du conseil
- Management ·
- Sociétés ·
- Intérêt ·
- Code civil ·
- Formation ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Juge ·
- Code de commerce ·
- Paiement
- Activité économique ·
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Période d'observation ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement ·
- Inventaire ·
- Redressement judiciaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Contrat de crédit ·
- Service ·
- Sociétés ·
- Véhicule ·
- Commissaire de justice ·
- Partie ·
- Mise en demeure ·
- Procédure civile ·
- Audience ·
- Crédit
- Comptabilité ·
- Code de commerce ·
- Ministère public ·
- Cessation des paiements ·
- Faillite personnelle ·
- Interdiction de gérer ·
- Commissaire de justice ·
- Faillite ·
- Cessation ·
- Mandataire
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Vente au détail ·
- Activité ·
- Capacité ·
- Salarié ·
- Ouverture ·
- Chambre du conseil ·
- Jugement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Personnes ·
- Code de commerce ·
- Réquisition ·
- Qualités ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Liquidateur ·
- Ministère public
- Assurances ·
- Caution ·
- Luxembourg ·
- Mise en demeure ·
- Procédure civile ·
- Demande ·
- Assignation ·
- Sociétés ·
- Copie ·
- Titre
- Plâtre ·
- Jonction ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Réserver ·
- Répertoire ·
- Registre du commerce ·
- République ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.