Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Évry, procedures collectives, 24 nov. 2025, n° 2025L02378 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Évry |
| Numéro(s) : | 2025L02378 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 21 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° de Rôle : 2025L02378
TRIBUNAL DE COMMERCE D’EVRY
5ème CHAMBRE
A L’AUDIENCE DU 24 NOVEMBRE 2025, A ETE PRONONCE PUBLIQUEMENT LE PRESENT JUGEMENT.
Décision contradictoire et en premier ressort,
Rendue par le Tribunal composé de :
Président : M. Olivier PLATZ
Juges : M. Claude CHARMOT M. Franck SAUL
Qui en ont délibéré ce même jour en chambre du conseil,
Assistés de Me Bruno GAILLARDOT, Greffier.
Après audition de M. François CAMARD, Premier Vice-Procureur de la République, qui a émis un avis favorable à la conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire.
Le Juge Commissaire a été entendu préalablement en son rapport.
EXPOSE DES FAITS
Par jugement en date du 29 septembre 2025 une procédure de redressement judiciaire a été ouverte du chef de :
SAS SETRALOC [Adresse 1]
Le jugement du 29 septembre 2025 a fixé la période d’observation à six mois et renvoyé à ce jour l’examen de la poursuite de ladite période, conformément à l’article L631-15 du code de commerce, la notification de ce jugement tenant lieu de convocation,
A l’audience de ce jour, ont comparu : Me [T] [E], mandataire judiciaire,M. [K] [B], président de la SASU R-INVEST, elle-même présidente de la SASSETRALOC, assisté de Me Cédric CHAUMET, avocat.
MOTIFS
Attendu que la procédure de redressement judiciaire est intervenue sur assignation d’un créancier,
Que les documents sollicités par le mandataire judiciaire, notamment les attestations d’assurance, n’ont pas été produits par la société,
Que le dirigeant de la SAS SETRALOC a, lors de l’audience, sollicité la conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire,
Attendu que le redressement de l’entreprise n’apparaît pas possible,
Qu’il convient en conséquence, en application de l’article L.631-15 du Code de Commerce de prononcer la liquidation judiciaire de cette entreprise.
DECISION
Le Tribunal,
Statuant par jugement exécutoire par provision,
En application de l’article L.631-15 du Code de Commerce,
Prononce la liquidation judiciaire de :
SAS SETRALOC [Adresse 2] [Localité 1]
Maintient en qualité de Juge Commissaire M. [W] [V], Et en qualité de Juge Commissaire suppléant M. [L] [Y],
Nomme la SELARL MJC2A, prise en la personne de Me [T] [E], Mandataire judiciaire
[Adresse 3] [Localité 2] [Adresse 4] En qualité de liquidateur,
Constate que le débiteur pourra accomplir les actes et exercer les actions qui ne sont pas compris dans la mission du liquidateur en la personne de M. [K] [B], président de la SASU R-INVEST, elle-même présidente de la SAS SETRALOC, qui demeure en fonction, conformément à l’article L641-9 du Code de commerce.
Dit que la clôture devra être examinée avant le 24 Novembre 2027.
Dit que ce délai pourra être prorogé par décision du Tribunal si la clôture ne peut être prononcée à cette date.
Dit n’y avoir lieu à allongement du délai de déclaration des créances.
Ordonne à tout séquestre ou détenteur de fonds de les remettre au liquidateur ci-dessus désigné sur sa demande.
Dit que le présent jugement sera publié conformément à la loi.
Emploie les dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Golfe ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Créance ·
- Commissaire de justice ·
- Procédure ·
- Enchère
- Adresses ·
- Europe ·
- Référé ·
- Jonction ·
- Sociétés ·
- Service ·
- Intervention forcee ·
- Passerelle ·
- Assignation ·
- Assureur
- Construction ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Compte-courant d'associé ·
- Adresses ·
- Salarié ·
- Code de commerce ·
- Paiement ·
- Liquidateur ·
- Élève
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Sociétés ·
- Plan de redressement ·
- Denrée alimentaire ·
- Qualités ·
- Activité ·
- Interdiction de gérer
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Adresses ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mission
- Or ·
- Sociétés ·
- Capital ·
- Loyer ·
- Banque centrale européenne ·
- Contrats ·
- Mise en demeure ·
- Code civil ·
- Intérêt ·
- Centrale
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Délégation ·
- Activité économique ·
- Technologie ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Référé ·
- Tva ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement
- Période d'observation ·
- Jugement ·
- Prolongation ·
- Redressement judiciaire ·
- Avis ·
- Durée ·
- Chambre du conseil ·
- Marin ·
- Ministère public ·
- Lorraine
- Créance ·
- Montant ·
- Contrats ·
- Ester en justice ·
- Artisan ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Adresses ·
- Conditions générales ·
- Exception de nullité
Sur les mêmes thèmes • 3
- Désistement d'instance ·
- Sociétés ·
- Résidence ·
- Action ·
- Adresses ·
- Dessaisissement ·
- Audience ·
- Assignation ·
- Jugement ·
- Courriel
- Code de commerce ·
- Sculpteur ·
- Cessation des paiements ·
- Lac ·
- Débiteur ·
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Procédure ·
- Ouverture ·
- Salarié
- Période d'observation ·
- Avis favorable ·
- Juge-commissaire ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Activité ·
- Tribunaux de commerce ·
- Conseil ·
- Mandataire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.