Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Évry, procedures collectives, 15 sept. 2025, n° 2025L01668 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Évry |
| Numéro(s) : | 2025L01668 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 21 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° de Rôle : 2025L01668
TRIBUNAL DE COMMERCE D’EVRY
5ème CHAMBRE
A L’AUDIENCE DU 15 Septembre 2025, A ETE PRONONCE PUBLIQUEMENT LE PRESENT JUGEMENT.
Décision contradictoire et en premier ressort, rendue par le Tribunal composé de :
Président : M. Patrick NAUDIN
Juges : Mme Dominique ARCOS M. Franck SAUL
qui en ont délibéré ce même jour en chambre du conseil,
Assistés de Me Bruno GAILLARDOT, Greffier.
Après audition de M. Stéphane LE [U], procureur de la République adjoint, qui a émis un avis favorable à la poursuite de la période d’observation.
Le Juge Commissaire a été entendu et a émis un avis favorable à la poursuite de la période d’observation.
EXPOSE DES FAITS
Par jugement en date du 28 juillet 2025 une procédure de redressement judiciaire a été ouverte du chef de :
SAS ALGENTECH4 [Adresse 1]
La SELARL FHBX, prise en la personne de Me [I] [B], administrateur judiciaire associé a été nommé administrateur et la SELARL C. [A] en la personne de Me [Z] [A] mandataire judiciaire.
Le jugement du 28 juillet 2025 a fixé la période d’observation à six mois et renvoyé à ce jour l’examen de la poursuite de ladite période, conformément à l’article L631-15 du code de commerce, la notification de ce jugement tenant lieu de convocation.
A l’audience de ce jour, a comparu :
Me [I] [B], administrateur judiciaire, Mme [M] [V], représentant Me [Z] [A], mandataire judiciaire, M. [N] [J], président de la SAS ALGENTECH, assisté de Me Laïd LAURENT, avocate.
MOTIFS
Attendu qu’il résulte des informations recueillies en chambre du conseil et du rapport de la SELARL FHBX, prise en la personne de Me [I] [B], administrateur judiciaire associé, administrateur, établi conformément à l’article L631-15 du code commerce, que SAS ALGENTECH dispose de capacités de financement suffisantes,
Qu’il y a lieu, en conséquence, de poursuivre la période d’observation jusqu’au 17 novembre 2025.
DECISION
Le Tribunal, statuant par jugement exécutoire par provision,
Ordonne la poursuite de la période d’observation de la SAS ALGENTECH jusqu’au 17 novembre 2025, afin qu’il soit établi par l’administrateur un rapport sur la situation économique et sociale de l’entreprise et sur ces perspectives de redressement, ainsi qu’un bilan environnemental s’il y a lieu.
Dit que conformément à l’article L631-15 du Code de Commerce, le Tribunal pourra ordonner à tout moment la cessation totale ou partielle de l’activité ou prononcer la liquidation judiciaire si les conditions prévues à l’article L640-1 du code de commerce sont réunies.
Emploie les dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Garantie ·
- Capital ·
- Sociétés ·
- Demande ·
- Provision ·
- Obligation ·
- Référé ·
- Titre ·
- Document ·
- Assignation
- Représentants des salariés ·
- Débiteur ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Clémentine ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Entreprise ·
- Mandataire ·
- Salarié
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement ·
- Administrateur ·
- Ouverture ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés ·
- Devis ·
- Effets de commerce ·
- Montant ·
- Procédure civile ·
- Provision ·
- Facture ·
- Mise en demeure ·
- Contestation sérieuse ·
- Ordonnance
- Intempérie ·
- Construction ·
- Congé ·
- Sociétés ·
- Marc ·
- Règlement intérieur ·
- Intérêt ·
- Comparution ·
- Quittance ·
- Deniers
- Sociétés ·
- Capital ·
- Loyer ·
- Contrats ·
- Matériel ·
- Code civil ·
- Restitution ·
- Mise en demeure ·
- Intérêt ·
- Clause pénale
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Commissaire de justice ·
- Activité économique ·
- Actif ·
- Carrelage ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Ouverture ·
- Procédure simplifiée
- Route ·
- Liquidateur ·
- Interdiction de gérer ·
- Comptabilité ·
- Code de commerce ·
- Associé ·
- Bilan ·
- Liquidation judiciaire ·
- Gestion ·
- Qualités
- Sociétés ·
- Dire ·
- Mission ·
- Expertise ·
- Injonction de payer ·
- Mesures conservatoires ·
- Désignation ·
- Opposition ·
- Expert judiciaire ·
- Partie
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Renouvellement ·
- Avis favorable ·
- Sauvegarde ·
- Holding ·
- Écrit ·
- Filiale ·
- Plan ·
- Jugement
- Clôture ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire ·
- Procédure ·
- Commerce ·
- Jugement ·
- Gestion ·
- Délai
- Location ·
- Injonction de payer ·
- Distribution ·
- Opposition ·
- Mettre à néant ·
- Partie ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Tva ·
- Dépens
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.