Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Évry, procedures collectives, 21 juil. 2025, n° 2025L01271 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Évry |
| Numéro(s) : | 2025L01271 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 21 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° de Rôle : 2025L01271
TRIBUNAL DE COMMERCE D’EVRY
5ème CHAMBRE
A L’AUDIENCE DU 21 JUILLET 2025, A ETE PRONONCE PUBLIQUEMENT LE PRESENT JUGEMENT.
Décision réputée contradictoire et en premier ressort,
Rendue par le Tribunal composé de :
Président : M. [D] HOUDAYER
Juges : M. Franck SAUL M. Jean-Luc ROUSSELET
Qui en ont délibéré ce même jour en chambre du conseil,
Assistés de Me Karine PILON, Greffier.
Le ministère public, absent lors de la comparution, a eu connaissance de la procédure et a émis, par écrit, un avis favorable à la poursuite de la période d’observation dans l’attente de l’examen de la requête en conversion en liquidation judiciaire.
Le Juge Commissaire a été entendu et a émis un avis favorable à la poursuite de la période d’observation dans l’attente de l’examen de la requête en conversion en liquidation judiciaire.
EXPOSE DES FAITS
Par jugement en date du 22 Mai 2025 une procédure de redressement judiciaire a été ouverte du chef de :
SARL SOBADECOR SOCIETE GENERALE DE BATIMENT ET DE DECORATION [Adresse 1]
La SELARL MJC2A, prise en la personne de Me [D] [J], Mandataire judiciaire, a été nommé mandataire judiciaire.
Le jugement du 22 Mai 2025 a fixé la période d’observation à six mois et renvoyé à ce jour l’examen de la poursuite de ladite période, conformément à l’article L631-15 du code de commerce, la notification de ce jugement tenant lieu de convocation.
A l’audience de ce jour, a comparu : Me [D] [J], mandataire judiciaire.
MOTIFS
Attendu qu’il résulte des informations recueillies en chambre du conseil que, compte-tenu de la carence du débiteur, le mandataire judiciaire a déposé une requête de conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire qui sera prochainement examiné par le tribunal,
Qu’il y a lieu, en conséquence, de poursuivre la période d’observation afin que le tribunal puisse examiner la requête en conversion en liquidation judiciaire.
DECISION
Le Tribunal, statuant par jugement exécutoire par provision,
Ordonne la poursuite de la période d’observation de la SARL SOBADECOR SOCIETE GENERALE DE BATIMENT ET DE DECORATION jusqu’au délai initialement fixé par ce Tribunal, afin que le tribunal puisse examiner la requête en conversion en liquidation judiciaire.
Conformément à l’article R.621-9 du code de commerce, la date de remise au rôle sera fixée par ordonnance du président de ce tribunal au plus tard 10 jours avant l’expiration de la période précitée.
Dit que conformément à l’article L631-15 du Code de Commerce, le Tribunal pourra ordonner à tout moment la cessation totale ou partielle de l’activité ou prononcer la liquidation judiciaire si les conditions prévues à l’article L640-1 du code de commerce sont réunies.
Emploie les dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Capacité ·
- Maintien ·
- Plan de redressement ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Activité
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Énergie renouvelable ·
- Développement durable ·
- Ingénierie ·
- Cessation ·
- Énergie
- Code de commerce ·
- Légume ·
- Cessation des paiements ·
- Fruit ·
- Entreprise ·
- Représentants des salariés ·
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Liquidation ·
- Débiteur
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Injonction de payer ·
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Juge ·
- Sociétés ·
- Opposition ·
- Rôle ·
- Action
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Action ·
- Siège social ·
- Péremption ·
- Acte ·
- Tva ·
- Caducité ·
- Citation ·
- Dessaisissement
- Forage ·
- Sous-traitance ·
- Procédure civile ·
- Demande ·
- Assignation ·
- Sociétés ·
- Copie ·
- Mise en demeure ·
- Titre ·
- Faire droit
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Habitat ·
- Automobile ·
- Location ·
- Matériel ·
- Commissaire de justice ·
- Clémentine ·
- Conseil ·
- Restitution ·
- Assignation ·
- Mise en demeure
- Management ·
- Sociétés ·
- Renard ·
- Crédit agricole ·
- Investissement ·
- Titre ·
- Action ·
- Prescription ·
- Clause ·
- Capital
- Mandat ·
- Centrale ·
- Suisse ·
- Avance ·
- Inexecution ·
- Contrats ·
- Résolution ·
- Révocation ·
- Autorisation administrative ·
- Demande
Sur les mêmes thèmes • 3
- Activité ·
- Liquidation judiciaire ·
- Fins ·
- Juge consulaire ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Offre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire
- Intempérie ·
- Congé ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Intérêt de retard ·
- Article 700 ·
- Exception ·
- Dépens ·
- Procédure civile ·
- Dette
- Sociétés ·
- Relation commerciale établie ·
- Facture ·
- Préavis ·
- Rupture ·
- Prestation ·
- Contrats ·
- Code de commerce ·
- Préjudice ·
- Commerce
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.