Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Évry, procedures collectives, 17 févr. 2025, n° 2025L00268 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Évry |
| Numéro(s) : | 2025L00268 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 24 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE D’EVRY
1ère CHAMBRE
A L’AUDIENCE DU 17 FEVRIER 2025, A ETE PRONONCE PUBLIQUEMENT LE PRESENT JUGEMENT
Rendu, en premier ressort, par le Tribunal composé de :
Président : M. Christophe HOUDAYER
Juges : M. Philippe AVRIL M. Nicolas BENNANI
Assistés de M. Erwan CHAROY, Greffier.
******************************
EXPOSE DES FAITS
Le Tribunal s’est saisi d’office à la suite d’une erreur matérielle entachant un de ses jugements.
En effet dans le jugement du 30 Janvier 2025 ouvrant une procédure de redressement judiciaire à l’égard de :
SAS IL FARNIENTE [Adresse 1]
Portant le N° de Rôle 2024P01353 il a été indiqué dans la décision : « Dit que la procédure sera remise au rôle par M. le greffier pour l’audience du Lundi 17 Mars 2024 à 14 Heures 00, date à laquelle le Tribunal statuera sur la poursuite de la période d’observation, conformément à l’article L631-15 du code de commerce, au vu d’un rapport établi par le débiteur sur les capacités de financement de l’entreprise. »
Au lieu de :
« Dit que la procédure sera remise au rôle par M. le greffier pour l’audience du Lundi 17 Mars 2025 à 14 Heures 00, date à laquelle le Tribunal statuera sur la poursuite de la période d’observation, conformément à l’article L631-15 du code de commerce, au vu d’un rapport établi par le débiteur sur les capacités de financement de l’entreprise. »
MOTIFS DE LA DECISION
Attendu que dans le jugement du 30 Janvier 2025 ouvrant une procédure de redressement judiciaire à l’égard de :
SAS IL FARNIENTE [Adresse 1]
Portant le N° de Rôle 2024P01353 il a été indiqué dans la décision :
« Dit que la procédure sera remise au rôle par M. le greffier pour l’audience du Lundi 17 Mars 2024 à 14 Heures 00, date à laquelle le Tribunal statuera sur la poursuite de la période d’observation, conformément à l’article L631-15 du code de commerce, au vu d’un rapport établi par le débiteur sur les capacités de financement de l’entreprise. »
Au lieu de :
« Dit que la procédure sera remise au rôle par M. le greffier pour l’audience du Lundi 17 Mars 2025 à 14 Heures 00, date à laquelle le Tribunal statuera sur la poursuite de la période d’observation, conformément à l’article L631-15 du code de commerce, au vu d’un rapport établi par le débiteur sur les capacités de financement de l’entreprise. »
Attendu que l’erreur entachant le jugement doit être rectifiée, celle-ci portant préjudice aux parties.
DECISION
LE TRIBUNAL
Statuant par voie de rectification d’erreur matérielle conformément aux dispositions de l’article 462 du code de procédure civile.
Dit que le jugement du 30 Janvier 2025 portant le numéro de rôle 2024P01353 sera ainsi rectifié :
Dans la décision il convient de lire :
« Dit que la procédure sera remise au rôle par M. le greffier pour l’audience du Lundi 17 Mars 2025 à 14 Heures 00, date à laquelle le Tribunal statuera sur la poursuite de la période d’observation, conformément à l’article L631-15 du code de commerce, au vu d’un rapport établi par le débiteur sur les capacités de financement de l’entreprise. »
Dit que mention du présent jugement sera portée sur le jugement du 30 Janvier 2025, minute et expéditions.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Renard ·
- Chambre du conseil ·
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- République ·
- Adresses ·
- Entreprise ·
- Commettre ·
- Débiteur ·
- Juge
- Code de commerce ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Mise à jour ·
- Liquidateur ·
- Privilège ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil
- Église ·
- Boulangerie ·
- Capital ·
- Désistement d'instance ·
- Sociétés ·
- Dessaisissement ·
- Adresses ·
- Assignation ·
- Jugement ·
- Audience
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Associations ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sauvegarde ·
- Immobilier ·
- Renouvellement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Plan ·
- Mandataire
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Recouvrement ·
- Finances publiques ·
- Sociétés ·
- Redressement ·
- Commissaire de justice ·
- Finances ·
- Mandataire judiciaire
- Sociétés ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Véhicule ·
- Ès-qualités ·
- Code de commerce ·
- Action en revendication ·
- Demande ·
- Délai ·
- Mandataire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Intempérie ·
- Rhône-alpes ·
- Congé ·
- Clémentine ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Juge des référés ·
- Recouvrement ·
- Débiteur
- Sociétés ·
- Injonction de payer ·
- Résiliation anticipée ·
- Frais de livraison ·
- Indemnité de résiliation ·
- Facture ·
- Contrats ·
- Opposition ·
- Tribunaux de commerce ·
- Montant
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Associé ·
- Aide à domicile ·
- Activité économique ·
- Actif ·
- Commerce ·
- Registre du commerce
Sur les mêmes thèmes • 3
- Construction ·
- Sociétés ·
- Immatriculation ·
- Déchéance du terme ·
- Véhicule ·
- Restitution ·
- Réserve de propriété ·
- Mise en demeure ·
- Retard ·
- Contrats
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Procédure ·
- Mandataire judiciaire ·
- Terme ·
- Jugement ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Entreprise ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Actif ·
- Inventaire ·
- Registre du commerce ·
- Contrat commercial ·
- Signature de contrat ·
- Liquidateur
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.