Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Évry, procedures collectives, 10 mars 2025, n° 2025L00273 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Évry |
| Numéro(s) : | 2025L00273 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 21 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° de Rôle : 2025L00273
TRIBUNAL DE COMMERCE D’EVRY
5ème CHAMBRE
A L’AUDIENCE DU 10 Mars 2025, A ETE PRONONCE PUBLIQUEMENT LE PRESENT JUGEMENT.
Décision contradictoire et en premier ressort, rendue par le Tribunal composé de :
Président : M. Olivier PLATZ
Juges : M. Patrick NAUDIN M. Pierre-Jean CLERVAL
qui en ont délibéré ce même jour en chambre du conseil,
Assistés de Me Bruno GAILLARDOT, Greffier.
Après audition de M. François CAMARD, premier vice-procureur de la République, qui a émis un avis favorable à la pourusite de la période d’observation.
Le Juge Commissaire a été entendu et a émis un avis favorable à la poursuite de la période d’observation.
EXPOSE DES FAITS
Par jugement en date du 13 janvier 2025 une procédure de redressement judiciaire a été ouverte du chef de :
SAS KGM [Adresse 1]
La SELARL MJC2A, prise en la personne de Me [Z] [B], Mandataire judiciaire a été nommé mandataire judiciaire.
Le jugement du 13 janvier 2025 a fixé la période d’observation à six mois et renvoyé à ce jour l’examen de la poursuite de ladite période, conformément à l’article L631-15 du code de commerce, la notification de ce jugement tenant lieu de convocation.
A l’audience de ce jour, ont comparu :
Me [Z] [B], mandataire judiciaire, M. [A] [X], président de la SAS K G M.
MOTIFS
Attendu qu’il résulte des informations recueillies en chambre du conseil et du rapport du débiteur, établi conformément à l’article L631-15 du code commerce, que la SAS K G M dispose de capacités de financement suffisantes,
Qu’il y a lieu, en conséquence, de poursuivre la période d’observation jusqu’au délai initialement fixé par le Tribunal.
DECISION
Le Tribunal, statuant par jugement exécutoire par provision,
Ordonne la poursuite de la période d’observation de SAS K G M jusqu’au délai initialement fixé par ce Tribunal, afin qu’il soit établi par le débiteur un projet de plan de redressement.
Conformément à l’article R.621-9 du code de commerce, la date de remise au rôle sera fixée par ordonnance du président de ce tribunal au plus tard 10 jours avant l’expiration de la période précitée.
Dit que conformément à l’article L631-15 du Code de Commerce, le Tribunal pourra ordonner à tout moment la cessation totale ou partielle de l’activité ou prononcer la liquidation judiciaire si les conditions prévues à l’article L640-1 du code de commerce sont réunies.
Emploie les dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Liquidation judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Conversion ·
- Code de commerce ·
- Créance ·
- Audience ·
- Urssaf
- Mutuelle ·
- Caution ·
- Profession ·
- Désistement ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Juge des référés ·
- Dessaisissement ·
- Instance ·
- In solidum
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Réseau informatique ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Jugement ·
- Électricité ·
- Gestion ·
- Activité
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Crédit lyonnais ·
- Contrat de prêt ·
- Intérêt de retard ·
- Commissaire de justice ·
- Mise en demeure ·
- Déchéance du terme ·
- Intérêt ·
- Pierre ·
- Banque ·
- Déchéance
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Prise de participation ·
- Créanciers ·
- Mandataire social ·
- Commissaire de justice ·
- Délai
- Désistement d'instance ·
- Défense au fond ·
- Agro-alimentaire ·
- Coopérative agricole ·
- Tribunaux de commerce ·
- Sociétés coopératives ·
- Fins ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Au fond
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Urssaf ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Désistement d'instance ·
- Dominique ·
- Répertoire ·
- Débats ·
- Audience ·
- Procédure ·
- Jugement
- Injonction de payer ·
- Entreprise ·
- Banque centrale européenne ·
- Opposition ·
- Demande ·
- Paiement ·
- Livraison ·
- Intérêt ·
- Anatocisme ·
- Code civil
- Fruit ·
- Capital ·
- Sociétés ·
- Clause ·
- Contrat de location ·
- Loyer ·
- Déchéance du terme ·
- Compétence ·
- Déchéance ·
- Résiliation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Architecte ·
- Mission ·
- Contrats ·
- Honoraires ·
- Ouvrage ·
- Demande ·
- Tribunaux de commerce ·
- Exécution ·
- Titre ·
- Permis de construire
- Devis ·
- Sociétés ·
- Enseigne ·
- Acceptation ·
- Commande ·
- Injonction de payer ·
- Conditions générales ·
- Code de commerce ·
- Recouvrement ·
- Lien hypertexte
- Sociétés ·
- Service ·
- Loyer ·
- Contrat de location ·
- Clause pénale ·
- Astreinte ·
- Automobile ·
- Site web ·
- Photocopieur ·
- Web
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.