Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Compiègne, ., 11 mars 2026, n° 2025L01086 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Compiègne |
| Numéro(s) : | 2025L01086 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 24 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE COMPIEGNE DEUXIEME CHAMBRE
JUGEMENT DU 11 mars 2026
MAINTIEN DE LA PERIODE D’OBSERVATION : EURL ALLO SERRURE
Composition du Tribunal lors de l’audience en Chambre du Conseil du 11 mars 2026 à 8H30 : PRESIDENT : Mme Nathalie PISCHEDDA, Présidente de la DEUXIEME Chambre, JUGES : M. Jean-Pierre CRINELLI, M. Bernard DELALLEAU et M. Christophe PILLARD, et M. Emmanuel PANAYE Greffier d’audience, présent au prononcé : Me Georges BERNARD, greffier. Ministère Public : M Guillaume THEOBALD
Vu le livre VI du Code de Commerce traitant des difficultés des entreprises et en particulier l’article L.631-15,
Vu le jugement rendu par ce Tribunal le 18 juin 2025 ouvrant une procédure de redressement judiciaire concernant l’EURL ALLO SERRURE – exerçant une activité de Serrurerie, vitrerie et toutes prestations de service se rapportant à ces activités- sise [Adresse 1], inscrite au R.C.S. sous le numéro 833547490, pour laquelle ont été désignés :
M. [L] [C], en qualité de Juge-Commissaire, La SCP ALPHA MANDATAIRES JUDICIAIRES, représentée par Me [J] [A], en qualité de mandataire judiciaire,
Vu le rapport déposé au greffe le 9 mars 2026 par le mandataire judiciaire,
Vu le rapport écrit du juge commissaire, favorable au maintien de la période d’observation,
La procédure est revenue à l’audience du 11 mars 2026 pour vérifier que l’entreprise dispose des capacités financières suffisantes pour sa poursuite d’activité ; il a été entendu :
* SCP ALPHA MANDATAIRES JUDICIAIRES, représentée par Me [J] [A], mandataire judiciaire,
M. [D] [G], Gérant de la société,
Il résulte du rapport écrit soutenu oralement par le Mandataire Judiciaire, ainsi que des déclarations à l’audience que l’EURL ALLO SERRURE poursuit son activité en créant de nouvelles dettes ; que dans ces conditions, le mandataire va saisir le Tribunal aux fins de conversion en liquidation judiciaire ; Attendu qu’au vu des documents versés aux débats et des explications fournies à l’audience, il y a lieu de renvoyer l’examen de l’affaire pour statuer sur la requête en conversion en liquidation judiciaire déposée par le mandataire judiciaire ;
Qu’il convient donc de maintenir l’entreprise en période d’observation ;
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL, statuant en dernier ressort, sauf à l’égard du Ministère Public,
MAINTIENT l’EURL ALLO SERRURE en période d’observation, laquelle prendra fin au 18 juin 2026, sauf renouvellement pour une nouvelle période.
DIT que l’affaire reviendra à l’audience en Chambre du Conseil de ce Tribunal du 15 avril 2026 à 8H30 – [Adresse 2], à l’effet qu’il soit statué sur le
renouvellement de la période d’observation, la fin de la procédure, l’arrêt du plan ou le prononcé de la liquidation judiciaire de l’entreprise, en cas de redressement manifestement impossible.
DIT qu’il appartiendra à l’exploitant de déposer au greffe, au moins cinq jours avant l’audience, un rapport sur la situation financière, économique et sociale de l’entreprise et de le communiquer directement au Ministère public, au juge-commissaire, au mandataire judiciaire et le cas échéant, aux contrôleurs, représentant des salariés, représentants du comité d’entreprise ou, à défaut, aux délégués du personnel.
DIT que le rapport déposé par le mandataire judiciaire sera mis à disposition du débiteur au Greffe et ce, dans les 2 jours précédents l’audience.
DIT que s’il existe en vu de cette prochaine audience une possibilité sérieuse pour l’entreprise de bénéficier d’un plan de redressement, il appartiendra à l’exploitant de déposer au greffe le projet de plan, une quinzaine de jours avant l’audience.
DIT que par soucis d’efficacité, l’exploitant devra assurer directement la communication de ce projet de plan auprès du Ministère public, du juge-commissaire et du mandataire judiciaire et le cas échéant, auprès des contrôleurs, représentant des salariés, représentants du comité d’entreprise ou, à défaut, des délégués du personnel.
DIT qu’en cas de dégradation de la situation financière de l’entreprise et de difficultés de paiement, l’exploitant ou le mandataire judiciaire devront en faire rapport sans délai au Tribunal à l’effet qu’il soit examiné l’application des dispositions prévues à l’article L.631-15 II du code de commerce.
ORDONNE au Greffier de procéder sans délai à la publicité du présent jugement nonobstant toute voie de recours ainsi que l’emploi des dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Ainsi jugé et prononcé publiquement, le Mercredi 11 mars 2026.
Le jugement est signé par Mme Nathalie PISCHEDDA, Président d’audience et du délibéré, et Me Georges BERNARD Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Lorraine ·
- Bâtiment ·
- Injonction de payer ·
- Opposition ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Hors délai ·
- Dépens ·
- Procédure civile
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Remorquage ·
- Achat ·
- Matériel agricole ·
- Vente de véhicules
- Décontamination ·
- Désinfection ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Plan de redressement ·
- Redressement judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Chambre du conseil ·
- Sociétés ·
- Période d'observation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Liquidation judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire ·
- Observation ·
- Liquidateur
- Distribution ·
- Protocole ·
- Résiliation anticipée ·
- Commerce ·
- Sociétés ·
- Bail commercial ·
- Mandataire judiciaire ·
- Administrateur ·
- Commissaire de justice ·
- Qualités
- Dividende ·
- Plan de redressement ·
- Code de commerce ·
- Créanciers ·
- Exécution ·
- Homologation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Débiteur ·
- Durée ·
- Fonds de commerce
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Enseigne ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Echo ·
- Personnes ·
- Thé
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Immobilier ·
- Adresses ·
- Associé ·
- Activité économique ·
- Actif ·
- Code de commerce ·
- Élève
- Responsabilité civile ·
- Astreinte ·
- Retard ·
- Ordonnance ·
- Procès-verbal de constat ·
- Signification ·
- Provision ·
- Assurances ·
- Attestation ·
- Procédure civile
Sur les mêmes thèmes • 3
- Épouse ·
- Crédit industriel ·
- Prêt ·
- Centrale ·
- Mise en garde ·
- Caution ·
- Titre ·
- Capital ·
- Agence ·
- Garde
- Liquidation judiciaire ·
- Insuffisance d’actif ·
- Liquidateur ·
- Financement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Audience ·
- Tva ·
- Procédure ·
- Jugement
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Activité économique ·
- Optimisation ·
- Commissaire de justice ·
- Actif ·
- Redressement ·
- Produit métallurgique ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.