Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Toulon, 7 mai 2026, n° 2025J00412 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Toulon |
| Numéro(s) : | 2025J00412 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 27 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOULON JUGEMENT DU 07/05/2026
PARTIE(S) EN DEMANDE
* La SAS GPIS SECURITE [Adresse 1], RCS 901658542 DEMANDEUR – avocat non comparant Maître GERVAIS DE LAFOND Hugo -RACINE- – [Adresse 2]
PARTIE(S) EN DEFENSE
* La SAS NEXT SECURITE 918 [Adresse 3] [Localité 1], RCS 790015200 DÉFENDEUR – représenté(e) par Maître [G] [A] – [Adresse 4]
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DU DELIBERE
Président : Monsieur Bruno ADET
Assisté lors des débats par Monsieur Dominique CHUROUX, commis-greffier,
Décision réputée contradictoire et en premier ressort,
Jugement prononcé par mise à disposition au greffe en date du 07/05/2026,
Minute signée par Monsieur Bruno ADET, Président et par Monsieur Gilles COSTA, commis-greffier,
FAITS, MOYENS ET DEMANDES DES PARTIES
CONFORMEMENT aux dispositions de l’article 455 du Code de procédure civile, il est renvoyé pour l’exposé des faits, procédures, moyens et prétentions de La SAS GPIS SECURITE à la requête en injonction de payer qu’elle a déposé le 13/11/2023 au greffe du Tribunal de commerce de MARSEILLE à l’encontre de La SAS NEXT SECURITE, et dont opposition a été formée par cette dernière, reprise oralement à la barre de ce Tribunal, à l’audience publique du 02/04/2026 ;
ATTENDU que par acte en date du 06/12/2023 de Maître [Y] [H], Commissaires de justice associés à MARSEILLE (13177), La SAS GPIS SECURITE a fait signifier à La SAS NEXT SECURITE une ordonnance portant injonction de payer numéro 2023I03569 rendue le 16/11/2023 par le Tribunal de commerce de MARSEILLE ;
ATTENDU que La SAS NEXT SECURITE, représentée par Maître BOUHABEN Frédéric, Avocat au Barreau de MARSEILLE, a formé opposition à ladite ordonnance par un courrier envoyé le 08/01/2024 et reçu le 09/01/2024 au greffe du Tribunal de commerce de MARSEILLE ;
ATTENDU qu’après renvois, cette affaire a été fixée à l’audience du 02/04/2026 ;
ATTENDU que La SAS GPIS SECURITE ne comparait pas à l’audience, ni personne pour la représenter ;
ATTENDU que Maître BOUHABEN Frédéric, Avocat au Barreau de MARSEILLE, pour et au nom de La SAS NEXT SECURITE, comparait à l’audience et maintient les termes de ses dernières conclusions ;
MOTIFS DE LA DEMANDE
ATTENDU qu’en vertu des dispositions de l’article 468 du Code de procédure civile :
« Si, sans motif légitime, le demandeur ne comparaît pas, le défendeur peut requérir un jugement sur le fond qui sera contradictoire, sauf la faculté du juge de renvoyer l’affaire à une audience ultérieure.
Le juge peut aussi, même d’office, déclarer la citation caduque. La déclaration de caducité peut être rapportée si le demandeur fait connaître au greffe dans un délai de quinze jours le motif légitime qu’il n’aurait pas en mesure d’invoquer en temps utile. Dans ce cas, les parties sont convoquées à une audience ultérieure »;
ATTENDU qu’à l’audience du 02/04/2026, le demandeur n’était ni présent, ni représenté ;
ATTENDU qu’en conséquence, le Tribunal prononcera la caducité de l’injonction de payer numéro 2023IP03569, et dont l’opposition a été enrôlée sous le numéro 2025J412, à charge du demandeur de faire connaitre dans un délai de quinze jours à réception du jugement à intervenir, le motif légitime de son absence ;
ATTENDU qu’il y a lieu de laisser les dépens à la charge du demandeur ;
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, Vu l’article 696 du Code de procédure civile, Après en avoir délibéré conformément à la loi,
CONSTATE l’absence de La SAS GPIS SECURITE, demandeur, à l’audience du 02/04/2026;
PRONONCE la caducité de l’injonction de payer numéro 2023I03569, et dont l’opposition a été enrôlée sous le numéro 2025J412 ;
ENJOINT à La SAS GPIS SECURITE de faire connaître au Tribunal de céans le motif légitime de son absence, dans un délai de quinze jours à réception du présent jugement ;
LAISSE à la charge de La SAS GPIS SECURITE les entiers dépens liquidés à la somme de 66,13€ T.T.C., dont T.V.A. 11,02€, (non compris les frais de citation) ;
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Bruno ADET
Pour le Greffier Gilles COSTA
Signe electroniquement par Bruno ADET
Signe electroniquement par Gilles COSTA, un greffier ayant assure la mise a disposition.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Liquidation judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Conversion ·
- Code de commerce ·
- Créance ·
- Audience ·
- Urssaf
- Mutuelle ·
- Caution ·
- Profession ·
- Désistement ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Juge des référés ·
- Dessaisissement ·
- Instance ·
- In solidum
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Réseau informatique ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Jugement ·
- Électricité ·
- Gestion ·
- Activité
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Crédit lyonnais ·
- Contrat de prêt ·
- Intérêt de retard ·
- Commissaire de justice ·
- Mise en demeure ·
- Déchéance du terme ·
- Intérêt ·
- Pierre ·
- Banque ·
- Déchéance
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Prise de participation ·
- Créanciers ·
- Mandataire social ·
- Commissaire de justice ·
- Délai
- Désistement d'instance ·
- Défense au fond ·
- Agro-alimentaire ·
- Coopérative agricole ·
- Tribunaux de commerce ·
- Sociétés coopératives ·
- Fins ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Au fond
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Urssaf ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Désistement d'instance ·
- Dominique ·
- Répertoire ·
- Débats ·
- Audience ·
- Procédure ·
- Jugement
- Injonction de payer ·
- Entreprise ·
- Banque centrale européenne ·
- Opposition ·
- Demande ·
- Paiement ·
- Livraison ·
- Intérêt ·
- Anatocisme ·
- Code civil
- Fruit ·
- Capital ·
- Sociétés ·
- Clause ·
- Contrat de location ·
- Loyer ·
- Déchéance du terme ·
- Compétence ·
- Déchéance ·
- Résiliation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Architecte ·
- Mission ·
- Contrats ·
- Honoraires ·
- Ouvrage ·
- Demande ·
- Tribunaux de commerce ·
- Exécution ·
- Titre ·
- Permis de construire
- Devis ·
- Sociétés ·
- Enseigne ·
- Acceptation ·
- Commande ·
- Injonction de payer ·
- Conditions générales ·
- Code de commerce ·
- Recouvrement ·
- Lien hypertexte
- Sociétés ·
- Service ·
- Loyer ·
- Contrat de location ·
- Clause pénale ·
- Astreinte ·
- Automobile ·
- Site web ·
- Photocopieur ·
- Web
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.