Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Évry, procedures collectives, 20 oct. 2025, n° 2025L02055 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Évry |
| Numéro(s) : | 2025L02055 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 21 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° de Rôle : 2025L02055
TRIBUNAL DE COMMERCE D’EVRY
5ème CHAMBRE
A L’AUDIENCE DU 20 Octobre 2025, A ETE PRONONCE PUBLIQUEMENT LE PRESENT JUGEMENT.
Décision contradictoire et en premier ressort, rendue par le Tribunal composé de :
Président : M. Patrick NAUDIN
Juges : M. Franck SAUL M. Philippe [E]
qui en ont délibéré ce même jour en chambre du conseil,
Assistés de Me Bruno GAILLARDOT, Greffier.
Après audition de M. Stéphane LE TALLEC, procureur de la République adjoint, qui a émis un avis favorable à la poursuite de la période d’observation.
Le Juge Commissaire a émis par écrit un avis favorable à la poursuite de la période d’observation.
EXPOSE DES FAITS
Par jugement en date du 1 septembre 2025 une procédure de redressement judiciaire a été ouverte du chef de :
SAS ETABLISSEMENTS ROURE DORURE [Adresse 1]
La SELARL A&M AJ associés, prise en la personne de Me [G], Administrateur judiciaire associé a été nommée administrateur et Me [P] [X] mandataire judiciaire.
Le jugement du 1 Septembre 2025 a fixé la période d’observation à six mois et renvoyé à ce jour l’examen de la poursuite de ladite période, conformément à l’article L631-15 du code de commerce, la notification de ce jugement tenant lieu de convocation.
A l’audience de ce jour, a comparu :
Me [U] [G], administrateur judiciaire,
Me [P] [X], mandataire judiciaire,
M. [R] [Y], président de la SAS LPF GROUPE, elle-même présidente de la SAS ETABLISSEMENTS ROURE DORURE, assisté de Me César FATTAH, avocat, Mme [F] [H], représentante des salariés,
Mme [W] [K], experte-comptable.
MOTIFS
Attendu qu’il résulte des informations recueillies en chambre du conseil et du rapport de la SELARL A&M AJ associés, prise en la personne de Me [G], Administrateur judiciaire associé, administrateur, établi conformément à l’article L631-15 du code commerce, que la SAS ETABLISSEMENTS ROURE DORURE :
A établi des prévisions d’activité validées par l’expert-comptable faisant état d’un retour à une exploitation bénéficiaire à compter du mois de novembre 2025, après restructuration,
* dispose de capacités de financement suffisantes,
Qu’il y a lieu, en conséquence, de poursuivre la période d’observation jusqu’au délai initialement fixé par le Tribunal.
DECISION
Le Tribunal, statuant par jugement exécutoire par provision,
Ordonne la poursuite de la période d’observation de la SAS ETABLISSEMENTS ROURE DORURE jusqu’au délai initialement fixé par ce Tribunal, afin qu’il soit établi par l’administrateur un rapport sur la situation économique et sociale de l’entreprise et sur ces perspectives de redressement, ainsi qu’un bilan environnemental s’il y a lieu.
Conformément à l’article R.621-9 du code de commerce, la date de remise au rôle sera fixée par ordonnance du président de ce tribunal au plus tard 10 jours avant l’expiration de la période précitée.
Dit que conformément à l’article L631-15 du Code de Commerce, le Tribunal pourra ordonner à tout moment la cessation totale ou partielle de l’activité ou prononcer la liquidation judiciaire si les conditions prévues à l’article L640-1 du code de commerce sont réunies.
Emploie les dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Supermarché ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Clôture ·
- Conversion ·
- Procédure ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Mandataire ·
- Jugement ·
- Commerce
- Adresses ·
- Délibéré ·
- Défense ·
- Désistement d'instance ·
- Audience ·
- Juge des référés ·
- Demande reconventionnelle ·
- Reconventionnelle ·
- Débats ·
- Acte
- Période d'observation ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Conversion ·
- Renard ·
- Mandataire ·
- Liquidateur
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Période d'observation ·
- Énergie ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire ·
- Redressement judiciaire ·
- Inventaire
- Transaction ·
- Protocole ·
- Adresses ·
- Commerce ·
- Ags ·
- Mandataire ad hoc ·
- Partie ·
- Jugement ·
- Homologation ·
- Qualités
- Air ·
- Vol ·
- Sociétés ·
- Transporteur ·
- Règlement ·
- Cession de créance ·
- Titre ·
- Pièces ·
- Demande ·
- Créance
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Clôture ·
- Délai ·
- Terme ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Affrètement ·
- Code de commerce ·
- Service
- Liquidation judiciaire ·
- Personnes ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Réquisition ·
- Qualités ·
- Article de sport ·
- Délai ·
- Implant ·
- Procédure
- Électricité ·
- Code de commerce ·
- Urssaf ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Cotisations ·
- Créance
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Prestation ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Service ·
- Période d'observation ·
- Redressement ·
- Urssaf
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Formation professionnelle continue ·
- Commerce ·
- Délai
- Plan ·
- Classes ·
- Vote ·
- Créanciers ·
- Administrateur judiciaire ·
- Créance ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Sociétés ·
- Sauvegarde
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.