Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Évry, procedures collectives, 13 janv. 2025, n° 2025L00021 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Évry |
| Numéro(s) : | 2025L00021 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 21 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° de Rôle : 2025L00021
TRIBUNAL DE COMMERCE D’EVRY
5ème CHAMBRE
A L’AUDIENCE DU 13 Janvier 2025, A ETE PRONONCE PUBLIQUEMENT LE PRESENT JUGEMENT.
Décision contradictoire et en premier ressort, rendue par le Tribunal composé de :
Président : M. [Y] HOUDAYER
Juges : M. Olivier PLATZ M. Pierre-Jean CLERVAL
qui en ont délibéré ce même jour en chambre du conseil,
Assistés de Me Bruno GAILLARDOT, Greffier.
Après audition de M. Stéphane LE [O], procureur de la République adjoint, qui a émis un avis favorable à la poursuite de la période d’observation.
Le Juge Commissaire a émis par écrit un avis favorable à la poursuite de la période d’observation.
EXPOSE DES FAITS
Par jugement en date du 12 novembre 2024 une procédure de redressement judiciaire a été ouverte du chef de :
SAS DEIMOS TELECOM [Adresse 1]
SELARL A&M AJ associés, prise en la personne de Me [I], Administrateur judiciaire associé a été nommé administrateur et SELARL C. [R] en la personne de Me [Y] [R] mandataire judiciaire.
Le jugement du 12 novembre 2024 a fixé la période d’observation à six mois et renvoyé à ce jour l’examen de la poursuite de ladite période, conformément à l’article L631-15 du code de commerce, la notification de ce jugement tenant lieu de convocation.
A l’audience de ce jour, ont comparu :
Me [D] [I], administrateur judiciaire, Me [Y] [R], mandataire judiciaire, M. [M] [V], président de la SAS DEIMOS TELECOM.
MOTIFS
Attendu qu’il résulte des informations recueillies en chambre du conseil et du rapport de SELARL A&M AJ associés, prise en la personne de Me [I], Administrateur judiciaire associé, administrateur, établi conformément à l’article L631-15 du code commerce, que SAS DEIMOS TELECOM dispose de capacités de financement suffisantes,
Qu’il y a lieu, en conséquence, de poursuivre la période d’observation jusqu’au délai initialement fixé par le Tribunal.
DECISION
Le Tribunal, statuant par jugement exécutoire par provision,
Ordonne la poursuite de la période d’observation de SAS DEIMOS TELECOM jusqu’au délai initialement fixé par ce Tribunal, afin qu’il soit établi par l’administrateur un rapport sur la situation économique et sociale de l’entreprise et sur ces perspectives de redressement, ainsi qu’un bilan environnemental s’il y a lieu.
Conformément à l’article R.621-9 du code de commerce, la date de remise au rôle sera fixée par ordonnance du président de ce tribunal au plus tard 10 jours avant l’expiration de la période précitée.
Dit que conformément à l’article L631-15 du Code de Commerce, le Tribunal pourra ordonner à tout moment la cessation totale ou partielle de l’activité ou prononcer la liquidation judiciaire si les conditions prévues à l’article L640-1 du code de commerce sont réunies.
Emploie les dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Délai ·
- Prorogation ·
- Code de commerce ·
- Personnes ·
- Santé
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Enchère ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Commissaire de justice ·
- Mandataire
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Livre ·
- Conversion ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Plan de redressement ·
- Liquidateur ·
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Intempérie ·
- Sociétés ·
- Intérêt de retard ·
- Règlement intérieur ·
- Adresses ·
- Comparution ·
- Quittance ·
- Deniers ·
- Procédure civile ·
- Aquitaine
- Code de commerce ·
- Agence ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Nomade ·
- Procédure simplifiée ·
- Réseau social ·
- Communication ·
- Nouvelle technologie ·
- Web
- Dépendance économique ·
- Tarifs ·
- Demande ·
- Contrats ·
- Prix ·
- Transporteur ·
- Prestation ·
- Code de commerce ·
- Préjudice moral ·
- Pénalité
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Carrelage ·
- Intempérie ·
- Congé ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public ·
- Partie ·
- Désistement d'instance ·
- Acte ·
- Commerce ·
- Adresses
- Injonction de payer ·
- Signification ·
- Adresses ·
- Opposition ·
- Principal ·
- Tribunaux de commerce ·
- Clôture des comptes ·
- Cession de créance ·
- Ordonnance ·
- Procédure civile
- Période d'observation ·
- Production agricole ·
- Redressement judiciaire ·
- Commercialisation de produit ·
- Ministère public ·
- Prolongation ·
- Entreprise ·
- Jugement ·
- Activité ·
- Durée
Sur les mêmes thèmes • 3
- Capital ·
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Loyers impayés ·
- Clause pénale ·
- Taux d'intérêt ·
- Titre ·
- Matériel ·
- Frais de gestion ·
- Intérêt légal
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Inventaire ·
- Représentants des salariés ·
- Commissaire de justice ·
- Ministère public
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public ·
- Mandataire ·
- Débiteur
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.