Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Évry, procedures collectives, 30 avr. 2025, n° 2025L00696 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Évry |
| Numéro(s) : | 2025L00696 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 28 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE D’EVRY
5ème CHAMBRE
JUGEMENT CONTRADICTOIRE ET EN PREMIER RESSORT PRONONCE PAR MISE A DISPOSITION AU GREFFE LE 30 AVRIL 2025
Composition du tribunal :
L’affaire a été débattue en chambre du conseil le 14 avril 2025 devant le tribunal composé de :
Président : M. Olivier PLATZ
Juges : M. Philippe AVRIL M. Robert COULET
Qui en ont délibéré,
Greffier, lors des débats : Me Bruno GAILLARDOT
En présence de M. Stéphane LE TALLEC, Procureur de la République adjoint, qui a émis un avis favorable à la conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire.
Prononcé publiquement par mise à disposition du jugement au greffe du tribunal conformément aux dispositions de l’article 450 du code de procédure civile.
EXPOSE DES FAITS
Par jugement en date du 4 novembre 2024 une procédure de redressement judiciaire a été ouverte du chef de :
SA PEINTURES PARIS SUD [Adresse 1]
La SELARL TULIER POLGE-[A], prise en la personne de Maître [L] [A] [T] a été désignée en qualité d’administrateur judiciaire et la la SELAFA MJA, pris en la personne de Me [E] [I], mandataire judiciaire associé en qualité de mandataire judiciaire.
Une période d’observation a été ouverte, au cours de laquelle la SELARL TULIER POLGE-[A], prise en la personne de Maître [L] [A] [T] Es/Q Administrateur a présenté une requête afin de conversion en liquidation judiciaire,
A l’audience du 14 avril 2025, ont comparu :
Me [L] [A], administateur judiciaire, Me [E] [I], mandataire judiciaire, Mme [G] [C], présidente de la SA PEINTURES PARIS SUD, assistée de Me VARELA, avocat, M. [K] [P], représentant des salariés.
MOTIFS
Attendu que l’offre déposée pour la reprise est irrecevable en l’état,
Attendu que la trésorerie disponible est insuffisante pour honorer l’intégralité des charges dues depuis l’ouverture de la procédure de redressement judiciaire,
Que le recouvrement des créances restant dues à la SA PEINTURES PARIS SUD ne pourra pas être effectué dans le délai de la procédure de redressement judiciaire ;
Attendu que le redressement de l’entreprise n’apparaît pas possible,
Qu’il convient en conséquence, en application de l’article L.631-15 du Code de Commerce de prononcer la liquidation judiciaire de cette entreprise.
DECISION
Le Tribunal,
Statuant par jugement exécutoire par provision,
En application de l’article L.631-15 du Code de Commerce,
Prononce la liquidation judiciaire de :
SA PEINTURES PARIS SUD [Adresse 1]
Maintient en qualité de Juge Commissaire M. Christophe HOUDAYER, Et en qualité de Juge Commissaire suppléant Mme Dominique ARCOS,
Nomme la SELAFA MJA, pris en la personne de Me [E] [I], mandataire judiciaire associé [Adresse 2] En qualité de liquidateur,
Met fin à la mission de la SELARL TULIER POLGE-[A], prise en la personne de Maître [V] [A] [T] en qualité d’administrateur.
Constate que le débiteur pourra accomplir les actes et exercer les actions qui ne sont pas compris dans la mission du liquidateur en la personne de Mme [G] [Z] Epouse [C], dirigeante, qui demeure en fonction, conformément à l’article L641-9 du Code de commerce.
Dit que la clôture devra être examinée avant le 30 avril 2027.
Dit que ce délai pourra être prorogé par décision du Tribunal si la clôture ne peut être prononcée à cette date.
Dit n’y avoir lieu à allongement du délai de déclaration des créances.
Ordonne à tout séquestre ou détenteur de fonds de les remettre au liquidateur ci-dessus désigné sur sa demande.
Dit que le présent jugement sera publié conformément à la loi.
Emploie les dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Administrateur judiciaire ·
- Sauvegarde ·
- Représentants des salariés ·
- Débiteur ·
- Pharmacie ·
- Clémentine ·
- Chef d'entreprise ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire
- Sport ·
- Carolines ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Germain ·
- Loisir ·
- Délai ·
- Jugement ·
- Commerce ·
- Achat
- Créance ·
- Affacturage ·
- Caution ·
- Compte courant ·
- Date ·
- Euribor ·
- Pièces ·
- Mise en demeure ·
- Demande ·
- Engagement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Piscine ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Acompte ·
- Devis ·
- Mise en demeure ·
- Exécution forcée ·
- Date ·
- Procédure civile ·
- Procédure
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Entreprise ·
- Ministère public ·
- Redressement ·
- Représentants des salariés ·
- Maintien ·
- Plan ·
- Audience ·
- Rentabilité
- Radiation ·
- Sociétés ·
- Assignation ·
- Adresses ·
- Juge ·
- Associé ·
- Tribunaux de commerce ·
- Avocat ·
- Audience ·
- Ressort
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Bail ·
- Intérêt ·
- Taux légal ·
- Procédure civile ·
- Adresses ·
- Virement ·
- Erreur ·
- Dépôt ·
- Software
- Sociétés ·
- Urgence ·
- Ouvrage ·
- Maintenance ·
- Cartes ·
- Dysfonctionnement ·
- Norme ·
- Rapport d'expertise ·
- Portail ·
- Utilisation
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Entreprise ·
- Représentants des salariés ·
- Renouvellement ·
- Redressement judiciaire ·
- Ministère public ·
- Plan ·
- Audience ·
- Ministère
Sur les mêmes thèmes • 3
- Crédit agricole ·
- Prêt ·
- Cautionnement ·
- Engagement ·
- Intérêt ·
- Île-de-france ·
- Titre ·
- Redressement ·
- Procédure ·
- Courrier
- Transaction ·
- Protocole ·
- Adresses ·
- Commerce ·
- Ags ·
- Mandataire ad hoc ·
- Partie ·
- Jugement ·
- Homologation ·
- Qualités
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Administrateur ·
- Ministère public ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Commerce ·
- Code de commerce ·
- Employé
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.