Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Évry, procedures collectives, 4 mai 2026, n° 2026L00855 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Évry |
| Numéro(s) : | 2026L00855 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 27 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° de Rôle : 2026L00855
TRIBUNAL DE COMMERCE D’EVRY
5ème CHAMBRE
A L’AUDIENCE DU 4 MAI 2026, A ETE PRONONCE PUBLIQUEMENT LE PRESENT JUGEMENT.
Décision réputée contradictoire et en premier ressort,
Rendue par le Tribunal composé de :
Président : M. Robert COULET
Juges : Mme Dominique ARCOS M. Eric PARQUET
Qui en ont délibéré ce même jour en chambre du conseil,
Assistés de Me Bruno GAILLARDOT, Greffier.
Après audition de M. Stéphane [Y], Procureur de la République adjoint, qui a émis un avis favorable à la conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire.
Le Juge Commissaire a, par écrit, un avis favorable à la conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire.
EXPOSE DES FAITS
Par jugement en date du 12 janvier 2026 une procédure de redressement judiciaire a été ouverte du chef de :
SAS [S] [H] [Adresse 1]
Une période d’observation a été ouverte, au cours de laquelle Me [V] [E] Es/Q Mandataire judiciaire de SASU [S] [H] a présenté une requête afin de conversion en liquidation judiciaire,
La SAS [S] [H] a été citée à comparaître par acte extrajudiciaire de Me [N] [U], commissaire de justice à [Localité 1], en date du 15 avril 2026 pour l’audience du 4 mai 2026,
A l’audience de ce jour, a comparu : Me [V] [E], mandataire judiciaire.
MOTIFS
Attendu que la procédure de redressement judiciaire est intervenue sur assignation d’un créancier,
Que la dirigeante de la SAS [S] [H] ne s’est pas manifestée auprès du mandataire judiciaire, bien que régulièrement convoquée par celui-ci,
Attendu que le redressement de l’entreprise n’apparaît pas possible du fait de la carence du débiteur,
Qu’il convient en conséquence, en application de l’article L.631-15 du Code de Commerce de prononcer la liquidation judiciaire de cette entreprise.
DECISION
Le Tribunal,
Statuant par jugement exécutoire par provision,
En application de l’article L.631-15 du Code de Commerce,
Prononce la liquidation judiciaire de :
SAS [S] [H] [Adresse 1]
Maintient en qualité de Juge Commissaire M. [R] [O], Et en qualité de Juge Commissaire suppléant M. [B] [Q],
Nomme Me [V] [E] [Adresse 2] En qualité de liquidateur,
Constate que le débiteur pourra accomplir les actes et exercer les actions qui ne sont pas compris dans la mission du liquidateur en la personne de Mme [K] [D], dirigeante, qui demeure en fonction, conformément à l’article L641-9 du Code de commerce.
Dit que la clôture devra être examinée avant le 4 mai 2028.
Dit que ce délai pourra être prorogé par décision du Tribunal si la clôture ne peut être prononcée à cette date.
Dit n’y avoir lieu à allongement du délai de déclaration des créances.
Ordonne à tout séquestre ou détenteur de fonds de les remettre au liquidateur ci-dessus désigné sur sa demande.
Dit que le présent jugement sera publié conformément à la loi.
Emploie les dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Gestion ·
- Clause de non-concurrence ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Instance ·
- Acte ·
- Dernier ressort ·
- Parfaire ·
- Complicité ·
- Action
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Clémentine ·
- Ministère public ·
- Redressement ·
- Aspect social ·
- Mandataire
- Concept ·
- Eaux ·
- Commissaire de justice ·
- Facture ·
- Sociétés ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Montant ·
- Taux d'intérêt ·
- Code de commerce
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Administrateur judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Expert-comptable ·
- Cession ·
- Désignation ·
- Plan de redressement ·
- Ministère public ·
- Observation ·
- Ministère ·
- Entreprise
- Cautionnement ·
- Sociétés ·
- Prêt ·
- Clause pénale ·
- Engagement ·
- Créanciers ·
- Compétence du tribunal ·
- Commerce ·
- Monétaire et financier ·
- Disproportionné
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme ·
- Chambre du conseil
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Adresses ·
- Réquisition ·
- Audience ·
- Délibéré ·
- Ressort
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Suppléant ·
- Pourvoir ·
- Procédure ·
- Qualités ·
- Juge ·
- Liquidation judiciaire ·
- Ouverture ·
- Liquidation
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Droit commun ·
- Sauvegarde des entreprises ·
- Délai ·
- Tribunaux de commerce ·
- Application ·
- Procédure simplifiée ·
- Jugement ·
- Liste
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Marc ·
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Procédure ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses
- Loyer ·
- Matériel ·
- Contrat de location ·
- Sociétés ·
- Pénalité ·
- Demande ·
- Résiliation du contrat ·
- Recouvrement ·
- Indemnité de résiliation ·
- Paiement
- Liquidateur amiable ·
- Véhicule ·
- Vice caché ·
- Sociétés ·
- Bioéthanol ·
- Expertise judiciaire ·
- Responsabilité ·
- Prix ·
- Immatriculation ·
- Qualités
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.