Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Évry, procedures collectives, 11 mai 2026, n° 2026L00872 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Évry |
| Numéro(s) : | 2026L00872 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 31 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° de Rôle : 2026L00872
TRIBUNAL DE COMMERCE D’EVRY
5ème CHAMBRE
A L’AUDIENCE DU 11 mai 2026, A ETE PRONONCE PUBLIQUEMENT LE PRESENT JUGEMENT.
Décision contradictoire et en premier ressort, rendue par le Tribunal composé de :
Président : M. Robert COULET
Juges : M. Jean-Luc ROUSSELET M. Eric PARQUET
qui en ont délibéré ce même jour en chambre du conseil,
Assistés de Me Bruno GAILLARDOT, Greffier.
Après audition de M. [R] [H], procureur de la République adjoint, qui sollicite la conversion en liquidation judiciaire.
EXPOSE DES FAITS
Par jugement en date du 19 janvier 2026 une procédure de redressement judiciaire a été ouverte du chef de :
SAS LE BRIAND [Adresse 1] [Localité 1] [Adresse 2]
Une période d’observation a été ouverte, au cours de laquelle Me [D] [U] Es/Q Mandataire judiciaire de la SAS LE BRIAND a présenté une requête afin de conversion en liquidation judiciaire,
La SAS LE BRIAND a été citée à comparaître par exploit de Me [C] [M], commissaire de justice à [Localité 2], en date du 22 avril 2026 pour l’audience du 11 mai 2026,
A l’audience de ce jour, a comparu :
Me [D] [U], mandataire judiciaire, M. [B] [Y], président de la SAS LE BRIAND.
MOTIFS
Attendu que la procédure de redressement judiciaire est intervenue sur assignation de l’URSSAF,
Que compte-tenu de la carence du débiteur, le mandataire judiciaire a par requête déposée en date du 10 mars 2026, sollicité la conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire,
Que le dirigeant s’est présenté à l’audience de ce jour et a sollicité la conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire,
Attendu que le redressement de l’entreprise n’apparaît pas possible,
Qu’il convient en conséquence, en application de l’article L.631-15 du Code de Commerce de prononcer la liquidation judiciaire de cette entreprise.
DECISION
Le Tribunal,
Statuant par jugement exécutoire par provision,
En application de l’article L.631-15 du Code de Commerce,
Prononce la liquidation judiciaire de :
SAS LE BRIAND [Adresse 1] [Localité 1] [Adresse 2]
Maintient en qualité de Juge Commissaire M. [W] [F], Et en qualité de Juge Commissaire suppléant M. [E] [L],
Nomme Me [D] [U] [Adresse 3] En qualité de liquidateur,
Constate que le débiteur pourra accomplir les actes et exercer les actions qui ne sont pas compris dans la mission du liquidateur en la personne de M. [B] [Y], dirigeant, qui demeure en fonction, conformément à l’article L641-9 du Code de commerce.
Dit que la clôture devra être examinée avant le 11 mai 2028.
Dit que ce délai pourra être prorogé par décision du Tribunal si la clôture ne peut être prononcée à cette date.
Dit n’y avoir lieu à allongement du délai de déclaration des créances.
Ordonne à tout séquestre ou détenteur de fonds de les remettre au liquidateur ci-dessus désigné sur sa demande.
Dit que le présent jugement sera publié conformément à la loi.
Emploie les dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Carolines ·
- Activité économique ·
- Pierre ·
- Responsabilité limitée ·
- Délai ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses
- Adresses ·
- Architecture ·
- Accord transactionnel ·
- Dernier ressort ·
- Instance ·
- Homologuer ·
- Assignation ·
- Protocole d'accord ·
- Marc ·
- Architecte
- Liquidateur ·
- Renard ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Prorogation ·
- Liquidation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Publicité ·
- Marketing ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Activité ·
- Gestion ·
- Congrès ·
- Procédure ·
- Commerce
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Euromed ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Action ·
- Dessaisissement ·
- Industrie ·
- Jugement ·
- Associé
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Maroquinerie ·
- Code de commerce ·
- Personnes ·
- Activité économique
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Enseignement primaire ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Identifiants ·
- Activité économique
- Menuiserie ·
- Code de commerce ·
- Urssaf ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Aluminium ·
- Jugement ·
- Débiteur ·
- Période d'observation
- Maçonnerie ·
- Recouvrement ·
- Code de commerce ·
- Clause pénale ·
- Facture ·
- Retard de paiement ·
- Provision ·
- Indemnité ·
- Retard ·
- Paiement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Désistement d'instance ·
- Pierre ·
- Assignation ·
- Tva ·
- Minute ·
- Acte ·
- Faire droit ·
- Tribunaux de commerce ·
- Charges
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Juge-commissaire ·
- Procédure simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Activité économique ·
- Suppléant ·
- Application ·
- Sociétés ·
- Juge
- Banque populaire ·
- Compte courant ·
- Professionnel ·
- Intérêt ·
- Titre ·
- Contrat de prêt ·
- Principal ·
- Anniversaire ·
- Paiement ·
- Code civil
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.