Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Fort-de-France, 2 déc. 2025, n° 2025F11954 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Fort-de-France |
| Numéro(s) : | 2025F11954 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 11 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
JUGEMENT DU 02/12/2025
Numéro de rôle général : 2025F11954 Numéro de Procédure collective : 2025RJ308
CHAMBRE DES PROCEDEURES COLLECTIVES Jugement de maintien de la période d’observation
A l’audience du Tribunal Mixte de Commerce de Fort-de-France du 02/12/2025,
Tenue au Palais de Justice par Monsieur Sébastien CARPENTIER, Président,
Et par Monsieur Bernard EDOUARD, Juges Consulaires, Madame Sylvie MARECHAL, Juges Consulaires, Madame Véronique LUCIEN-REINETTE, Juges Consulaires,
Assistés de Maître Pierre-Emile DUNOYER, greffier,
En présence de : Madame Martine MELOIS Représentant le Ministère Public
a été rendu le jugement suivant en audience publique ;
A l’ÉGARD DE :
SARL LA FINE [N]
RCS : 442 770 384 129 [Adresse 1] : Monsieur [W], [E] [V] et Madame [U], [Z] [K] épouse [V] Assistée de Maître Gérard SAE, avocat au barreau de Martinique
EN PRESENCE DE :
Administrateur judiciaire : la SELARL [T] [P] [L] en la personne de Maître [F] [P] [L]
Mandataire judiciaire : la SELAS ATOUMO MJ en la personne de Maître [D] [O]
Par jugement du 16/10/2025, ce tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la société LA FINE [N] SARL et fixé la période d’observation pour une durée de six mois.
L’affaire a été renvoyée à l’audience de ce jour aux fins d’envisager une poursuite de la période d’observation, conformément aux dispositions de l’article L. 631-15 du Code de commerce.
La société LA FINE [N] SARL, prise en la personne de ses représentants légaux, Monsieur [W] [E] [V] et Madame [U] [Z] [V], assistée de son conseil, a comparu à l’audience de ce jour en Chambre du Conseil.
Compte tenu des perspectives envisageables, il est sollicité la poursuite de la période d’observation de la procédure.
La SELARL [T] [P] [L], en la personne de Maître [F] [H], entendue en son rapport, indique qu’elle ne s’oppose pas au maintien de la période d’observation.
Le mandataire judiciaire est favorable au maintien de la période d’observation.
Le Ministère Public a été avisé de la procédure, le dossier lui ayant été communiqué. Il indique être favorable au maintien de la période d’observation.
SUR CE,
Attendu qu’il ressort des débats à l’audience et des pièces produites que le débiteur dispose de capacités de financement suffisantes pour poursuivre la période d’observation ;
Qu’en conséquence, il y a lieu d’ordonner la poursuite de la période d’observation de la société LA FINE [N] SARL.
PAR CES MOTIFS,
Le Tribunal Mixte de Commerce de FORT-DE-FRANCE, après en avoir délibéré, conformément à la loi, statuant en audience publique, par jugement contradictoire et en premier ressort,
Vu les articles L. 621-3 et L. 631-15 du Code de Commerce,
Communication faite au Ministère public, entendu en ses réquisitions,
ORDONNE la poursuite de la période d’observation,
RENVOIE l’examen de l’affaire à l’audience du 07/04/2026 à 09 heures 00,
DIT que la présente décision vaut convocation des parties,
INVITE les parties à se présenter à cette audience ou s’y faire représenter conformément à la loi,
EMPLOIE les dépens en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Pierre-Emile DUNOYER
Le Président Sébastien CARPENTIER
Signe electroniquement par Sebastien CARPENTIER
Signe electroniquement par Pierre-Emile DUNOYER, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Adresses ·
- Action ·
- Délégation ·
- Activité économique ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Référé ·
- Tva ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement
- Banque populaire ·
- Méditerranée ·
- Adresses ·
- Autorisation de découvert ·
- Dire ·
- Dernier ressort ·
- Instance ·
- Assignation ·
- Acte ·
- Obligation d'information
- Code de commerce ·
- Habitat ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Débiteur ·
- Commissaire de justice ·
- Délai ·
- Liquidateur ·
- Entreprise
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Air ·
- Europe ·
- International ·
- Désistement d'instance ·
- Action de société ·
- Adresses ·
- Port ·
- Commerce ·
- Registre du commerce ·
- Donner acte
- Intempérie ·
- Congé ·
- Sociétés ·
- Marc ·
- Règlement intérieur ·
- Adresses ·
- Intérêt ·
- Comparution ·
- Quittance ·
- Deniers
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Débiteur ·
- Caisse d'épargne ·
- Patrimoine ·
- Prévoyance ·
- Adresses ·
- Alimentation ·
- Cessation des paiements ·
- Décret
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Activité ·
- Débiteur ·
- Maintien ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Prise de participation
- Sociétés ·
- Ordonnance de référé ·
- Millet ·
- Expertise ·
- Europe ·
- Commune ·
- Avocat ·
- Commerce ·
- Assureur ·
- Renard
- Piscine ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Acompte ·
- Devis ·
- Mise en demeure ·
- Exécution forcée ·
- Date ·
- Procédure civile ·
- Procédure
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Juge-commissaire ·
- Europe ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Activité économique ·
- Délai ·
- Déclaration de créance ·
- Créance ·
- Jugement
- Hôtel ·
- Assurance responsabilité civile ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Facture ·
- Contrat d'assurance ·
- Exploit ·
- Rôle ·
- Ordonnance de référé ·
- Visa
- Concept ·
- Suppléant ·
- Sociétés ·
- Capital ·
- Audit ·
- Siège social ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Retrait ·
- Pourparlers
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.