Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Fort-de-France, 15 sept. 2025, n° 2025F11332 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Fort-de-France |
| Numéro(s) : | 2025F11332 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 11 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
JUGEMENT DU 15/09/2025
Numéro de rôle général : 2025F11332 Numéro de Procédure collective : 2025RJ114
Jugement de renouvellement de la période d’observation
DEBITEUR :
Monsieur [B], [K] [F] [N] RCS : 538 523 325 [Adresse 1] Représenté par Maître Moïse CARETO, avocat au barreau de Martinique, substitué par Maître Fred GERMAIN
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Lors des débats, du délibéré et du prononcé.
Assistés, lors des débats et du prononcé, de Madame Emmanuelle DESCHAMPS, Commisgreffière.
En présence de : Madame Fiona PALOMBA, représentant le Ministère Public.
Débats à l’audience en Chambre du Conseil du 15/09/2025.
Jugement prononcé en audience publique le 15/09/2025 par Monsieur Sébastien CARPENTIER, président assisté de Madame Emmanuelle DESCHAMPS, Commis-greffière, qui l’ont signé.
EN PRESENCE DE :
Mandataire judiciaire : la SELAS ATOUMO MJ en la personne de Me [V] [H]
Administrateur judiciaire : la SELARL [J] en la personne de Maître [T] [G] représentée par Monsieur [M] [U], collaborateur
Par jugement du 24/03/2025, ce Tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de M. [N] [B], [K], [F] et fixé à six mois la première période d’observation, conformément aux dispositions des articles L. 621-3 et L. 631-7 du Code de Commerce.
L’examen de l’affaire a été renvoyé à l’audience de ce jour, au cours de laquelle les organes de la procédure collective ont été entendus en leurs rapports.
M. [N] [B], [K] [F], représenté par son conseil, a comparu à l’audience de ce jour en Chambre du Conseil.
Il est expliqué la situation de M. [N] [B], [K], [F] à ce jour, et il est sollicité le renouvellement de la période d’observation à l’expiration du délai de six mois, pour permettre l’établissement d’un plan d’apurement du passif.
La SELAS ATOUMO MJ en la personne de Me [V] [H], en qualité de mandataire judiciaire, indique être favorable au renouvellement de la période d’observation.
La SELARL [J], en qualité d’administrateur judiciaire, entendue en son rapport, indique être favorable au renouvellement de la période d’observation. Ce délai complémentaire permettra d’entamer les opérations de vérification du passif auprès du mandataire judiciaire et d’établir le compte de résultat de la période d’observation ainsi que les comptes prévisionnels par un expert-comptable
Le dossier a été communiqué au Ministère Public qui a été avisé de la date de l’audience. Il indique être favorable au renouvellement de la période d’observation.
SUR CE,
Attendu qu’il ressort des débats à l’audience et des pièces produites que la situation de M. [N] [B], [K], [F] justifie d’ordonner le renouvellement de la période d’observation, celle-ci étant susceptible de favoriser un redressement de l’activité du débiteur ;
En conséquence, il y a lieu de renouveler pour une durée de six mois la période d’observation comme indiqué dans le dispositif.
PAR CES MOTIFS,
Le Tribunal Mixte de Commerce de FORT-DE-FRANCE, statuant publiquement, par décision contradictoire et en premier ressort ;
Communication faite au Ministère public, entendu en ses réquisitions,
Vu le rapport du juge commissaire,
Vu l’article L. 621-3 du Code de Commerce,
RENOUVELLE la période d’observation pour une durée de six mois à compter du 24/09/2025,
FIXE le prochain examen de la situation du redressement judiciaire de
M. [N] [B], [K] [F],
Activité : Travaux publics travaux de maçonnerie location de matériels de transport de fournitures et matériaux de chantier location d’engins de chantier,
Adresse : [Adresse 1],
Immatriculée au RCS sous le numéro 538523325,
À l’audience du 19/01/2026 à 09 heures 00 (salle C),
DIT que la présente décision vaut convocation des parties,
INVITE les parties à se présenter à cette audience ou s’y faire représenter,
ORDONNE les communications et publicités légales,
EMPLOIE les dépens en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
La Commis-greffière Emmanuelle DESCHAMPS
Le Président Sébastien CARPENTIER
Signe electroniquement par Sebastien CARPENTIER
Signe electroniquement par Emmanuelle DESCHAMPS, Commis-greffier e.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Société industrielle ·
- Bâtiment ·
- Automobile ·
- Crédit ·
- Matériel ·
- Commissaire de justice ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Adresses ·
- Clause pénale
- Intempérie ·
- Associations ·
- Congé ·
- Cotisations ·
- Parfaire ·
- Salaire ·
- Retard ·
- Production ·
- Île-de-france ·
- Déclaration
- Sociétés ·
- Concurrence déloyale ·
- Convention collective nationale ·
- Appel d'offres ·
- Action ·
- Exception d'incompétence ·
- Exploitation ·
- Sport ·
- Demande ·
- Tribunaux administratifs
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Inventaire ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Paiement ·
- Procédure
- Larget ·
- Activité économique ·
- Construction ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Activité
- Tribunaux de commerce ·
- Ordonnance ·
- Pierre ·
- Provision ·
- Avance ·
- Dépôt ·
- Rôle ·
- Expertise ·
- Partie ·
- Qualités
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Menuiserie ·
- Procédure ·
- Dérogation ·
- Jugement
- Location ·
- Véhicule ·
- Restitution ·
- Immatriculation ·
- Sociétés ·
- Signification ·
- Tiers détenteur ·
- Titre ·
- Adresses ·
- Référé
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Commissaire de justice ·
- Actif ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Produit de beauté ·
- Procédure simplifiée ·
- Prêt-à-porter
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Caraïbes ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Publicité ·
- Débiteur ·
- Rôle ·
- Juge-commissaire ·
- Recours
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Personnes ·
- Chambre du conseil ·
- Suppléant ·
- Procédure ·
- Sociétés
- Radiation ·
- Sociétés ·
- Injonction de payer ·
- Ordonnance ·
- Tribunaux de commerce ·
- Opposition ·
- Adresses ·
- Intervention volontaire ·
- Juge ·
- Dépens
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.