Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Fort-de-France, 20 nov. 2025, n° 2024F06252 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Fort-de-France |
| Numéro(s) : | 2024F06252 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 11 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
2024F06252 – 2532400035/1
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
JUGEMENT DU 20/11/2025
Numéro de rôle général : 2024F6252 Numéro de Procédure collective : 2023RJ262
PROROGATION DU DELAI DE CLOTURE DE LA PROCEDURE DE LIQUIDATION JUDICIAIRE
DEBITEUR :
SARL DYOBEL
[Adresse 1] Inscrit au RCS sous le numéro 343 106 944 RCS [Localité 1] Non comparante
Débats en audience publique du 12/11/2025.
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DEBATS :
Décision réputée contradictoire et insusceptible de recours
Président : Monsieur Sébastien CARPENTIER Assisté lors des débats par Madame Emmanuelle DESCHAMPS, Commis-greffière.
Jugement prononcé par mise à disposition au greffe et signé par Monsieur Sébastien CARPENTIER, président et par Madame Emmanuelle DESCHAMPS, Commis-greffière à qui le président a remis la minute.
La SCP BR ASSOCIES en la personne de Me [L] [D] a déposé au greffe son rapport pour voir proroger le délai de clôture des opérations de la liquidation judiciaire, conformément à l’article L.643-9 du Code de commerce.
Le greffier de céans a inscrit l’affaire au rôle et convoqué le débiteur conformément à l’article L643-9 du Code de commerce.
Le Ministère Public avisé était absent.
La décision a été mise en délibéré au 20/11/2025, par mise à disposition au greffe, dans l’attente de la transmission de l’avis du juge-commissaire, laquelle pièce a été communiquée.
MOTIFS :
Attendu qu’il ressort des explications du mandataire que cette procédure ne peut être clôturée dans le délai initialement prévu et qu’il y a lieu de proroger la durée en application des dispositions de l’article L643-9 alinéa 1 du code de commerce.
Vu l’avis du juge-commissaire.
Il convient en conséquence de proroger le délai de clôture de la liquidation judiciaire en application des articles L.643-9, R.643-16 et R.643-18 du Code de commerce et d’ordonner qu’il soit procédé aux publicités prévues par la loi.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, après débats en chambre du conseil, et après en avoir délibéré, statuant par jugement mis à disposition au greffe, réputé contradictoire et non susceptible de recours,
Proroge le délai de clôture des opérations de liquidation judiciaire de la SARL DYOBEL.
Renvoi l’examen de la clôture de la liquidation judiciaire au 01/07/2026 à 14 heures 00 (Salle C).
Dit que la présente décision vaut convocation des parties ;
Dit que le greffier fera toutes les mentions, notifications et publicités conformément aux dispositions légales.
Emploie les dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
La minute du présent est signée par le Président et le commis-greffier Signe electroniquement par Emmanuelle DESCHAMPS, Commis-greffier e.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Employé ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Débats ·
- Administrateur judiciaire
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conversion ·
- Juge-commissaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Jugement
- Plan de redressement ·
- Code de commerce ·
- Carrelage ·
- Peinture ·
- Papier ·
- Installation ·
- Durée ·
- Adresses ·
- Créanciers ·
- Fonds de commerce
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Ministère public ·
- Réquisition ·
- Public ·
- Commerce ·
- Prolongation ·
- Débiteur ·
- Redressement judiciaire
- Créanciers ·
- Mandataire judiciaire ·
- Transport ·
- Liste ·
- Créance ·
- Délai ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Code de commerce ·
- Manifeste
- Carolines ·
- Clôture ·
- Jugement ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Dominique ·
- Épouse ·
- Chambre du conseil ·
- Lettre simple ·
- Juge-commissaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Activité économique ·
- Adresses ·
- Jugement par défaut ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement ·
- Activité ·
- Stade
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Substitut du procureur ·
- Redressement
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Partie ·
- Débats ·
- Tribunaux de commerce ·
- Répertoire ·
- Procédure civile ·
- Procédure ·
- Mise à disposition ·
- Condition
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Adresses ·
- Réquisition ·
- Audience ·
- Délibéré ·
- Ressort
- Caisse d'épargne ·
- Chèque ·
- Banque ·
- Monétaire et financier ·
- Prévoyance ·
- Opposition ·
- Provision ·
- Compte ·
- Vigilance ·
- Virement
- Climatisation ·
- Électricité ·
- Installation ·
- Code de commerce ·
- Sociétés ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.