Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Fort-de-France, 15 déc. 2025, n° 2024F17178 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Fort-de-France |
| Numéro(s) : | 2024F17178 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 11 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
JUGEMENT DU 15/12/2025
Numéro de rôle général : 2024F17178 Numéro de Procédure collective : 2024RJ320
CHAMBRE DES PROCEDEURES COLLECTIVES Jugement de conversion de redressement en liquidation judiciaire
A l’audience du Tribunal Mixte de Commerce de Fort-de-France du 15/12/2025,
Tenue au Palais de Justice par Monsieur Sébastien CARPENTIER, Président,
Et par Monsieur Paul-Henri JOS, Juges Consulaires, Monsieur Hervé JEAN-BAPTISTE, Juges Consulaires, Monsieur Yannick MUDARD, Juges Consulaires,
Assistés de Madame Emmanuelle DESCHAMPS, Commis-greffière,
En présence de : Madame Pascale GANOZZI, procureure de la République adjointe
a été rendu le jugement suivant en audience publique ;
A l’ÉGARD DE :
SAS [J] [A] FIXATION COUVERTURE
RCS : 844055053 CHE DE VIGUIER [Adresse 1] Représentant légal : Monsieur [A], [K] [J] Représentée par Maître Fred GERMAIN, avocat au barreau de Martinique
EN PRESENCE DE :
Administrateur judiciaire : la SELARL AJILINK [N] en la personne de Maître [W] [N]
Mandataire judiciaire : la SCP BR ASSOCIES en la personne de Maître [Y] [M]
Par jugement du 21/10/2024, la société SAS [J] [A] FIXATION COUVERTURE a été admise au bénéfice du redressement judiciaire,
Dans le cadre de cette procédure, l’activité a été autorisée par différents jugements,
La société SAS [J] [A] FIXATION COUVERTURE, prise en la personne de son représentant légal, Monsieur [J] [A], [K], représentée par son conseil, comparaît à l’audience de ce jour en Chambre du conseil.
La SELARL AJILINK [N] en la personne de Maître [W] [N], en qualité d’administrateur judiciaire, demande la conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire comme indiqué dans sa requête déposée au greffe le 08/12/2025.
Il fonde sa demande sur les observations suivantes :
* L’importance de la masse salariale ;
* La difficulté d’augmenter les tarifs pratiqués ;
* L’existence de tensions de trésorerie ayant conduit à la constitution d’un nouveau passif.
Le mandataire judiciaire indique être favorable à la liquidation judiciaire.
Lors de cette audience, le conseil du débiteur indique être favorable à la conversion du redressement judiciaire en liquidation judiciaire.
Qu’ainsi, en l’absence de perspectives d’activité, le redressement de l’entreprise apparaît manifestement impossible.
C’est pourquoi au vu des éléments rapportés, il y a lieu de convertir la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire.
Le Ministère Public, avisé de l’instance, indique qu’il est favorable à la conversion de la procédure en liquidation judiciaire ;
SUR CE,
L’importance du passif et les résultats obtenus ne permettant pas à la partie défenderesse de poursuivre son activité avec des possibilités sérieuses de redressement et de règlement du passif, il convient dès lors de convertir la procédure en liquidation judiciaire ;
En l’application des articles L.641-10 et R.641-18 du code de commerce, une poursuite d’activité peut être autorisé dans le cadre de la liquidation judiciaire ;
PAR CES MOTIFS,
Le Tribunal Mixte de Commerce de FORT-DE-FRANCE, statuant publiquement, par voie de décision contradictoire et en premier ressort,
Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure, et entendu en ses réquisitions,
Vu le rapport de Monsieur le juge-commissaire, favorable à une conversion du redressement judiciaire en liquidation judiciaire,
PRONONCE la liquidation judiciaire de la société SAS [J] [A] FIXATION COUVERTURE CHE DE VIGUIER [Adresse 1] RCS [Localité 1] 844055053,
MAINTIENT Madame [Z] [H] en qualité de juge-commissaire,
MAINTIENT Monsieur [V] [I], en qualité de juge-commissaire suppléant,
Met fin à la mission de la SELARL AJILINK [N] en la personne de Maître [W] [N], administrateur de la procédure ;
NOMME la SCP BR ASSOCIES en la personne de Me [Y] [M] en qualité de liquidateur judiciaire,
MAINTIENT Maître [X] [Q], [Adresse 2], en qualité de chargé d’inventaire et la prisée prévus à l’article L 622-6 du Code de commerce,
FIXE à un an le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée conformément à l’article L. 643-9 du Code de commerce,
Renvoie l’affaire à l’audience de clôture du 04/11/2026 à 14h00 (Salle C) ;
Constate que l’indication de cette date a été donnée ce jour publiquement et qu’elle vaut convocation des parties ;
ORDONNE la publication conformément à la loi,
EMPLOIE les dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
Ainsi jugé et prononcé
La Commis-greffière Emmanuelle DESCHAMPS
Le Président Sébastien CARPENTIER
Signe electroniquement par Sebastien CARPENTIER
Signe electroniquement par Emmanuelle DESCHAMPS, Commis-greffier e.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Conversion ·
- Personnes ·
- Adresses ·
- Formalités ·
- Débats ·
- Communiqué ·
- Liquidateur
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Boisson alcoolisée ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Conversion ·
- Jugement ·
- Juge-commissaire ·
- Commerce
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Melilla ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Préparation alimentaire ·
- Liquidateur ·
- Traiteur ·
- Produit alimentaire ·
- Entreprise ·
- Vente
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Entreprise ·
- Jugement ·
- Redressement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Partie ·
- Juge-commissaire ·
- Sociétés
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Délai ·
- Doyen ·
- Créanciers ·
- Commerce de détail ·
- Créance
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Administrateur judiciaire ·
- Ministère public ·
- Thé ·
- Plat ·
- Mandataire judiciaire ·
- Public ·
- Alimentation ·
- Personnes
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Intempérie ·
- Règlement intérieur ·
- Congé ·
- Cotisations ·
- Associations ·
- Contentieux ·
- Activité économique ·
- Titre ·
- Adresses ·
- Retard
- Redressement judiciaire ·
- Entreprise ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Représentants des salariés ·
- Plat ·
- Construction métallique ·
- Salarié ·
- Adresses ·
- Jugement
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Cession ·
- Investissement ·
- Offre ·
- Titre ·
- Résidence ·
- Candidat ·
- Capital ·
- Administrateur judiciaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Entreprise ·
- Suppléant ·
- Pourvoir ·
- Procédure ·
- Redressement judiciaire ·
- Qualités ·
- Juge ·
- Ouverture
- Période d'observation ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Sociétés ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Mandataire ·
- Renouvellement ·
- Redressement judiciaire ·
- République
- Sauvegarde ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ouverture ·
- Location ·
- Commissaire de justice ·
- Droit immobilier ·
- Débiteur ·
- Jugement ·
- Plan de redressement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.