Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Fort-de-France, 12 août 2025, n° 2025F06793 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Fort-de-France |
| Numéro(s) : | 2025F06793 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 11 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
JUGEMENT DU 12/08/2025
Numéro de rôle général : 2025F6793 Numéro de Procédure collective : 2025RJ185
CHAMBRE DES PROCEDEURES COLLECTIVES Jugement de maintien de la période d’observation
A l’audience du Tribunal Mixte de Commerce de Fort-de-France du 12/08/2025,
Tenue au Palais de Justice par Monsieur Sébastien CARPENTIER, Président,
Et par Monsieur Hervé JEAN-BAPTISTE, Juges Consulaires, Monsieur Yannick MUDARD, Juges Consulaires, Madame Véronique LUCIEN-REINETTE, Juges Consulaires,
Assistés de Madame Christelle CHANTEUR, Commis-greffière,
En présence de : Madame Odile DE FRITSCH, procureure de la République adjointe
a été rendu le jugement suivant en audience publique ;
A l’ÉGARD DE :
* SAS AGROTECH RCS : [Adresse 1] Représentant légal : Monsieur [M] [X] Représentée par Maître Cyrille Emmanuelle TUROLLA, avocate au barreau de Martinique
EN PRESENCE DE :
Administrateur judiciaire : la SELARL [K] prise en la personne de Maître [N] [H] [T] représentée par Monsieur [C] [W], collaborateur
Mandataire Judiciaire : la SCP BR ASSOCIES en la personne de Me [B] [O] représentée par Madame [Z] [I], collaboratrice
Par jugement du 28/05/2025, ce tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la société AGROTECH SAS et fixé la période d’observation pour une durée de six mois.
L’affaire a été renvoyée à l’audience de ce jour aux fins d’envisager une poursuite de la période d’observation, conformément aux dispositions de l’article L. 631-15 du Code de commerce.
La société AGROTECH SAS, prise en la personne de son représentant légal Monsieur [M] [X], représentée par son conseil Maître [F] [E] [Q], a comparu à l’audience de ce jour en Chambre du Conseil.
Compte tenu des perspectives envisageables, il est sollicité la poursuite de la période d’observation de la procédure.
La SELARL [K] représentée par M. [W], entendu en son rapport, indique qu’il ne s’oppose pas au maintien de la période d’observation.
La SCP BR ASSOCIES représentée par Mme [I], indique qu’elle ne s’oppose pas au maintien de la période d’observation.
Le Ministère Public a été avisé de la procédure, le dossier lui ayant été communiqué. Il indique être favorable au maintien de la période d’observation.
SUR CE,
Attendu qu’il ressort des débats à l’audience et des pièces produites que le débiteur dispose de capacités de financement suffisantes pour poursuivre la période d’observation ;
Qu’en conséquence, il y a lieu d’ordonner la poursuite de la période d’observation de la société AGROTECH SAS.
PAR CES MOTIFS,
Le Tribunal Mixte de Commerce de FORT-DE-FRANCE, après en avoir délibéré, conformément à la loi, statuant en audience publique, par jugement contradictoire et en premier ressort,
Vu les articles L. 621-3 et L. 631-15 du Code de Commerce,
Communication faite au Ministère public, entendu en ses réquisitions,
ORDONNE la poursuite de la période d’observation,
RENVOIE l’examen de l’affaire à l’audience du 17/11/2025 à 09 heures 00 (salle C),
DIT que la présente décision vaut convocation des parties,
INVITE les parties à se présenter à cette audience ou s’y faire représenter conformément à la loi,
EMPLOIE les dépens en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
La Commis-greffière Christelle CHANTEUR
Le Président Sébastien CARPENTIER
Signe electroniquement par Sebastien CARPENTIER
Signe electroniquement par Christelle CHANTEUR, Commis-greffier e.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Banque populaire ·
- Caution solidaire ·
- Cautionnement ·
- Renard ·
- Prêt ·
- Commissaire de justice ·
- Règlement ·
- Limites ·
- Tribunaux de commerce ·
- Marc
- Condition suspensive ·
- Promesse de vente ·
- Sociétés ·
- Séquestre ·
- Demande ·
- Refus ·
- Avenant ·
- Prêt bancaire ·
- Partie ·
- Imputation
- Sociétés ·
- Entreprise ·
- Bon de commande ·
- Stockage ·
- Livraison ·
- Contrats ·
- Exécution successive ·
- Vente ·
- Prix ·
- Signature
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Danse ·
- Ministère public ·
- Jugement ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Audience ·
- Redressement ·
- Représentants des salariés
- Peinture ·
- Sociétés ·
- Nom commercial ·
- Banque centrale européenne ·
- Anatocisme ·
- Provision ·
- Facture ·
- Procédure civile ·
- Commerce ·
- Procédure
- Débiteur ·
- Clémentine ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Cessation ·
- Plat ·
- Enchère
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Plan de redressement ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Engin de chantier ·
- Location de véhicule ·
- Transport de marchandises ·
- Sociétés ·
- Assainissement ·
- Terrassement
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Commerce ·
- Champagne ·
- Pierre ·
- Responsabilité limitée ·
- Matériel de télécommunication ·
- Entreprise ·
- Délégués du personnel
- Séquestre ·
- Commissaire de justice ·
- Secret des affaires ·
- Version ·
- Pièces ·
- Activité économique ·
- Référé rétractation ·
- Ordonnance ·
- Destruction ·
- Fichier
Sur les mêmes thèmes • 3
- Énergie solaire ·
- Jonction ·
- Répertoire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Administration ·
- Adresses ·
- Marque ·
- Assureur ·
- Code de commerce ·
- Certificat
- Période d'observation ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Adresses ·
- Réquisition ·
- Audience ·
- Délibéré ·
- Ressort
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Juge des référés ·
- Honoraires ·
- Tribunaux de commerce ·
- Conserve ·
- Dépens ·
- Donner acte ·
- Commerce ·
- Acte
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.