Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Fort-de-France, 16 juin 2025, n° 2025F11557 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Fort-de-France |
| Numéro(s) : | 2025F11557 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 11 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
JUGEMENT DU 16/06/2025
Numéro de rôle général : 2025F11557 Numéro de Procédure collective :
JUGEMENT ORDONNANT LE SURSIS A STATUER ET UNE ENQUETE
DEMANDEUR :
Monsieur [Q] [M]
[Adresse 1], Représenté par Maître BUVAL Loän, avocate au barreau de Martinique
DEFENDEUR :
LCN.COM ANTILLES SARL
[Adresse 2]
[Adresse 3]
[Localité 1]
RCS : 901 336 792
Gérant : Monsieur [Y], [N] [H]
Non comparante
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Président : Monsieur Sébastien CARPENTIER Juges : Madame Véronique LUCIEN-REINETTE Monsieur Bernard EDOUARD Madame Marinette TORPILLE
Lors des débats, du délibéré et du prononcé.
Assistés, lors des débats et du prononcé, de Madame Emmanuelle DESCHAMPS, Commisgreffière.
En présence de : Monsieur Maxime REYT représentant le Ministère Public.
Débats à l’audience en Chambre du Conseil du 16/06/2025.
Jugement prononcé en audience publique le 16/06/2025 par Monsieur Sébastien
CARPENTIER, président assisté de Madame Emmanuelle DESCHAMPS, Commis-greffière, qui l’ont signé.
Par acte en date du 28/05/2025 signifié à la société débitrice LCN.COM ANTILLES SARL selon un procès-verbal de remise à domicile selon les dispositions de l’article 658 du code de procédure civile pour l’audience du 16/06/2025, où le débiteur n’a pas comparu, Monsieur [Q] [M] demande au Tribunal d’ouvrir une procédure de redressement judiciaire et subsidiairement de liquidation judiciaire à l’égard de la société LCN.COM ANTILLES SARL.
Le demandeur s’est fait représenter par Maître [O] [T].
La société défenderesse n’a pas comparu en chambre du conseil, ni personne pour elle.
SUR CE,
Attendu que le Tribunal n’étant pas suffisamment informé, il y a lieu d’ordonner une enquête préalable ;
Attendu qu’il échet donc de statuer dans les termes ci-après.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, statuant par décision réputé contradictoire et avant dire droit,
Communication faite à Monsieur le Procureur de la République, qui requière l’ouverture d’une enquête,
Vu les articles R 621-3 et R 631-7 du Code de Commerce,
ORDONNE une enquête,
COMMET Monsieur Jean-Luc PORSAN CLEMENTE, Juge Commis, et Madame Suzy SOREL, juge commis suppléant, aux fins de recueillir tous renseignements sur la situation financière, économique et sociale de l’entreprise (article L 621-1 et L631-7 du code de commerce) et dit que son rapport auquel sera annexé le rapport de l’expert devra être déposé le 25/08/2025,
DIT que le rapport devra être communiqué par les soins du greffier au débiteur et à Monsieur le Procureur de la République, et que les représentants du comité d’entreprise ou à défaut les délégués du personnel pourront en prendre connaissance au greffe,
RENVOIE l’affaire à l’audience du 02/09/2025 devant le Tribunal de commerce FORT-DE-FRANCE en chambre du conseil à 14h00 pour être entendu en ses explications, préalablement à une éventuelle ouverture de procédure de redressement ou de liquidation judiciaire,
LIQUIDE les dépens d’enquête à la charge du demandeur et les liquide à la somme de 87,02 Euros TTC.
Ainsi jugé et prononcé
La Commis-greffière Emmanuelle DESCHAMPS
Le Président Sébastien CARPENTIER
Signe electroniquement par Sebastien CARPENTIER
Signe electroniquement par Emmanuelle DESCHAMPS, Commis-greffier e.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Revendication ·
- Sociétés ·
- Juge-commissaire ·
- Opposition ·
- Délai ·
- Ordonnance ·
- Adresses ·
- Commerce ·
- Mandataire ·
- Activité économique
- Aquitaine ·
- Informatique ·
- Sociétés ·
- Logiciel ·
- Résiliation ·
- Progiciel ·
- Contrats ·
- Maintenance ·
- Cadre ·
- Accord
- Adresses ·
- Délégation ·
- Activité économique ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Référé ·
- Tva ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement ·
- Stade
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Ministère public ·
- Renouvellement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Public ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire
- Code de commerce ·
- Interdiction de gérer ·
- Cessation des paiements ·
- Expert-comptable ·
- Comptabilité ·
- Pandémie ·
- Liquidateur ·
- Comptable ·
- Liquidation judiciaire ·
- Ouverture
- Travaux publics ·
- Entrepreneur ·
- Commissaire de justice ·
- Pénalité de retard ·
- Exécution provisoire ·
- Règlement intérieur ·
- Mise en demeure ·
- Acte d'adhésion ·
- Jugement ·
- Partie
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Développement ·
- Radiation ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Exploit ·
- Remise ·
- Renvoi ·
- Tribunaux de commerce ·
- Fait ·
- Diligences
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Actif ·
- Délai ·
- Bien immobilier ·
- Chiffre d'affaires ·
- Adresses ·
- Salarié
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Débiteur ·
- Poitou-charentes ·
- Actif ·
- Patrimoine ·
- Cessation des paiements ·
- Identifiants ·
- Liquidation ·
- Adresses
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Plâtre ·
- Climatisation ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Carrelage ·
- Maçonnerie ·
- Menuiserie
- Atlantique ·
- Tribunaux de commerce ·
- Notification ·
- Délai ·
- Compte ·
- Code de commerce ·
- Astreinte ·
- Dépôt ·
- Sociétés commerciales ·
- Approbation
- Désistement ·
- Commissaire de justice ·
- Instance ·
- Société anonyme ·
- Demande ·
- Société par actions ·
- Agence immobilière ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Procédure civile
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.