Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Fort-de-France, 3 févr. 2026, n° 2025F11775 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Fort-de-France |
| Numéro(s) : | 2025F11775 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 11 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
JUGEMENT DU 03/02/2026
Numéro de rôle général : 2025F11775 Numéro de Procédure collective : 2025RJ257
Jugement de renouvellement de la période d’observation
DEBITEUR :
T.I.M. TRAVAUX INDUSTRIELS [I] SARL RCS : 417 584 182 [Adresse 1] Gérant : Monsieur [X] [O] Comparante
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Président : Monsieur Sébastien CARPENTIER Juges : Monsieur Hervé JEAN-BAPTISTE Madame Sylvie MARECHAL Madame Marinette TORPILLE
Lors des débats, du délibéré et du prononcé.
Assistés, lors des débats et du prononcé, de Madame Emmanuelle DESCHAMPS, Commisgreffière.
En présence de : Madame Martine MELOIS représentant le Ministère Public.
Débats à l’audience en Chambre du Conseil du 03/02/2026.
Jugement prononcé en audience publique le 03/02/2026 par Monsieur Sébastien CARPENTIER, président assisté de Madame Emmanuelle DESCHAMPS, Commis-greffière, qui l’ont signé.
EN PRESENCE DE :
Mandataire judiciaire : la SCP BR ASSOCIES en la personne de Me [P] [E]
Administrateur judiciaire : la SELARL DETROIT en la personne de Maître [L] [T] [M] représentée par Monsieur [U] [Q], collaborateur
Par jugement du 12/08/2025, ce Tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la société T.I.M. TRAVAUX INDUSTRIELS [I] SARL et fixé à six mois la première période d’observation, conformément aux dispositions des articles L. 621-3 et L. 631-7 du Code de Commerce.
L’examen de l’affaire a été renvoyé à l’audience de ce jour, au cours de laquelle les organes de la procédure collective ont été entendus en leurs rapports.
La société T.I.M. TRAVAUX INDUSTRIELS [I] SARL, prise en la personne de son représentant légal, Monsieur [X] [O], a comparu à l’audience de ce jour en Chambre du Conseil.
Il est expliqué la situation de la société T.I.M. TRAVAUX INDUSTRIELS [I] SARL à ce jour, et il est sollicité le renouvellement de la période d’observation à l’expiration du délai de six mois, pour permettre l’établissement d’un plan d’apurement du passif.
La SELARL DETROIT, représentée par M. [Q], collaborateur, entendue en son rapport, indique être favorable au renouvellement de la période d’observation.
La SCP BR ASSOCIES en la personne de Me [P] [E], en qualité de mandataire judiciaire, indique être favorable au renouvellement de la période d’observation.
Le dossier a été communiqué au Ministère Public qui a été avisé de la date de l’audience. Il indique être favorable au renouvellement de la période d’observation.
SUR CE,
Attendu qu’il ressort des débats à l’audience et des pièces produites que la situation de l’entreprise justifie d’ordonner le renouvellement de la période d’observation, celle-ci étant susceptible de favoriser un redressement de l’activité du débiteur ;
En conséquence, il y a lieu de renouveler pour une durée de six mois la période d’observation comme indiqué dans le dispositif.
PAR CES MOTIFS,
Le Tribunal Mixte de Commerce de FORT-DE-FRANCE, statuant publiquement, par décision contradictoire et en premier ressort ;
Communication faite au Ministère public, entendu en ses réquisitions,
Vu le rapport du juge commissaire,
Vu l’article L. 621-3 du Code de Commerce,
RENOUVELLE la période d’observation pour une durée de six mois à compter du 12/02/2026,
FIXE le prochain examen de la situation du redressement judiciaire de la société T.I.M. TRAVAUX INDUSTRIELS [I] SARL,
Activité : La société a pour objet en France et à L’étranger : -Travaux de maconnerie générale et gros œuvre.
* La fabrication de structure en métaux non ferreux.
* La Fabrication de structures en PVC, en [Localité 1] et assimilés,
* La Fabrication de structures et constructions métalliques.,
Adresse : [Adresse 1],
Immatriculée au RCS sous le numéro 417584182,
À l’audience du 11/05/2026 à 09 heures 00,
DIT que la présente décision vaut convocation des parties,
INVITE les parties à se présenter à cette audience ou s’y faire représenter,
ORDONNE les communications et publicités légales,
EMPLOIE les dépens en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
La Commis-greffière Emmanuelle DESCHAMPS
Le Président Sébastien CARPENTIER
Signe electroniquement par Sebastien CARPENTIER
Signe electroniquement par Emmanuelle DESCHAMPS, Commis-greffier e.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Chauffage ·
- Sociétés ·
- Procédure civile ·
- Pierre ·
- Taux légal ·
- Paiement ·
- Tva ·
- Contestation sérieuse ·
- Article 700 ·
- Application
- Facture ·
- Consommation ·
- Injonction de payer ·
- Chantier naval ·
- Électricité ·
- Compteur ·
- Frais de gestion ·
- Chai ·
- Opposition ·
- Énergie
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Siège social ·
- Commerce ·
- Crédit ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Injonction de payer
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Adresses ·
- Conversion ·
- Plan de cession ·
- Chambre du conseil ·
- Administrateur judiciaire ·
- Jugement ·
- Redressement judiciaire ·
- Clémentine ·
- Cession ·
- Personnes
- Software ·
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Prestation de services ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Délai ·
- Informatique ·
- Registre du commerce
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Clôture ·
- Jugement ·
- Code de commerce ·
- Procédure ·
- Construction ·
- Tribunaux de commerce ·
- Audience ·
- Délai ·
- Date
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Location ·
- Sociétés ·
- Bâtiment ·
- Construction ·
- Adresses ·
- Règlement ·
- Courriel ·
- Renvoi ·
- Commissaire de justice ·
- Solde
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Capacité ·
- Entreprise ·
- Conversion ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Activité
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Clôture ·
- Activité économique ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Comparution ·
- Prorogation ·
- Durée ·
- Procédure ·
- Liquidation judiciaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Facture ·
- Accord ·
- Article 700 ·
- Activité économique ·
- Procédure civile ·
- Demande ·
- Principal ·
- Registre du commerce ·
- Exécution
- Urssaf ·
- Créance ·
- Liquidation judiciaire ·
- Patrimoine ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Frais de justice ·
- Personnel ·
- Cessation
- Concept ·
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Créance ·
- Ouverture ·
- Débiteur ·
- Inventaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.