Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Fort-de-France, 19 janv. 2026, n° 2025F12131 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Fort-de-France |
| Numéro(s) : | 2025F12131 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 11 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
JUGEMENT DU 19/01/2026
Numéro de rôle général : 2025F12131 Numéro de Procédure collective : 2025RJ372
CHAMBRE DES PROCEDEURES COLLECTIVES Jugement de conversion de redressement en liquidation judiciaire
A l’audience du Tribunal Mixte de Commerce de Fort-de-France du 19/01/2026,
Tenue au Palais de Justice par Monsieur Sébastien CARPENTIER, Président,
Et par Madame Sylvie MARECHAL, Juges Consulaires, Monsieur Paul-Henri JOS, Juges Consulaires, Monsieur Hervé JEAN-BAPTISTE, Juges Consulaires,
Assistés de Madame Emmanuelle DESCHAMPS, Commis-greffière,
En présence de : Madame Fiona PALOMBA Représentant le Ministère Public
a été rendu le jugement suivant en audience publique ;
A l’ÉGARD DE :
AIR CLEAN SARL
RCS : 792 332 967 [Adresse 1] RCS [Localité 1] Gérants : Madame [X] [T] [E] et Monsieur [P] [C] [G] [M] Comparante
EN PRESENCE DE :
Administrateur judiciaire : la SELARL [Y] prise en la personne de Maître [J] [S] représentée par Monsieur [V] [A], collaborateur
Mandataire judiciaire : la SELAS ATOUMO MJ en la personne de Maître [H] [R]
Co-gérante : Madame [X] [T] [E]
Salariée : Madame Audrey ASSELIE
Par jugement du 05/11/2025, la société AIR CLEAN SARL a été admise au bénéfice du redressement judiciaire,
La société AIR CLEAN SARL, prise en la personne de sa co-gérante, Madame [X] [T] [E], comparaît à l’audience de ce jour en Chambre du conseil.
La société AIR CLEAN SARL comparaît ce jour accompagnée d’un salarié,
La SELARL [Y] prise en la personne de Maître [J] [S], en qualité d’administrateur judiciaire, demande la conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire comme indiqué dans sa requête déposée au greffe le 12/01/2026.
Il fonde sa demande sur les observations suivantes :
* Le carnet de commandes se situe à un niveau insuffisant pour dégager une activité permettant d’en assurer la continuité et d’envisager l’apurement du passif dans le cadre d’un plan.
Lors de l’audience, M.de [Z], collaborateur de la SELARL [Y], sollicite la poursuite de l’activité afin de permettre l’achèvement des travaux en cours et le recouvrement des sommes dues.
Le mandataire judiciaire indique être favorable à liquidation judiciaire.
Lors de cette audience, le débiteur indique être favorable à la liquidation judiciaire.
Qu’ainsi, en l’absence de perspectives d’activité, le redressement de l’entreprise apparaît manifestement impossible.
C’est pourquoi au vu des éléments rapportés, il y a lieu de convertir la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire.
Le Ministère Public, avisé de l’instance, indique qu’il est favorable à la conversion de la procédure en liquidation judiciaire ;
SUR CE,
L’importance du passif et les résultats obtenus ne permettant pas à la partie défenderesse de poursuivre son activité avec des possibilités sérieuses de redressement et de règlement du passif, il convient dès lors de convertir la procédure en liquidation judiciaire ;
En l’application des articles L.641-10 et R.641-18 du code de commerce, une poursuite d’activité peut être autorisé dans le cadre de la liquidation judiciaire ;
En conséquence, il convient d’autoriser une poursuite d’activité jusqu’au 02/02/2026 inclus ;
PAR CES MOTIFS,
Le Tribunal Mixte de Commerce de FORT-DE-FRANCE, statuant publiquement, par voie de décision contradictoire et en premier ressort,
Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure, et entendu en ses réquisitions,
Vu le rapport de Madame le juge-commissaire, favorable à une conversion du redressement judiciaire en liquidation judiciaire,
PRONONCE la liquidation judiciaire de la société
AIR CLEAN SARL
[Adresse 2]
[Localité 2]
RCS [Localité 1] 792332967,
Autorise la poursuite de l’activité à l’égard de la SARL AIR CLEAN jusqu’au 02/02/2026 ;
MAINTIENT Madame [B] [U] en qualité de juge-commissaire,
MAINTIENT Monsieur [W] [I] en qualité de juge-commissaire suppléant,
Maintient la SELARL [Y] en la personne de Maître [J] [S], administrateur de la procédure jusqu’au 02/02/2026 et met fin à ses fonctions à compter de cette date ;
NOMME la SELAS ATOUMO MJ en la personne de Me [H] [R] en qualité de liquidateur judiciaire,
MAINTIENT Maître [L] [O], [Adresse 3], en qualité de chargé d’inventaire et la prisée prévus à l’article L 622-6 du Code de commerce,
FIXE à 12 mois le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée conformément à l’article L. 643-9 du Code de commerce,
Renvoie l’affaire à l’audience de clôture du 04/11/2026 à 14h00 ;
Constate que l’indication de cette date a été donnée ce jour publiquement et qu’elle vaut convocation des parties ;
ORDONNE la publication conformément à la loi,
EMPLOIE les dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
Ainsi jugé et prononcé
La Commis-greffière Emmanuelle DESCHAMPS
Le Président Sébastien CARPENTIER
Signe electroniquement par Sebastien CARPENTIER
Signe electroniquement par Emmanuelle DESCHAMPS, Commis-greffier e.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Imprimante ·
- Montant ·
- Contrat de maintenance ·
- Sociétés ·
- Paiement ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Siège social ·
- Resistance abusive ·
- Facture
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Actif ·
- Adresses ·
- Paiement ·
- Délai ·
- Bien immobilier ·
- Chiffre d'affaires
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Redressement ·
- Entreprise ·
- Juge-commissaire ·
- Plan ·
- Activité ·
- Représentants des salariés ·
- Ministère public ·
- Ministère
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Immobilier ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Commissaire de justice ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Actif ·
- Liquidation
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Clôture ·
- Ministère public ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Délai ·
- Débiteur
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Assureur ·
- Île-de-france ·
- Expertise ·
- Architecture ·
- Livraison ·
- Consultant ·
- Immobilier ·
- Procès-verbal
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Banque populaire ·
- Engagement de caution ·
- Créance ·
- Fonds de roulement ·
- Intérêt ·
- Anatocisme ·
- Garantie ·
- Limites ·
- Liquidation judiciaire ·
- Prêt
- Intempérie ·
- Rhône-alpes ·
- Congés payés ·
- Cotisations ·
- Adresses ·
- Référé ·
- Titre ·
- Provision ·
- Indemnité ·
- Travaux publics
- Architecture ·
- Urbanisme ·
- Permis de construire ·
- Autorisation ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ligne ·
- Référé ·
- Qualités ·
- Bâtiment ·
- Bénéficiaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Clôture ·
- Marchéage ·
- Conversion ·
- Procédure ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Mandataire ·
- Jugement ·
- Commerce
- Aquitaine ·
- Code de commerce ·
- Urssaf ·
- Liquidation judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Cessation des paiements ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Salarié
- Capital ·
- Désistement d'instance ·
- Sociétés ·
- Dessaisissement ·
- Adresses ·
- Assignation ·
- Jugement ·
- Audience ·
- Avocat ·
- Pierre
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.