Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Grasse, 12 févr. 2025, n° 2024R00041 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Grasse |
| Numéro(s) : | 2024R00041 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 21 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : | La SAS AZUR POSE SERVICE c/ La SAS KING D'HOME |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS TRIBUNAL DE COMMERCE DE GRASSE ORDONNANCE DU DOUZE FÉVRIER DEUX MILLE VINGT-CINQ
ORDONNANCE DE REFERE
PARTIE(S) EN DEMANDE :
* La SAS AZUR POSE SERVICE
[Adresse 4], DEMANDEUR – représenté(e) par Maître Myriam DUBURCQ-DONNET – [Adresse 3]
COMPARANTE
PARTIE(S) EN DEFENSE :
* La SAS KING D’HOME
[Adresse 1] DÉFENDEUR – représenté(e) par Maître Thibault POZZO DI BORGO – [Adresse 2]
NON COMPARANTE
Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l’Audience publique des référés du 12/02/2025, où siégeait Monsieur Patrice BLAUDEZ, Président d’audience assisté de Madame Aya ATTAL, commis-greffier,
En application de l’art. 450 – al. 2 du CPC, le prononcé public de la décision a eu lieu par mise à disposition au Greffe du Tribunal de céans, le 12/02/2025
PROCEDURE
La présente instance a été enrôlée sous le n° 2024R00041 du rôle général.
Elle a été appelée en rang utile à l’audience publique de référé du 15/01/2025 puis renvoyée à la demande des parties à l’audience du 12/02/2025, date à laquelle le délibéré a été prononcé pour un jugement à intervenir le 12/02/2025.
A l’audience du 12/02/2025, la défenderesse ne comparait pas ni personne pour elle.
La demanderesse régulièrement représentée déclare se désister de l’instance à l’encontre la SAS KING D’HOME et demande qu’il lui soit donné acte ; qu’il convient de faire droit à cette demande.
En effet, l’instance appartient au seul demandeur, à ce jour, il n’y a eu à notre connaissance aucune demande reconventionnelle ni de plaidoirie ;
Les débats ne sont donc pas lié ;
Ainsi les articles 394 et suivants du cpc trouvent leurs applications.
PAR CES MOTIFS
NOUS, Patrice BLAUDEZ, SIÉGEANT EN RÉFÉRÉ, VIDANT NOTRE DÉLIBÉRÉ, STATUANT PAR DÉCISION RÉPUTÉE CONTRADICTOIRE ET EN PREMIER RESSORT
DONNONS à la demanderesse, l’acte requis de son désistement d’instance ;
DISONS que chaque partie conservera la charge de ses dépens ;
TAXONS les dépens à la somme 38,65 € qui sera réglée conformément aux dispositions de l’article 399 du CPC.
Dépens : Ordonnance de Référé 2 parties (24-25, 24-27)
32,21€
TVA 20 % 6,44 €
TTC 38,65€
Signé par le Président du délibéré et le commis-Greffier Signe electroniquement par Pascal BASTELICA, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Marc ·
- Ès-qualités ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Ministère public ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Registre du commerce
- Adresses ·
- Pierre ·
- Directoire ·
- Tva ·
- Marc ·
- Comparution ·
- Courriel ·
- Radiation ·
- Minute ·
- Tribunaux de commerce
- Débiteur ·
- Liquidateur ·
- Urssaf ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Inventaire ·
- Délai ·
- Entreprise ·
- Patrimoine
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Concept ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Aluminium ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Cessation ·
- Redressement
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Capacité ·
- Chambre du conseil ·
- Entreprise ·
- Conversion ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Commerce ·
- Activité
- Adresses ·
- Action ·
- Délégation ·
- Germain ·
- Activité économique ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Référé ·
- Tva ·
- Fins de non-recevoir
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Contrats ·
- Facture ·
- Clause pénale ·
- Banque centrale européenne ·
- Indemnité de résiliation ·
- Enseigne ·
- Rupture anticipee ·
- Intérêt ·
- Titre ·
- Conditions générales
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Substitut du procureur ·
- Redressement
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Holding ·
- Jugement ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Lac ·
- Redressement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Livre ·
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Procédure ·
- Ouverture ·
- Délai ·
- Jugement ·
- Suppléant
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Substitut du procureur ·
- Redressement
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Entreprise ·
- Renouvellement ·
- Redressement judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Ministère public ·
- Plan ·
- Audience ·
- Ministère
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.