Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bobigny, ch. 03, 30 janv. 2025, n° 2024P03119 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bobigny |
| Numéro(s) : | 2024P03119 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 29 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS TRIBUNAL DE COMMERCE DE BOBIGNY
3ème CHAMBRE
Le 30 Janvier 2025, A ETE MIS A DISPOSITION LE PRESENT JUGEMENT.
N° RG : 2024P03119
DEMANDEUR :
ALPROAGIRC – ARRCO [Adresse 4]
Représenté par Me Catherine RENAUX HEMET [Adresse 5]
DEFENDEUR :
SARL IRIS ETUDE CONCEPT Adresse légale : [Adresse 3]
N° Registre du Commerce 9301 : 750111312 / N° de Gestion : 2012 B 1849
Représentant Légal : M. [L] [G] [Adresse 2] non comparant
Délibéré par :
Président : M. Yves FEDERSPIEL Juges : M. Yves PRIGENT Mme Christine BOUVIER
Greffier, lors des débats : Mme Corinne MOUILLERON, Commis Assermentée
Le Ministère public ayant eu connaissance de la procédure.
Débats en Chambre du Conseil le 22 Janvier 2025
LIQUIDATION JUDICIAIRE SIMPLIFIÉE OBLIGATOIRE IMMEDIATE SUR ASSIGNATION
N° de PC : 2025J00208
Par acte en date du 21 Novembre 2024 signifié à la société débitrice par un procès-verbal article 658 selon le code de procédure civile pour l’audience publique du 18 Decembre 2024, où le débiteur n’a pas comparu, l’ ALPROAGIRC – ARRCO demande au Tribunal d’ouvrir une procédure de liquidation judiciaire et subsidiairement une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la SARL IRIS ETUDE CONCEPT.
La créance invoquée, qui s’élève à 45447,00 € est certaine, liquide et exigible ; elle est prouvée par saisie attribution du 29/01/2024.
La débitrice inscrite au RCS de BOBIGNY sous le numéro 750111312 (N° de Gestion : 2012 B 1849) a pour activité : pose de cloisons aluminium. Exerçant sous la forme de SARL , elle est donc commerciale de par sa forme et son objet.
L’affaire a été renvoyée à la chambre du conseil du 22 Janvier 2025 au cours de laquelle :
La demanderesse s’est fait représenter par Me Catherine RENAUX HEMET.
M. [L] [G] ayant la qualité de Gérant de la société défenderesse n’a pas comparu en Chambre du Conseil.
Personne ne s’est présenté au nom du personnel.
Le demandeur à l’assignation maintient la demande.
Le jugement a été mis en délibéré, les parties ont été avisées que le jugement sera prononcé par mise à disposition au Greffe le 30 Janvier 2025 à 14h00, dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du Code de Procédure Civile.
Il résulte :
Que le débiteur est dans l’impossibilité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible et est donc en état de cessation des paiements.
L’article L. 640-1 alinéa 1er du Code de commerce dispose que : « Il est institué une procédure de liquidation judiciaire ouverte à tout débiteur mentionné à l’article L. 640-2 en cessation des paiements et dont le redressement est manifestement impossible ».
Qu’aucune perspective de redressement ou de cession n’existant, le débiteur est justiciable d’une procédure de liquidation judiciaire sans maintien d’activité ;
Que les seuils prévus par l’article L.641-2 pour l’application obligatoire de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée, sont fixés pour le chiffre d’affaires hors taxes à 750 000 € et pour le nombre de salariés à 5.
Que les seuils prévus par l’article L.644-5 pour la durée de la procédure, sont fixés pour le chiffre d’affaires hors taxes à 300 000 € et pour le nombre de salariés à 1.
Il échet dans ces conditions de faire application de la procédure de liquidation en statuant dans les termes ciaprès.
DECISION
Le Tribunal, après en avoir délibéré, statuant par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
Exécutoire de plein droit,
Ouvre une procédure de liquidation judiciaire simplifiée obligatoire immédiate sans maintien de l’activité à l’égard de :
SARL IRIS ETUDE CONCEPT
Adresse légale :
[Adresse 3]
N° Registre du Commerce 9301 : 750111312 / N° de Gestion : 2012 B 1849 Activité : pose de cloisons aluminium
Fixe au 30 Janvier 2026 le délai au terme duquel il examinera la clôture de la procédure. Dit que la notification du présent jugement vaut convocation en vue de la clôture et invite le greffier à aviser en lettre simple le débiteur de la date et heure de l’audience à cette fin.
Le Tribunal nomme :
Juge-Commissaire : M. Yves PRIGENT
Mandataire Liquidateur : Me [O] [U] [Adresse 1].
Le Tribunal confie au liquidateur la mission de réaliser l’inventaire dans cette procédure.
Fixe provisoirement au 30 Novembre 2023 la date de cessation des paiements motivée par signification 1ère injonction de payer.
Dit que la liste des créances devra être établie dans le délai de 4 mois à compter de la publication du présent jugement.
Impartit aux créanciers pour la déclaration de leurs créances un délai de 2 mois à compter de la publication du présent jugement au BODACC.
Dit que la publicité du présent jugement sera effectuée sans délai nonobstant toute voie de recours.
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
La minute du présent jugement est signée par : M. Yves FEDERSPIEL, Président et Mme Corinne MOUILLERON, Commis Assermentée.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Banque populaire ·
- Tradition ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Rôle ·
- Tribunaux de commerce ·
- Motif légitime ·
- Tva ·
- Procédure ·
- Jugement
- Inventaire ·
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Chef d'entreprise ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Impôt ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Activité ·
- Plat ·
- Adresses ·
- Fonds de commerce ·
- Société par actions ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Restaurant
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés ·
- Immobilier ·
- Villa ·
- Relation commerciale ·
- Commerce ·
- Métropole ·
- Tribunal judiciaire ·
- Facture ·
- Contrats ·
- Banque centrale européenne
- Agence ·
- Accord de confidentialité ·
- Centre commercial ·
- Commerçant ·
- Clause ·
- Exception ·
- Procédure civile ·
- Tribunaux de commerce ·
- Incompétence ·
- Commerce
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Aquitaine ·
- Urssaf ·
- Patrimoine ·
- Ouverture ·
- Redressement judiciaire ·
- Actif ·
- Surendettement ·
- Débiteur
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Débiteur ·
- Centre de soins ·
- Procédure simplifiée ·
- Ouverture ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Biens ·
- Activité
- Entreprise ·
- Recouvrement ·
- Code de commerce ·
- Facture ·
- Provision ·
- Indemnité ·
- Retard de paiement ·
- Pénalité de retard ·
- Demande ·
- Taux d'intérêt
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Ministère public ·
- Redressement judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Plan ·
- Code de commerce ·
- Public
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Capacité ·
- Chambre du conseil ·
- Entreprise ·
- Conversion ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Commerce ·
- Activité
- Adresses ·
- Action ·
- Délégation ·
- Germain ·
- Activité économique ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Référé ·
- Tva ·
- Fins de non-recevoir
- Adresses ·
- Courriel ·
- Associé ·
- Activité économique ·
- Pologne ·
- Allemagne ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Europe ·
- Tva
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.