Tribunal de commerce / TAE de Grasse, 25 avril 2025, n° 2024F00823
TCOM Grasse 25 avril 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Nécessité de préserver l'entreprise

    Le tribunal a estimé qu'il était dans l'intérêt de la préservation de l'entreprise et de la poursuite de l'activité de renouveler la période d'observation, car le débiteur n'a pas généré de dette nouvelle depuis l'ouverture de la procédure.

  • Accepté
    Avis favorable des parties

    Le tribunal a pris en compte l'avis favorable de l'administrateur judiciaire et du mandataire judiciaire, renforçant ainsi la nécessité de prolonger la période d'observation.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
T. com. Grasse, 25 avr. 2025, n° 2024F00823
Juridiction : Tribunal de commerce / TAE de Grasse
Numéro(s) : 2024F00823
Importance : Inédit
Date de dernière mise à jour : 18 mars 2026
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de commerce
  2. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal de commerce / TAE de Grasse, 25 avril 2025, n° 2024F00823