Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Grenoble, 29 juil. 2025, n° 2025F00217 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Grenoble |
| Numéro(s) : | 2025F00217 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 7 août 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | La SARL QUATRE A QUATRE SERVICES |
|---|
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE GRENOBLE
29/07/2025
JUGEMENT DU VINGT-NEUF JUILLET DEUX MILLE VINGT-CINQ
Rôle n° 2025F217 Procédure 2025RJ0068
REDRESSEMENT JUDICIAIRE :La SARL QUATRE A QUATRE SERVICES[Adresse 1]
Date d’ouverture : 29/01/2025
Juge-Commissaire : Madame DEGASPERI Juge-Commissaire suppléant : Monsieur GONON
Mandataire Judiciaire : Maître SERRANO
Le tribunal a été saisi de la présente instance le 23 juillet 2025 sur rapport du jugecommissaire.
L’affaire a été entendue en Chambre du Conseil du 23 juillet 2025 à laquelle siégeaient : – Monsieur Philippe PASTEUR, Président, – Monsieur Franck NARDI, Juge, – Monsieur David GUIMARD, Juge,
assistés de : – Madame Paola BOCCHIA, commis-greffier,
En présence de :
* Monsieur François TOURET-DE-COUCY, Procureur de la République adjoint, après quoi les Président et juges en ont délibéré pour rendre ce jour la présente décision dont les parties ont été avisées de la date du prononcé par sa mise à disposition au Greffe.
Le tribunal est appelé à statuer sur le sort qu’il convient de réserver à l’entreprise à l’issue de la période d’observation pour qu’il soit décidé soit d’un projet de plan de redressement, soit du renouvellement de la période d’observation, soit de la liquidation judiciaire de l’entreprise.
Attendu que Monsieur [P] [X], gérant de la SARL QUATRE A QUATRE SERVICES qui a régulièrement comparu en Chambre du conseil, précise à cet égard qu’un certain délai lui est nécessaire pour établir un projet de plan.
Attendu que le Procureur de la République émet un avis favorable au renouvellement de la période d’observation.
Il résulte des éléments rapportés au tribunal que l’entreprise devrait être en mesure d’améliorer sa situation et que les démarches effectuées à ce jour permettent d’espérer un redressement qui rend nécessaire le renouvellement de la période d’observation jusqu’au 27 janvier 2026.
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL STATUANT EN PREMIER RESSORT PAR DÉCISION CONTRADICTOIRE
A l’égard de : La SARL QUATRE A QUATRE SERVICES
Après avis du Ministère public et consultation du juge-commissaire,
Vu l’article L.621-3 du code de commerce,
RENOUVELLE jusqu’au 27 janvier 2026 la période d’observation pendant laquelle l’entreprise est autorisée à poursuivre son activité.
DIT que le tribunal procèdera à un nouvel examen de l’affaire à l’audience du 01 octobre 2025 à 09:00.
DIT que les dépens seront passés en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Le Greffier Philippe PASTEUR Paola BOCCHIA
Signe electroniquement par Philippe PASTEUR
Signe electroniquement par Paola BOCCHIA, commis-greffier
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Brasserie ·
- Facture ·
- Courrier électronique ·
- Injonction de payer ·
- Livraison ·
- Tribunaux de commerce ·
- Règlement ·
- Débiteur ·
- Opposition ·
- Date
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Débiteur ·
- Procédure simplifiée ·
- Entreprise ·
- Procédure ·
- Déclaration
- Ministère public ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Substitut du procureur ·
- Redressement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Canada ·
- Facture ·
- Courriel ·
- Sociétés ·
- Contrats ·
- Holding ·
- Injonction de payer ·
- Québec ·
- Filiale ·
- Documentation
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Créance ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Activité économique ·
- Cessation ·
- Liquidation ·
- Responsabilité limitée
- Crédit lyonnais ·
- Commissaire de justice ·
- Prêt ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Intérêt de retard ·
- Cautionnement ·
- Engagement ·
- Intérêt ·
- Mise en demeure
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Concept ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Entreprise ·
- Redressement ·
- Rapport ·
- Plan ·
- Compte d'exploitation ·
- Code de commerce ·
- Représentants des salariés
- Crédit industriel ·
- Cautionnement ·
- Disproportionné ·
- Engagement de caution ·
- Société holding ·
- Patrimoine ·
- Disproportion ·
- Paiement ·
- Banque ·
- Dette
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Liquidateur ·
- Cessation des paiements ·
- Bâtiment ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Cessation ·
- Créance
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Entreprise ·
- Liquidateur ·
- Cessation des paiements ·
- Représentants des salariés ·
- Délégués du personnel ·
- Cessation ·
- Salarié
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Action ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement ·
- Stade ·
- Instance
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Administrateur ·
- Période d'observation ·
- Redressement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Maroquinerie ·
- Mandataire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.