Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Grenoble, 1er juil. 2025, n° 2024F02347 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Grenoble |
| Numéro(s) : | 2024F02347 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 29 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE GRENOBLE
01/07/2025
JUGEMENT DU PREMIER JUILLET DEUX MILLE VINGT-CINQ
Rôle n° 2024F2347 Procédure 2024RJ0430
REDRESSEMENT JUDICIAIRE DE : La SARL MC2 CHAMPIONNET[Adresse 1]E
Date d’ouverture : 02 juillet 2024
Juge-Commissaire : Monsieur GONON Juge-Commissaire suppléant : Madame DEGASPERI
Administrateur : SELARL ANASTA, prise en la personne de Maître [U] [S] Mandataire Judiciaire : Maître [W]
Le tribunal a été saisi de la présente instance le 23 juin 2025 sur requête de l’administrateur judiciaire.
L’affaire a été entendue en Chambre du Conseil du 25 juin 2025 à laquelle siégeaient : – Madame Catherine ROZAND, Président, – Madame Florence LOMBARD, Juge, – Monsieur Pancrazio NOVELLINO, Juge,
assistés de : – Madame Paola BOCCHIA, commis-greffier,
En présence de :
* Monsieur Julien RUTIGLIANO, Substitut du Procureur, après quoi les Président et juges en ont délibéré pour rendre ce jour la présente décision dont les parties ont été avisées de la date du prononcé par sa mise à disposition au Greffe.
Le tribunal est appelé à statuer sur la suite qu’il convient de donner à la procédure de sauvegarde ouverte à l’égard de l’entreprise.
Attendu que l’administrateur judiciaire indique qu’en application des dispositions de l’article L622-10 alinéa 3 du code de commerce, lorsqu’aucun plan n’a été adopté en application des dispositions de l’article L626-30-2 du code de commerce, le tribunal décide la conversion de la procédure de sauvegarde en redressement judiciaire si l’adoption d’un plan de sauvegarde est manifestement impossible et si la clôture de la procédure conduirait, de manière certaine et à bref délai, à la cessation des paiements.
Attendu que l’administrateur judiciaire sollicite donc la conversion de la procédure de sauvegarde en redressement judiciaire.
Attendu que le mandataire judiciaire soutient la demande formulée par l’administrateur judiciaire à savoir la conversion de la procédure de sauvegarde en redressement judiciaire.
Attendu que Mme [B] [J], gérante de la SARL MC2 CHAMPIONNET assistée de Me QUAGLINO, avocate demande la conversion en redressement judiciaire.
Attendu que le juge-commissaire et le Ministère public indiquent être favorables à la conversion de la procédure de sauvegarde en redressement judiciaire.
Attendu que dans ces conditions et en application de l’article L.622-10 alinéa 3 du code de commerce, il convient de prononcer à son égard la conversion de la procédure de sauvegarde en redressement judiciaire et d’autoriser le maintien de la période d’observation jusqu’au 1er janvier 2026.
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL STATUANT EN PREMIER RESSORT PAR DÉCISION CONTRADICTOIRE
A l’égard de : La SARL MC2 CHAMPIONNET
Après avis du Ministère public et consultation du juge-commissaire,
Vu les articles L.622-10 alinéa 3 et L.631-2 et suivants du code de commerce,
CONVERTIT la procédure de sauvegarde en redressement judiciaire.
FIXE provisoirement la date de cessation des paiements au 1er juillet 2025.
PROLONGE jusqu’au 1er janvier 2026 la période d’observation pendant laquelle l’entreprise est autorisée à poursuivre son activité.
MISSIONNE la SELAS 2C PARTENAIRES, commissaire de justice, pour réaliser la prisée du patrimoine du débiteur comme prévu aux articles L.631-9 al.3 et L.631-14 al.2 du code de commerce.
DIT que les dépens seront passés en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Catherine ROZAND
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Transaction ·
- Protocole ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Ags ·
- Mandataire ad hoc ·
- Partie ·
- Jugement ·
- Homologation ·
- Qualités
- Entreprises en difficulté ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Jugement ·
- Impossibilité ·
- Père ·
- Liquidation
- Liquidateur ·
- Renard ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- République
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Injonction de payer ·
- Loyer ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Bail commercial ·
- Opposition ·
- Partie ·
- Jugement ·
- Avenant ·
- Paiement
- Période d'observation ·
- Conversion ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Relations publiques ·
- Liquidation judiciaire ·
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidation ·
- Observation
- Contrat de construction ·
- Virement ·
- Acompte ·
- Remboursement ·
- Adresses ·
- Résiliation ·
- Demande ·
- Marchés de travaux ·
- Restitution ·
- Titre
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Menuiserie ·
- Période d'observation ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Activité ·
- Jugement ·
- Redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Commerce ·
- Cessation des paiements
- Consignation ·
- Tribunaux de commerce ·
- Honoraires ·
- Évaluation ·
- Ordonnance ·
- Provision ·
- Sociétés ·
- Délai ·
- Dépens ·
- Procédure civile
- Sénégal ·
- Demande ·
- Sursis à statuer ·
- Chose jugée ·
- Expertise ·
- Procédure civile ·
- Arbitrage ·
- Procédure abusive ·
- Titre ·
- Action
Sur les mêmes thèmes • 3
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Diffusion ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Entreprise ·
- Maçonnerie ·
- Menuiserie ·
- Chauffage ·
- Commerce
- Clôture ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Audience ·
- Délai ·
- Redressement judiciaire ·
- Sanction ·
- Date
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Patrimoine ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Poitou-charentes ·
- Actif ·
- Cessation des paiements ·
- Professionnel ·
- Liquidation ·
- Adresses
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.