Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Grenoble, 3 juin 2025, n° 2025F00530 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Grenoble |
| Numéro(s) : | 2025F00530 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 25 juin 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | La SARL LA CLOCHE |
|---|
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE GRENOBLE
03/06/2025
JUGEMENT DU TROIS JUIN DEUX MILLE VINGT-CINQ
Rôle n° 2025F530 Procédure 2017RJ0454
LIQUIDATION JUDICIAIRE DE : La SARL [Adresse 1]
Date d’ouverture : 05 septembre 2017
Juge-Commissaire : Monsieur GONON Juge-Commissaire suppléant : Madame DEGASPERI
Liquidateur judiciaire : SELARL [X] & Associés – Mandataires judiciaires prise en la personne de Me [X]
Le tribunal a été saisi de la présente instance le 07 mai 2025 sur requête du liquidateur
L’affaire a été entendue en Chambre du Conseil du 07 mai 2025 à laquelle siégeait : – Madame Brigitte SIVERA, Président,
* Madame Vanessa LESNIEWSKI, commis-greffier,
Le Président a fait rapport à à Monsieur François BAZES, Juge, à Madame Sarah CURTET, Juge, après quoi les Président et juges en ont délibéré pour rendre ce jour la présente décision dont les parties ont été avisées de la date du prononcé par sa mise à disposition au Greffe
Le tribunal est appelé à statuer sur la suite qu’il convient de donner à la procédure de liquidation judiciaire ouverte à l’égard de l’entreprise.
Attendu qu’à l’ouverture de la procédure le tribunal avait fixé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être prononcée.
Attendu que le liquidateur relève que la clôture ne peut être prononcée dans ce délai dont il sollicite la prolongation.
Régulièrement convoqué en Chambre du Conseil pour être entendu sur les termes de la requête, le débiteur ne se présente pas ni personne pour lui.
Attendu que le liquidateur fait valoir les raisons suivantes : une réalisation immobilière est en cours concernant la vente d’un immeuble.
Attendu qu’il résulte de ce qui précède qu’il apparait effectivement opportun de proroger le délai de clôture jusqu’au 03/06/2027.
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL STATUANT EN DERNIER RESSORT PAR DÉCISION RÉPUTÉE CONTRADICTOIRE
A l’égard de : La SARL LA CLOCHE
Après consultation du Juge-commissaire, le débiteur ayant été régulièrement convoqué,
Vu l’article L.643-9 du code de commerce,
PROROGE au 03/06/2027 le terme du délai dans lequel la clôture de la procédure devra être prononcée.
DIT que les dépens seront passés en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Le Greffier Brigitte SIVERA Vanessa LESNIEWSKI
Signe electroniquement par Brigitte SIVERA
Signe electroniquement par Vanessa LESNIEWSKI, commis-greffier
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Concept ·
- Provision ·
- Région ·
- Indemnité ·
- Taux d'intérêt ·
- Paiement ·
- Intérêt légal ·
- Facture ·
- Sociétés ·
- Recouvrement
- Or ·
- Banque centrale européenne ·
- Intérêt de retard ·
- Sociétés ·
- Commerce ·
- Facture ·
- Commissaire de justice ·
- Recouvrement ·
- Mise en demeure ·
- Centrale
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Ouverture ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Patrimoine ·
- Chiffre d'affaires ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Paiement ·
- Redressement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Personnes ·
- Partie ·
- Avocat ·
- Action ·
- Cabinet ·
- Titre ·
- Débours
- Intempérie ·
- Congé ·
- Sociétés ·
- Marc ·
- Règlement intérieur ·
- Intérêt ·
- Comparution ·
- Quittance ·
- Deniers ·
- Adresses
- Redressement judiciaire ·
- Bourgogne ·
- Cessation des paiements ·
- Mutualité sociale ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Inventaire ·
- Procédure ·
- Ouverture
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Air ·
- Adresses ·
- Désistement d'instance ·
- Lituanie ·
- Action ·
- Assignation ·
- Tva ·
- Enseigne ·
- Surveillance ·
- Comités
- Liquidation judiciaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Conversion ·
- Personnes ·
- Période d'observation ·
- Responsabilité limitée ·
- Redressement ·
- Jugement ·
- Vices ·
- Commerce
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Représentants des salariés ·
- Jugement ·
- Ministère public ·
- Plan de redressement ·
- Adresses ·
- Registre du commerce ·
- Rapport
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Ouverture ·
- Redressement judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Administrateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Inventaire
- Administrateur judiciaire ·
- Relation commerciale ·
- Créanciers ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Plan ·
- Mission ·
- Adresses ·
- Désignation
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Bâtiment ·
- Juge-commissaire ·
- Inventaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Jugement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.