Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Grenoble, 24 mars 2026, n° 2025F02607 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Grenoble |
| Numéro(s) : | 2025F02607 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 3 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : |
|---|
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE GRENOBLE
24/03/2026
JUGEMENT DU VINGT-QUATRE MARS DEUX MILLE VINGT-SIX
Rôle n° 2025F2607 Procédure 2021RJ0154
LIQUIDATION JUDICIAIRE DE : La SAS TOTALCLOUD, [Adresse 1], [Localité 1]
Date d’ouverture : 03 août 2021
Juge-Commissaire : Monsieur GONON Juge-Commissaire suppléant : Madame DEGASPERI
Liquidateur judiciaire : Maître, [U]
Le tribunal a été saisi de la présente instance le 11 février 2026 sur requête du liquidateur
L’affaire a été entendue en Chambre du Conseil du 11 février 2026 à laquelle siégeait : – Monsieur Olivier FAVELIN, Président,
assisté de :
* Maître Pierre Edouard POURADIER DUTEIL, greffier associé,
Le Président a fait rapport à à Monsieur Michel LESBROS, Juge, à Madame Christine COTTE, Juge,
après quoi les Président et juges en ont délibéré pour rendre ce jour la présente décision dont les parties ont été avisées de la date du prononcé par sa mise à disposition au Greffe
Le tribunal est appelé à statuer sur la suite qu’il convient de donner à la procédure de liquidation judiciaire ouverte à l’égard de l’entreprise.
Attendu qu’à l’ouverture de la procédure le tribunal avait fixé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être prononcée.
Attendu que le liquidateur relève que la clôture ne peut être prononcée dans ce délai dont il sollicite la prolongation.
Régulièrement convoqué en Chambre du Conseil pour être entendu sur les termes de la requête, le débiteur ne se présente pas ni personne pour lui.
Attendu que le liquidateur fait valoir les raisons suivantes : une instance est en cours.
Attendu qu’il résulte de ce qui précède qu’il apparait effectivement opportun de proroger le délai de clôture jusqu’au 24/09/2027.
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL STATUANT EN DERNIER RESSORT PAR DÉCISION RÉPUTÉE CONTRADICTOIRE
A l’égard de : La SAS TOTALCLOUD
Après consultation du Juge-commissaire, le débiteur ayant été régulièrement convoqué,
Vu l’article L.643-9 du code de commerce,
PROROGE au 24/09/2027 le terme du délai dans lequel la clôture de la procédure devra être prononcée.
DIT que les dépens seront passés en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Olivier FAVELIN
Le Greffier Pierre Edouard POURADIER DUTEIL
Signe electroniquement par Olivier FAVELIN
Signe electroniquement par Pierre Edouard POURADIER DUTEIL, greffier associe.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Urssaf ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Commissaire-priseur judiciaire ·
- Créance ·
- Cessation des paiements ·
- Contrats en cours ·
- Période d'observation ·
- Cessation
- Débiteur ·
- Redressement ·
- Administrateur judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Ministère public ·
- Commerce ·
- Liquidateur ·
- Activité économique
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Ouverture ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Commissaire-priseur judiciaire ·
- Patrimoine ·
- Cessation ·
- Inventaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Jonction ·
- Sociétés ·
- Fusions ·
- Opérateur ·
- Tva ·
- Tribunaux de commerce ·
- Administration ·
- Réserve ·
- Répertoire ·
- Acte
- Peinture ·
- Identifiants ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité ·
- Chambre du conseil ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Jugement ·
- Carrelage
- Sociétés ·
- Subvention ·
- Mandat ·
- Devis ·
- Livraison ·
- Prime ·
- Demande ·
- Taux légal ·
- Intérêt ·
- Installation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Cession ·
- Code de commerce ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Offre ·
- Administrateur judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Sûretés ·
- Sapin ·
- Possession
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Créanciers ·
- Interdiction de gérer ·
- République ·
- Code de commerce ·
- Boisson ·
- Établissement
- Supermarché ·
- Liquidation judiciaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Actif ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Mandataire ·
- Commerce ·
- Personnes
Sur les mêmes thèmes • 3
- Expert ·
- Vacation ·
- Bourse ·
- Rémunération ·
- Mesure d'instruction ·
- Concurrence ·
- Ordonnance de référé ·
- Tribunaux de commerce ·
- Cabinet ·
- Charges
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Entreprise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Comités ·
- Activité économique
- Administrateur judiciaire ·
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Liquidation judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Mandataire ·
- Observation ·
- Avis favorable
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.