Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Grenoble, 10 févr. 2026, n° 2025F01590 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Grenoble |
| Numéro(s) : | 2025F01590 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 2 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE GRENOBLE
10/02/2026
JUGEMENT DU DIX FÉVRIER DEUX MILLE VINGT-SIX
Rôle n° 2025F1590 Procédure 2025RJ0488
REDRESSEMENT JUDICIAIRE : La SARL GARAGE DE, [Localité 1] T.E.M., [Adresse 1]
Date d’ouverture : 06/08/2025
Juge-Commissaire : Monsieur JEANNEL Juge-Commissaire suppléant : Madame DEGASPERI
Mandataire Judiciaire : SELARL, [Y] & Associés – Mandataires judiciaires prise en la personne de Me, [T]
Le tribunal a été saisi de la présente instance le 04 février 2026 sur rapport du jugecommissaire.
L’affaire a été entendue en Chambre du Conseil du 04 février 2026 à laquelle siégeaient :
* Monsieur Pascal LECROQ, Président,
* Monsieur Pascal FAURE, Juge,
* Monsieur Denis BOURGEOIS, Juge,
assistés de :
* Madame Audrey LINAKIS, commis-greffier,
après quoi les Président et juges en ont délibéré pour rendre ce jour la présente décision dont les parties ont été avisées de la date du prononcé par sa mise à disposition au Greffe.
Le tribunal est appelé à statuer sur le sort qu’il convient de réserver à l’entreprise à l’issue de la période d’observation pour qu’il soit décidé soit d’un projet de plan de redressement, soit de la prolongation de la période d’observation, soit de la liquidation judiciaire de l’entreprise.
La SARL GARAGE DE, [Localité 1] T.E.M représentée par M., [F], [A] qui a régulièrement comparu en Chambre du conseil, précise à cet égard qu’un certain délai lui est nécessaire pour établir un projet de plan.
Attendu que par avis écrit, le juge-commissaire émet un avis favorable au renouvellement de la période d’observation.
Il résulte des éléments rapportés au tribunal que l’entreprise devrait être en mesure d’améliorer sa situation et que les démarches effectuées à ce jour permettent d’espérer un redressement qui rend nécessaire la prolongation de la période d’observation jusqu’au 06 août 2026.
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL STATUANT EN PREMIER RESSORT PAR DÉCISION CONTRADICTOIRE
A l’égard de : La SARL GARAGE DE, [Localité 1] T.E.M.
Après avis du Ministère public et du juge-commissaire,
PROLONGE jusqu’au 06 août 2026 la période d’observation pendant laquelle l’entreprise est autorisée à poursuivre son activité.
DIT que le tribunal procèdera à un nouvel examen de l’affaire à l’audience du 29 juillet 2026 à 09 : 00.
DIT que les dépens seront passés en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Pascal LECROQ
Le Greffier Audrey LINAKIS
Signe electroniquement par Pascal LECROQ
Signe electroniquement par Audrey LINAKIS, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Employé ·
- Durée ·
- Chambre du conseil
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Absence de déclaration ·
- Comptabilité ·
- Menuiserie ·
- Débiteur ·
- Interdiction de gérer ·
- Tribunal judiciaire ·
- République ·
- Délai
- Fonds commun ·
- Société de gestion ·
- Management ·
- Méditerranée ·
- Cautionnement ·
- Banque populaire ·
- Cession de créance ·
- Banque ·
- Engagement ·
- Cession
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunaux de commerce ·
- Juge des référés ·
- Acceptation ·
- Associé ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Fins de non-recevoir ·
- Instance ·
- Part ·
- Qualités
- Intempérie ·
- Île-de-france ·
- Bâtiment ·
- Associations ·
- Congé ·
- Cotisations ·
- Sociétés ·
- Exécution provisoire ·
- Parfaire ·
- Commissaire de justice
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Pénalité de retard ·
- Provision ·
- Lettre recommandee ·
- Titre ·
- Adresses ·
- Recouvrement ·
- Délégation ·
- Lettre
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Cession ·
- Candidat ·
- Administrateur judiciaire ·
- Offre ·
- Droit acquis ·
- Stock ·
- Prix ·
- Contrats ·
- Code de commerce ·
- Salarié
- Créanciers ·
- Plan de redressement ·
- Code de commerce ·
- Règlement ·
- Créance ·
- Homologation ·
- Chambre du conseil ·
- Contrats ·
- Aliéné ·
- Exécution
- Mandataire ad hoc ·
- Ut singuli ·
- Conflit d'intérêt ·
- Incident ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Associé ·
- Partie ·
- Procédure ·
- Mandat social
Sur les mêmes thèmes • 3
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Substitut du procureur ·
- Redressement
- Contrat de location ·
- Rétractation ·
- Nullité du contrat ·
- Matériel ·
- Location financière ·
- Loyer ·
- Consommation ·
- Sociétés ·
- Caducité ·
- Installation
- Sociétés ·
- Véhicule ·
- Livre ·
- Livraison ·
- Pénalité ·
- Immatriculation ·
- Retard ·
- Expertise ·
- Chiffre d'affaires ·
- Commerce
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.