Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. La Roche-sur-Yon, ch. procedures collectives 1, 3 sept. 2025, n° 2024004906 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de La Roche-sur-Yon |
| Numéro(s) : | 2024004906 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 27 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
R.G. : 2024004906 P.C. : [Immatriculation 1]
Code : 634
TRIBUNAL DE COMMERCE DE LA ROCHE-SUR-YON
JUGEMENT du mercredi 03 septembre 2025
Composition du Tribunal lors des débats et du délibéré :
Monsieur Alain CLEMOT, Président de Chambre, Monsieur Vincent LEGRIS, Monsieur Christian JARNY, Juges, Assistés de Maître Alix PRINTEMS, Greffier.
Le Tribunal de Commerce de La Roche-sur-Yon, par jugement en date du 01/09/2021, a ouvert une procédure de liquidation à l’encontre de :
SAS DECORATION PEINTURE FORGEAU Z A [Adresse 1]
Activité : entreprise de travaux d’agencement, décoration peinture vitrerie revêtements sols et murs nettoyage façades RCS [Localité 1] B 494918139 (2007B00345)
ledit jugement ayant désigné : Juge-Commissaire : Monsieur [N] [M] Monsieur [X] [R]
Liquidateur Judiciaire: SCP MJuris prise en la personne de Maître [Q] [U]
et fixé à 24 mois la date à laquelle la clôture de la procédure devra être prononcée, sauf à être prorogée sur requête motivée du liquidateur.
Attendu que par dernier jugement en date du 04/09/2024, le Tribunal de céans a prorogé de 12 mois la procédure de Liquidation Judiciaire de la SAS DECORATION PEINTURE FORGEAU, avec audience de réexamen de la clôture fixée au 03/09/2025, que ledit jugement a été notifié par lettre simple et/ou remise par voie électronique portant convocation pour l’audience de réexamen de la clôture.
Attendu que le greffier a régulièrement fait convoquer le débiteur :
Monsieur [V] [H], représentant légal de la SAS DECORATION PEINTURE FORGEAU, ne comparait pas à l’audience de ce jour, ni personne pour lui.
Vu le rapport du liquidateur repris oralement à l’audience,
Vu le rapport du juge-commissaire,
Attendu qu’il ressort des pièces et informations recueillies en Chambre du Conseil que les opérations de la Liquidation Judiciaire ne sont pas achevées au jour du présent jugement ;
Qu’en conséquence la clôture de la procédure ne peut être prononcée en l’état ;
Il convient donc de proroger la procédure de liquidation judiciaire pour permettre un nouvel examen de clôture.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, statuant sur les rapports du liquidateur et du juge-commissaire, par jugement constituant une mesure d’administration judiciaire non susceptible de recours ;
Vu les articles L. 643-9, L. 644-5, L. 644-6 et R. 644-4 du Code de Commerce ;
Le Tribunal, après en avoir délibéré et statuant dans le termes de droit ;
Le Ministère Public avisé de la date de l’audience ;
Le débiteur régulièrement convoqué ;
PROROGE de 6 mois, avec audience de réexamen de la clôture fixée au 04/03/2026 à 14H15 la procédure de liquidation judiciaire de :
SAS DECORATION PEINTURE FORGEAU Z A [Adresse 1]
Activité : entreprise de travaux d’agencement, décoration peinture vitrerie revêtements sols et murs nettoyage façades RCS [Localité 1] B 494918139 (2007B00345)
à qui le présent jugement sera notifié par lettre simple et/ou remise par voie électronique comportant convocation pour l’audience de réexamen de la clôture ;
PASSE les dépens en frais privilégiés de procédure.
Le présent jugement a été signé par le Président et le Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Audience ·
- Publicité légale ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Juge-commissaire
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Créance ·
- Adresses ·
- Stock ·
- Chambre du conseil ·
- Paiement ·
- Actif
- Période d'observation ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Conversion ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Immobilier ·
- Mandataire ·
- Observation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Industrialisation ·
- Sociétés ·
- Redressement judiciaire ·
- Contrats en cours ·
- Chambre du conseil ·
- Juge-commissaire ·
- Commerce ·
- Adresses
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme ·
- Chambre du conseil
- Clause ·
- Exception d'incompétence ·
- Contrats ·
- Juridiction competente ·
- Aide ·
- Sociétés ·
- Commerçant ·
- Mise en demeure ·
- Compétence ·
- Partie
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Glucose ·
- Sociétés ·
- Référé ·
- Assureur ·
- Coopérative agricole ·
- Évaluation ·
- Copie ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mission d'expertise
- Conversion ·
- Redressement ·
- Désistement d'instance ·
- Liquidation judiciaire ·
- Comparution ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Comptable ·
- Tribunaux de commerce
- Global ·
- Management ·
- Désistement d'instance ·
- Dessaisissement ·
- Expert ·
- Avocat ·
- Action ·
- Siège social ·
- Activité économique ·
- Nom commercial
Sur les mêmes thèmes • 3
- Capital ·
- Sociétés ·
- Contrats ·
- Mise en demeure ·
- Banque centrale européenne ·
- Loyer ·
- Conditions générales ·
- Location ·
- Clause pénale ·
- Intérêt
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Bâtiment ·
- Tribunaux de commerce ·
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Registre du commerce
- Container ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Commissaire de justice ·
- Actif ·
- Délai
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.