Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. La Roche-sur-Yon, ch. procedures collectives 2, 10 déc. 2025, n° 2025008131 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de La Roche-sur-Yon |
| Numéro(s) : | 2025008131 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 27 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
R.G. : 2025008131
P.C. : 2024J306
Code : 681
TRIBUNAL DE COMMERCE DE LA ROCHE-SUR-YON
JUGEMENT du mercredi 10 décembre 2025
MAINTIEN DE LA PERIODE D’OBSERVATION
Par jugement du 11 septembre 2024, le Tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire, à l’égard de :
SAS TRANSFER.INDUSTRI.PUBLICITAIRE
[Adresse 1] [Localité 1]
Activité : importat. Et vte d’autocollant importation et vente d’autocollants, calendriers et objets publicitaires
Immatriculée au RCS de [Localité 2] N° B 316 579 531 (1984B00208)
Attendu que par jugement du 10 septembre 2025, le Tribunal a renouvelé la période d’observation pour une durée de 6 mois, et a fixé au 10 décembre 2025 à 14H15 la date de l’audience intermédiaire où les conditions de la poursuite d’activité seront contrôlées,
La procédure est revenue à l’audience de ce jour pour vérifier que l’entreprise dispose des capacités financières suffisantes pour sa poursuite d’activité,
Attendu que le représentant légal de l’entreprise a été appelé à comparaître en chambre du conseil par les soins de Madame le Greffier,
Attendu que Monsieur Pierre COLIN, Président, a comparu en chambre du conseil, assisté de Monsieur Mathieu COLIN, Directeur Général du groupe TIP, et a été entendu en ses explications,
En présence de Monsieur [M] [K], délégué du personnel groupe TIP,
Attendu que la SELARL [B] ET ASSOCIES MANDATAIRES JUDICIAIRES prise en la personne de Maître [X] [B], mandataire judiciaire, a comparu,
Attendu qu’au vu des documents versés aux débats et des explications fournies à l’audience, il y a lieu de constater que l’entreprise dispose des capacités financières suffisantes pour poursuivre son activité dans le but d’arrêter un plan de redressement,
Qu’il convient donc de maintenir l’entreprise en période d’observation,
PAR CES MOTIFS :
Le Tribunal, statuant par jugement contradictoire en dernier ressort,
Sur rapport du Juge-Commissaire,
Madame le Procureur de la République avisée de la date d’audience,
Constate que l’entreprise dispose des capacités financières suffisantes pour poursuivre son activité,
En conséquence maintient :
SAS TRANSFER.INDUSTRI.PUBLICITAIRE
[Adresse 2]. Et vte d’autocollant importation et vente d’autocollants, calendriers et objets publicitaires
immatriculée au RCS de [Localité 2] sous le numéro 1984B00208 (316 579 531)
en période d’observation, laquelle prendra fin au 11 mars 2026, sauf renouvellement pour une nouvelle période.
Dit que l’affaire reviendra à l’audience de ce Tribunal le 11 mars 2026 à 14h15, en Chambre du Conseil, au 1er étage, afin qu’il soit statué sur le renouvellement de la période d’observation, la fin de la procédure, l’arrêt du plan ou le prononcé de la liquidation judiciaire de l’entreprise, en cas de redressement manifestement impossible,
Dit que la présente décision est exécutoire de plein droit et dit que les dépens du présent jugement seront portés en frais privilégiés du redressement judiciaire.
Ainsi jugé et prononcé le mercredi dix décembre deux mille vingt cinq par le Tribunal de Commerce de La Roche-sur-Yon ainsi composé :
Monsieur Olivier COSTE, Président,
Monsieur Daniel ZOONEKYNDT, Monsieur Jocelyn GAUTEUR, Juges. Assistés de Maître Alix PRINTEMS, Greffier
La minute du présent jugement est signée par le président et le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge ·
- Ordonnance ·
- Cabinet ·
- Débiteur ·
- Commerce
- Sociétés ·
- Facture ·
- Contrat de location ·
- Bon de commande ·
- Matériel ·
- Demande ·
- Sous-location ·
- Banque centrale européenne ·
- Banque centrale ·
- Réticence
- Radiation ·
- Tribunaux de commerce ·
- Injonction de payer ·
- Adresses ·
- Pierre ·
- Jugement ·
- Audience ·
- Ordonnance ·
- Charges ·
- Dépens
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Redressement ·
- Liquidation judiciaire
- Situation financière ·
- Audience ·
- Enquête ·
- Identification ·
- Saisine ·
- Installation sportive ·
- Délégués du personnel ·
- Ministère public ·
- Comité d'entreprise ·
- Ministère
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Assistance ·
- Technique ·
- Clôture ·
- Jugement ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Délai ·
- Procédure
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Banque populaire ·
- Aquitaine ·
- Atlantique ·
- Cautionnement ·
- Prêt ·
- International ·
- Tribunaux de commerce ·
- Procédure civile ·
- Procédure ·
- Commerce
- Juge des référés ·
- Se pourvoir ·
- Contestation sérieuse ·
- Demande ·
- Assignation ·
- Tribunaux de commerce ·
- Intervention forcee ·
- Conditions générales ·
- Juge ·
- Contestation
- Intempérie ·
- Méditerranée ·
- Région ·
- Congé ·
- Règlement intérieur ·
- Astreinte ·
- Retard ·
- Délai de paiement ·
- Parfaire ·
- Exécution
Sur les mêmes thèmes • 3
- Crédit agricole ·
- Vienne ·
- Adresses ·
- Marc ·
- Remboursement ·
- Dépôt à vue ·
- Titre ·
- Compte de dépôt ·
- Prêt ·
- Procédure civile
- Code de commerce ·
- Actif ·
- Patrimoine ·
- Professionnel ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Surendettement ·
- Commissaire de justice ·
- Ouverture ·
- Entrepreneur
- Location financière ·
- Société par actions ·
- Leasing ·
- Contrat de location ·
- Loyer ·
- Conditions générales ·
- Résiliation du contrat ·
- Locataire ·
- Matériel ·
- Action
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.