Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. La Roche-sur-Yon, ch. procedures collectives 3, 18 juin 2025, n° 2024003624 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de La Roche-sur-Yon |
| Numéro(s) : | 2024003624 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 27 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
R.G. : 2024003624 P.C. : 2024J240 Code nature : 634
TRIBUNAL DE COMMERCE DE LA ROCHE-SUR-YON
JUGEMENT du mercredi 18 juin 2025
Composition du Tribunal lors des débats et du délibéré :
Monsieur Alain CLEMOT, Président de Chambre, Monsieur Christian JARNY, Monsieur Bernard CHALAYER, Juges, Assistés de : Monsieur Guillaume VEZIN, Commis-Greffier, présent uniquement lors des débats
Le Tribunal de Commerce de La Roche-sur-Yon, par jugement en date du 19/06/2024, a ouvert une procédure de liquidation judiciaire à l’encontre de :
SAS MARGAS FLORE
[Adresse 1] RCS B 953286945 (2023B01244)
et a fixé à 12 mois la date à laquelle la clôture de la procédure devra être prononcée, sauf à être prorogée sur requête motivée du liquidateur, et fixant son examen à l’audience du 18/06/2025 à 14H15, qu’à cette audience le débiteur a été informé de cette dernière, que ledit jugement a tenu de première convocation pour le débiteur, doublée d’une convocation par lettre recommandée postale et /ou remise par voie électronique avant ladite audience.
Monsieur [W] [D], gérant de la SARL AMT TRADE, Présidente de la SAS MARGAS FLORE, ne comparait pas à l’audience de ce jour mais par mail reçu au greffe le 29 avril 2025 a fait valoir ses observations.
Vu le rapport de situation du liquidateur repris oralement à l’audience,
Vu le rapport du juge-commissaire,
Attendu qu’il ressort des pièces et informations recueillies en Chambre du Conseil que les opérations de la Liquidation Judiciaire simplifiée ne sont pas achevées au jour du présent jugement ;
Qu’en conséquence la clôture de la procédure ne peut être prononcée en l’état ;
Il convient donc de proroger la procédure de liquidation judiciaire pour permettre un nouvel examen de la clôture ;
PAR CES MOTIFS
Vu les articles L. 643-9, L. 644-5, L. 644-6 et R. 644-4 du Code de Commerce ;
Le Tribunal, statuant sur les rapports du liquidateur et du juge-commissaire, par jugement réputé contradictoire constituant une mesure d’administration judiciaire non susceptible de recours ;
Le Ministère Public avisé de la date de l’audience ;
Le débiteur régulièrement convoqué ;
PROROGE de 12 mois, avec audience de réexamen de la clôture fixée au 17/06/2026 à
14H15, la procédure de Liquidation Judiciaire simplifiée de :
SAS MARGAS FLORE [Adresse 1] Activité : Fleuriste RCS B 953286945 (2023B01244)
à qui le présent jugement sera notifié par lettre simple et /ou remise par voie électronique comportant convocation pour l’audience de réexamen de la clôture ;
PASSE les dépens en frais privilégiés de procédure.
Le présent jugement a été signé par le Président et le Commis-Greffier Signé électroniquement par M. Guillaume VEZIN Commis-Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Prorogation ·
- Délai ·
- Clôture ·
- Meubles ·
- Procédure ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Service après-vente ·
- Code de commerce ·
- Activité ·
- Planification
- Période d'observation ·
- Tribunaux de commerce ·
- Prolongation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Construction ·
- Associé ·
- Avis favorable ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Réquisition
- Période d'observation ·
- Activité ·
- Commande ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Système ·
- Comptable ·
- Technique ·
- Associé
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Larget ·
- Activité économique ·
- Délai ·
- Commerce ·
- Déclaration de créance ·
- Jugement
- Bière ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Renouvellement ·
- Jugement ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Résultat d'exploitation
- Entreprise ·
- Injonction de payer ·
- Pièces ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Opposition ·
- Bon de commande ·
- Ordonnance ·
- Facture ·
- Personnes physiques
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Industrie ·
- Chambre du conseil ·
- Plan de redressement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Conseil
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Pierre ·
- Management ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Action ·
- Dessaisissement ·
- Instance ·
- Jugement
- Sociétés ·
- Hôtel ·
- Préjudice ·
- Délai ·
- Dédouanement ·
- Réduction de prix ·
- Camion ·
- Action ·
- Code de commerce ·
- Consommation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Aquitaine ·
- Liquidation judiciaire ·
- Procédure simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Objet social ·
- Entreprise ·
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Commandite
- Mandataire judiciaire ·
- Conversion ·
- Juge-commissaire ·
- Résine ·
- Associé ·
- Entreprise ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Commerce
- Élite ·
- Automobile ·
- Location ·
- Clémentine ·
- Matériel ·
- Service ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Clause pénale ·
- Tribunaux de commerce
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.