Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. La Roche-sur-Yon, ch. procedures collectives 1, 4 juin 2025, n° 2025005171 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de La Roche-sur-Yon |
| Numéro(s) : | 2025005171 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 27 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Numéro de rôle : 2025005171 PC : 2023J344 nature : 633
TRIBUNAL DE COMMERCE DE LA ROCHE-SUR-YON
JUGEMENT DU MERCREDI QUATRE JUIN DEUX MILLE VINGT CINQ RENOUVELANT LA PÉRIODE D’OBSERVATION DE
MONSIEUR [W] [A]
Composition du Tribunal lors des débats et du prononcé :
Président : Monsieur Alain CLEMOT Juges : Monsieur Vincent LEGRIS, Monsieur Christian JARNY, Greffier : Maître Alix PRINTEMS, présente uniquement lors des débats
Débats :
En Chambre du Conseil, le 04 juin 2025
JUGEMENT :
* Réputé Contradictoire dernier ressort
Prononcé du jugement en audience publique,
Signé par Monsieur Alain CLEMOT, Président, et par Maître Alix PRINTEMS, Greffier, présents lors du prononcé.
TITULAIRE DE LA PROCEDURE COLLECTIVE :
Monsieur [A] [W] [Adresse 1] Activité : Fabrication de crêpes gaufres. Vente de restauration rapide et boissons Alcolisées et non alcoolisées. Immatriculé au RCS de [Localité 1] sous le numéro : 2018A00610 (839 898 228)
FAITS ET PROCEDURE
Vu le livre VI du Code de Commerce traitant des difficultés des entreprises et en particulier les articles L.621-3 et L.631-7,
Par jugement du 08 novembre 2023, le Tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire, à l’égard de Monsieur [W] [A],
Attendu que le débiteur a été appelé à comparaître en Chambre du conseil afin de déterminer si les capacités de financement de l’entreprise sont suffisantes pour poursuivre la période d’observation,
Attendu que Monsieur [W] [A] n’a pas comparu à l’audience de ce jour, ni personne pour lui,
Attendu que la SELARL [D] ET ASSOCIES MANDATAIRES JUDICIAIRES prise en la personne de Maître [B] [D], mandataire judiciaire, a comparu,
SUR CE, LE TRIBUNAL
Attendu qu’il résulte des pièces, du rapport oral du mandataire judiciaire et des informations dont dispose le Tribunal que l’entreprise semble avoir les capacités de financement suffisantes pour poursuivre son activité ;
Il convient en conséquence de renouveler la période d’observation de la procédure de redressement judiciaire,
PAR CES MOTIFS
Vu les articles L.621-3 et L.631-7 du Code de Commerce
Sur le rapport du juge-commissaire,
Madame le Procureur de la République avisée de la date d’audience,
Renouvelle la période d’observation dans le cadre du redressement judiciaire ouvert à l’encontre de :
Monsieur [W] [A]
[Adresse 2] [Localité 2] [Adresse 3]
Activité : Fabrication de crêpes gaufres. Vente de restauration rapide et boissons Alcolisées et non alcoolisées.
Immatriculé au RCS de [Localité 1] N° A 839 898 228 (2018A00610)
pour une durée de 1 mois.
Renvoie l’affaire à l’audience du 02 juillet 2025 à 14H15, en Chambre du Conseil, 1er étage, conformément aux dispositions de l’article L.631-15 du code de commerce, afin de déterminer si l’entreprise dispose des capacités financières suffisantes à sa poursuite d’activité et le maintien de la période d’observation, et le cas échéant statuer sur une éventuelle conversion de la procédure de redressement en liquidation judiciaire,
Rappelle qu’à défaut de comparution du débiteur et d’éléments probants sur la capacité financière de l’entreprise à poursuivre son activité, le Tribunal en tirera toutes conséquences de droit et éventuellement prononcera, après avis du mandataire judiciaire, la conversion de la procédure en liquidation judiciaire,
Ordonne les publicités prévues par la loi, rappelle que la présente décision est exécutoire de plein droit et met les dépens du présent jugement en frais privilégiés de la procédure collective.
LE GREFFIER Maître Alix PRINTEMS
LE PRESIDENT.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Commission de surendettement ·
- Ouverture ·
- Photographe ·
- Tribunaux de commerce ·
- Photos ·
- Stage ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Entrepreneur
- Véhicule ·
- Garantie ·
- Immatriculation ·
- Pièces ·
- In solidum ·
- Réparation ·
- Obligation ·
- Responsabilité ·
- Location ·
- Titre
- Banque ·
- Prêt ·
- Intérêt ·
- Créance ·
- Caution ·
- Date ·
- Avenant ·
- Adresses ·
- Pièces ·
- Contrats
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Ouverture ·
- Débiteur ·
- Urssaf ·
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Redressement judiciaire ·
- Redressement ·
- Juge-commissaire
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Débiteur ·
- Liquidateur ·
- Procédure simplifiée ·
- Ouverture ·
- Cessation des paiements ·
- Cessation ·
- Enchère ·
- Tribunaux de commerce
- Vice caché ·
- Clause ·
- Compétence territoriale ·
- Tribunaux de commerce ·
- Garantie ·
- Expertise ·
- Responsabilité ·
- Assureur ·
- Commissaire de justice ·
- Livraison
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Compte courant ·
- Crédit ·
- Mise en demeure ·
- Lettre ·
- Titre ·
- Intérêt ·
- Déchéance du terme ·
- Débiteur ·
- Acquitter ·
- Créance
- Adresses ·
- Désistement d'instance ·
- Air ·
- Courriel ·
- Action ·
- Assignation ·
- Tva ·
- Conseil d'administration ·
- Minute ·
- Acte
- Radiation ·
- Signature électronique ·
- Péremption ·
- Diligences ·
- Lettre simple ·
- Europe ·
- Rétablissement ·
- Carolines ·
- Défaut ·
- Justification
Sur les mêmes thèmes • 3
- Boulangerie ·
- Approvisionnement ·
- Caution ·
- Engagement ·
- Déchéance du terme ·
- Fonds de commerce ·
- Contrat de prêt ·
- Nantissement ·
- Clause pénale ·
- Commerce
- Intempérie ·
- Associations ·
- Congé ·
- Cotisations ·
- Contentieux ·
- Titre ·
- Exécution provisoire ·
- Sociétés ·
- Parfaire ·
- Adhésion
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Redressement ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Juge-commissaire ·
- Procédure
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.