Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. La Roche-sur-Yon, ch. procedures collectives 1, 7 janv. 2026, n° 2025009152 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de La Roche-sur-Yon |
| Numéro(s) : | 2025009152 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 27 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE LA ROCHE-SUR-YON
JUGEMENT DU MERCREDI SEPT JANVIER DEUX MILLE VINGT SIX RENOUVELANT LA PÉRIODE D’OBSERVATION DE
LA SARL [E] [F] [W] [U]
Composition du Tribunal lors des débats et du prononcé :
Président : Monsieur Alain CLEMOT Juges : Monsieur Yannis GAUDIN, Monsieur Christian JARNY, Greffier : Maître Alix PRINTEMS, présente uniquement lors des débats
Débats :
En Chambre du Conseil, le 07 janvier 2026
JUGEMENT :
* Contradictoire dernier ressort
Prononcé du jugement en audience publique,
Signé par Monsieur Alain CLEMOT, Président, et par Maître Alix PRINTEMS, Greffier, présents lors du prononcé.
TITULAIRE DE LA PROCÉDURE COLLECTIVE :
SARL [E] [F] [W] [U] [Adresse 1]
Immatriculée au RCS de [Localité 1] sous le numéro : 2020B01593 (890 196 553)
FAITS ET PROCÉDURE
Vu le livre VI du Code de Commerce traitant des difficultés des entreprises et en particulier les articles L.621-3 et L.631-7,
Par jugement du 05 novembre 2025, le Tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire, à l’égard de la SARL [E] [F] [W] [U],
Attendu que la société débitrice a été appelée à comparaître en Chambre du conseil afin de déterminer si les capacités de financement de l’entreprise sont suffisantes pour poursuivre la période d’observation,
Attendu que Monsieur [B] [W], représentant légal de l’entreprise, a comparu en chambre du conseil et a été entendu en son rapport article L.631-15-I du Code de Commerce,
Attendu que la SCP MJuris prise en la personne de Maître [I] [M], mandataire judiciaire, a comparu,
SUR CE, LE TRIBUNAL
Attendu qu’il résulte des pièces, du rapport oral du mandataire judiciaire et des informations dont dispose le Tribunal que l’entreprise semble avoir les capacités de
financement suffisantes pour poursuivre son activité ;
Il convient en conséquence de renouveler la période d’observation de la procédure de redressement judiciaire,
PAR CES MOTIFS
Vu les articles L.621-3 et L.631-7 du Code de Commerce
Sur le rapport du juge-commissaire,
Madame le Procureur de la République avisée de la date d’audience,
Renouvelle la période d’observation dans le cadre du redressement judiciaire ouvert à l’encontre de :
SARL [E] [F] [W] [U]
[Adresse 1] Activité : Exécution dans le domaine neuf et rénovation de tous travaux de maçonnerie, couverture, carrelage, faïence, terrassement ainsi que toutes activités s’y rapportant directement ou indirectement.
Immatriculée au RCS de [Localité 1] Nº B 890 196 553 (2020B01593)
pour une durée de 4 mois.
Renvoie l’affaire à l’audience du 06 mai 2026 à 14H15, en Chambre du Conseil, 1er étage, conformément aux dispositions de l’article L.631-15 du Code de Commerce, afin de déterminer si l’entreprise dispose des capacités financières suffisantes à sa poursuite d’activité et le maintien de la période d’observation, et le cas échéant statuer sur une éventuelle conversion de la procédure de redressement en liquidation judiciaire,
Rappelle qu’à défaut de comparution du débiteur et d’éléments probants sur la capacité financière de l’entreprise à poursuivre son activité, le Tribunal en tirera toutes conséquences de droit et éventuellement prononcera, après avis du mandataire judiciaire, la conversion de la procédure en liquidation judiciaire,
Ordonne les publicités prévues par la loi, rappelle que la présente décision est exécutoire de plein droit et met les dépens du présent jugement en frais privilégiés de la procédure collective.
LE GREFFIER Maître Alix PRINTEMS
LE PRÉSIDENT.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cdi ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Plan social ·
- Plan ·
- Déclaration préalable ·
- Mission
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Exécutif ·
- Code de commerce ·
- Personnes ·
- Activité économique
- Intempérie ·
- Associations ·
- Congé ·
- Cotisations ·
- Contentieux ·
- Parfaire ·
- Titre ·
- Île-de-france ·
- Exécution provisoire ·
- Salaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Activité économique ·
- Commissaire de justice ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Débiteur ·
- Construction ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Redressement ·
- Inventaire
- Sociétés ·
- Facture ·
- Conditions générales ·
- Clause pénale ·
- Titre ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Vente ·
- Intérêt ·
- Siège
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Larget ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Commerce ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Activité
- Banque populaire ·
- Engagement de caution ·
- Prêt ·
- Transport ·
- Intérêt ·
- Titre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Engagement ·
- Créance ·
- Commissaire de justice
- Capital ·
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Loyers impayés ·
- Clause pénale ·
- Taux d'intérêt ·
- Titre ·
- Matériel ·
- Frais de gestion ·
- Intérêt légal
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Midi-pyrénées ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Entreprise ·
- Période d'observation ·
- Ouverture ·
- Juge-commissaire ·
- Brésil
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Inventaire ·
- Mission d'enquête ·
- Situation financière ·
- Code de commerce ·
- Qualités ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire
- Adresses ·
- Délégation ·
- Activité économique ·
- Désistement d'instance ·
- Procédure civile ·
- Tva ·
- Dessaisissement ·
- Procédure ·
- Ordonnance de référé ·
- Partie
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.