Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. La Roche-sur-Yon, ch. procedures collectives 3, 21 janv. 2026, n° 2025000480 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de La Roche-sur-Yon |
| Numéro(s) : | 2025000480 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 27 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
R.G. : 2025000480 P.C. : 2023J80
Code : 634
TRIBUNAL DE COMMERCE DE LA ROCHE-SUR-YON
JUGEMENT du mercredi 21 janvier 2026
Composition du Tribunal lors des débats et du délibéré :
Monsieur Bernard CHALAYER, Président de Chambre, Monsieur Jocelyn GAUTEUR, Monsieur Louis BICHON, Juges, Assistés de Maître Alix PRINTEMS, Greffier.
Le Tribunal de Commerce de La Roche-sur-Yon, par jugement en date du 22/03/2023, a ouvert une procédure de liquidation judiciaire simplifiée à l’encontre de :
SARL IDIKO EVENT
[Adresse 1] : Organisation d’événements, ventes de produits alimentaires au détail RCS [Localité 1] B 891688061 (2020B01849)
ledit jugement ayant désigné : Juge-Commissaire : Monsieur Alain PIAN Monsieur [O] [Y]
Liquidateur Judiciaire: SELARL [S] ET ASSOCIES MANDATAIRES JUDICIAIRES prise en la personne de Maître [R] [S]
Vu le jugement du Tribunal de céans en date du 22/01/2025 décidant de ne plus faire application des règles de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée et ordonnant qu’il soit fait application de la procédure de liquidation judiciaire prévue aux articles L640-1 et suivants du code de commerce à l’encontre de la SARL IDIKO EVENT, et fixant au 21/01/2026 la date à laquelle la clôture devra être prononcée, sauf à être prorogée sur requête motivée du liquidateur, que ledit jugement a tenu de première convocation pour le débiteur, doublée d’une convocation par lettre recommandée postale et/ou remise par voie électronique avant ladite audience.
Attendu que le greffier a régulièrement fait convoquer le débiteur :
Monsieur [M] [D], représentant légal de la SARL IDIKO EVENT, ne comparait pas à l’audience de ce jour, ni personne pour lui.
Vu le rapport du liquidateur repris oralement à l’audience,
Vu le rapport du juge-commissaire,
Attendu qu’il ressort des pièces et informations recueillies en Chambre du Conseil que les opérations de la Liquidation Judiciaire ne sont pas achevées au jour du présent jugement ;
Qu’en conséquence la clôture de la procédure ne peut être prononcée en l’état ;
Il convient donc de proroger la procédure de liquidation judiciaire pour permettre un nouvel examen de clôture.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, statuant sur les rapports du liquidateur et du juge-commissaire, par jugement constituant une mesure d’administration judiciaire non susceptible de recours ;
Vu les articles L. 643-9, L. 644-5, L. 644-6 et R. 644-4 du Code de Commerce ;
Le Tribunal, après en avoir délibéré et statuant dans le termes de droit ;
Le Ministère Public avisé de la date de l’audience ;
Le débiteur régulièrement convoqué ;
PROROGE de 12 mois, avec audience de réexamen de la clôture fixée au 20/01/2027 à 14H15 la procédure de liquidation judiciaire de :
SARL IDIKO EVENT
[Adresse 2] Activité : Organisation d’événements, ventes de produits alimentaires au détail RCS [Localité 1] B 891688061 (2020B01849)
à qui le présent jugement sera notifié par lettre simple et/ou remise par voie électronique comportant convocation pour l’audience de réexamen de la clôture ;
PASSE les dépens en frais privilégiés de procédure.
Le présent jugement a été signé par le Président et le Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Urssaf ·
- Adresses ·
- Juge ·
- Situation financière ·
- Avant dire droit ·
- Code de commerce ·
- Enquête ·
- Substitut du procureur ·
- Sauvegarde des entreprises ·
- Public
- Période d'observation ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Personnes ·
- Redressement judiciaire ·
- Dominique ·
- Redressement ·
- Associé ·
- Tribunaux de commerce
- Sociétés ·
- Assureur ·
- Expertise ·
- Maçonnerie ·
- Ouvrage ·
- Franchise ·
- Dommage ·
- Demande ·
- Garantie décennale ·
- Carrelage
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Fleur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Dérogatoire ·
- Liquidateur ·
- Cigarette électronique ·
- Procédure ·
- Droit commun ·
- Application ·
- Adresses
- Stock ·
- Insuffisance d’actif ·
- Communication ·
- Ès-qualités ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Sociétés ·
- Faute de gestion ·
- Cessation
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Juge-commissaire ·
- Ministère public ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Actif ·
- Cessation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Fondation ·
- Sociétés ·
- Industrie ·
- Ags ·
- Liquidateur ·
- Ès-qualités ·
- Assureur ·
- Demande ·
- Expertise ·
- Redressement judiciaire
- Automobile ·
- Location ·
- Matériel ·
- Clémentine ·
- Commissaire de justice ·
- Restitution ·
- Mise en demeure ·
- Adresses ·
- Contrats ·
- Clause pénale
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Inventaire ·
- Liquidateur ·
- Ouverture ·
- Collection ·
- Commissaire de justice ·
- Activité économique ·
- Jugement ·
- Juge-commissaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Examen ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Terme ·
- Juge-commissaire
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Prolongation ·
- Plan de redressement ·
- Code de commerce ·
- Service ·
- Redressement judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Ès-qualités ·
- République
- Radiation ·
- Péremption ·
- Assurances ·
- Diligences ·
- Suisse ·
- Lettre simple ·
- Rétablissement ·
- Mutuelle ·
- Défaut ·
- Justification
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.