Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. La Roche-sur-Yon, ch. procedures collectives 1, 4 mars 2026, n° 2025009159 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de La Roche-sur-Yon |
| Numéro(s) : | 2025009159 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 27 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE LA ROCHE-SUR-YON
JUGEMENT DU MERCREDI QUATRE MARS DEUX MILLE VINGT SIX RENOUVELANT LA PÉRIODE D’OBSERVATION DE
LA SARL [Localité 1]
Composition du Tribunal lors des débats et du prononcé :
Président : Monsieur Bernard CHALAYER Juges : Monsieur Vincent LEGRIS, Monsieur Ronan LE BOURDONNEC, Assistés de : Monsieur Guillaume VEZIN, Commis-Greffier, présent uniquement lors des débats
Débats :
En Chambre du Conseil, le 04 mars 2026
JUGEMENT :
* Réputé Contradictoire dernier ressort
Prononcé du jugement en audience publique,
Signé par Monsieur Bernard CHALAYER, Président, et par Monsieur Guillaume VEZIN, Commis-Greffier , présents lors du prononcé.
TITULAIRE DE LA PROCÉDURE COLLECTIVE :
SARL [Adresse 1] [Adresse 2]
Activité : équipement de la personne confection hommes femmes enfants et juniors Immatriculée au RCS de [Localité 2] sous le numéro : 2006B00815 (490 989 449)
FAITS ET PROCÉDURE
Vu le livre VI du Code de Commerce traitant des difficultés des entreprises et en particulier les articles L.621-3 et L.631-7,
Par jugement du 03 septembre 2025, le Tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire, à l’égard de la SARL [Localité 1],
Attendu que la société débitrice a été appelée à comparaître en Chambre du conseil afin de déterminer si les capacités de financement de l’entreprise sont suffisantes pour poursuivre la période d’observation,
Attendu que Madame [Q] [P], Représentante légale de l’entreprise, n’a pas comparu à l’audience de ce jour, ni personne pour elle,
Attendu que la SELARL [H] ET ASSOCIÉS MANDATAIRES JUDICIAIRES prise en la personne de Maître [S] [H], mandataire judiciaire, a comparu,
SUR CE, LE TRIBUNAL
Attendu qu’il résulte des pièces, du rapport oral du mandataire judiciaire et des informations dont dispose le Tribunal que l’entreprise semble avoir les capacités de financement suffisantes pour poursuivre son activité ;
Il convient en conséquence de renouveler la période d’observation de la procédure de redressement judiciaire,
PAR CES MOTIFS
Vu les articles L.621-3 et L.631-7 du Code de Commerce
Sur le rapport du Juge-commissaire,
Madame le Procureur de la République avisée de la date d’audience,
Renouvelle la période d’observation dans le cadre du redressement judiciaire ouvert à l’encontre de :
SARL [Localité 1]
[Adresse 2] Activité : équipement de la personne confection hommes femmes enfants et juniors Immatriculée au RCS de [Localité 2] N° B 490 989 449 (2006B00815)
pour une durée de 4 mois.
Renvoie l’affaire à l’audience du 01 juillet 2026 à 14H15, en Chambre du Conseil, 1er étage, conformément aux dispositions de l’article L.631-15 du Code de Commerce, afin de déterminer si l’entreprise dispose des capacités financières suffisantes à sa poursuite d’activité et le maintien de la période d’observation, et le cas échéant statuer sur une éventuelle conversion de la procédure de redressement en liquidation judiciaire,
Rappelle qu’à défaut de comparution du débiteur et d’éléments probants sur la capacité financière de l’entreprise à poursuivre son activité, le Tribunal en tirera toutes conséquences de droit et éventuellement prononcera, après avis du mandataire judiciaire, la conversion de la procédure en liquidation judiciaire,
Ordonne les publicités prévues par la loi, rappelle que la présente décision est exécutoire de plein droit et met les dépens du présent jugement en frais privilégiés de la procédure collective.
LE COMMIS-GREFFIER Monsieur Guillaume VEZIN
LE PRÉSIDENT Monsieur Bernard CHALAYER
Signé électroniquement par M. Bernard CHALAYER
Signé électroniquement par M. Guillaume VEZIN Commis-Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Architecte ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Juge-commissaire ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme
- Mandataire ad hoc ·
- Adresses ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Délai ·
- Activité économique ·
- Jugement ·
- Liquidateur ·
- Comparution ·
- Procédure
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Activité économique ·
- Injonction de payer ·
- Opposition ·
- Tva ·
- Dessaisissement ·
- Jugement ·
- Désistement ·
- Fait
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Véhicule ·
- Dire ·
- Réparation ·
- Mise à jour ·
- Activité économique ·
- Expertise ·
- Mission ·
- Conforme ·
- Utilisation anormale ·
- Contrôle
- Contrat de location ·
- Sociétés ·
- Mise en demeure ·
- Résiliation du contrat ·
- Matériel ·
- Adresses ·
- Locataire ·
- Indemnité de résiliation ·
- Date ·
- Loyer
- Photocopieur ·
- Contrat de location ·
- Contrat de prestation ·
- Demande ·
- Prestation de services ·
- Loyer ·
- Sociétés ·
- Caducité ·
- Location financière ·
- Prestation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Clôture ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Terme ·
- Procédure ·
- Liquidation judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil
- Trading ·
- Code de commerce ·
- Impôt ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Contrôle fiscal ·
- Cessation ·
- Créance
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Audience ·
- Publicité légale ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Publicité
Sur les mêmes thèmes • 3
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Privilège ·
- Chambre du conseil ·
- Code de commerce ·
- Activité ·
- Créanciers ·
- Décoration ·
- Sociétés
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Activité économique ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Sociétés ·
- Privilège ·
- Cessation ·
- Responsabilité limitée
- Adresses ·
- Désistement ·
- Huis clos ·
- Instance ·
- Évocation ·
- Personnes ·
- Urssaf ·
- Siège ·
- Tva ·
- Allocations familiales
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.