Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. La Roche-sur-Yon, ch. procedures collectives 1, 4 févr. 2026, n° 2025008587 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de La Roche-sur-Yon |
| Numéro(s) : | 2025008587 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 27 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Numéro de rôle : 2025008587 PC : 2025J150 nature : 633
TRIBUNAL DE COMMERCE DE LA ROCHE-SUR-YON
JUGEMENT DU MERCREDI QUATRE FÉVRIER DEUX MILLE VINGT SIX RENOUVELANT LA PÉRIODE D’OBSERVATION DE
LA SARL ATELIER FERNAND [G]
Composition du Tribunal lors des débats et du prononcé :
Président : Monsieur Alain CLEMOT Juges : Monsieur Vincent LEGRIS, Monsieur Ronan LE BOURDONNEC, Greffier : Maître Alix PRINTEMS, présente uniquement lors des débats
Débats :
En Chambre du Conseil, le 04 février 2026
JUGEMENT :
* Contradictoire dernier ressort
Prononcé du jugement en audience publique,
Signé par Monsieur Alain CLEMOT, Président, et par Maître Alix PRINTEMS, Greffier, présents lors du prononcé.
TITULAIRE DE LA PROCEDURE COLLECTIVE :
SARL ATELIER FERNAND [G] [Adresse 1]
Immatriculée au RCS de [Localité 1] sous le numéro : 2020B00499 (882 535 065)
FAITS ET PROCEDURE
Vu le livre VI du Code de Commerce traitant des difficultés des entreprises et en particulier les articles L.621-3 et L.631-7,
Par jugement du 02 avril 2025, le Tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire, à l’égard de la SARL ATELIER FERNAND [G],
Attendu que la société débitrice a été appelée à comparaître en Chambre du conseil afin de déterminer si les capacités de financement de l’entreprise sont suffisantes pour poursuivre la période d’observation,
Attendu que Monsieur [P] [U], représentant légal de l’entreprise, a comparu en chambre du conseil, assisté de Madame Hélène VARENNES, directrice générale adjointe, et a été entendu en ses explications,
Attendu que Madame [D] [O], représentante des salariés, a comparu,
Attendu que la SCP MJuris prise en la personne de Maître [C] [S], mandataire judiciaire, a comparu,
SUR CE, LE TRIBUNAL
Attendu qu’il résulte des pièces, du rapport oral du mandataire judiciaire et des
informations dont dispose le Tribunal que l’entreprise semble avoir les capacités de financement suffisantes pour poursuivre son activité ;
Il convient en conséquence de renouveler la période d’observation de la procédure de redressement judiciaire,
PAR CES MOTIFS
Vu les articles L.621-3 et L.631-7 du Code de Commerce
Sur le rapport du juge-commissaire,
Madame le Procureur de la République avisée de la date d’audience,
Renouvelle la période d’observation dans le cadre du redressement judiciaire ouvert à l’encontre de :
SARL ATELIER FERNAND [G]
[Adresse 2]
Etablissement :
RCS [Localité 2] (principal)
Immatriculée au RCS de [Localité 1] N° B 882 535 065 (2020B00499)
pour une durée de 2 mois.
Renvoie l’affaire à l’audience du 01 avril 2026 à 14H15, en Chambre du Conseil, 1er étage, conformément aux dispositions de l’article L.631-15 du code de commerce, afin de déterminer si l’entreprise dispose des capacités financières suffisantes à sa poursuite d’activité et le maintien de la période d’observation, et le cas échéant statuer sur une éventuelle conversion de la procédure de redressement en liquidation judiciaire,
Rappelle qu’à défaut de comparution du débiteur et d’éléments probants sur la capacité financière de l’entreprise à poursuivre son activité, le Tribunal en tirera toutes conséquences de droit et éventuellement prononcera, après avis du mandataire judiciaire, la conversion de la procédure en liquidation judiciaire,
Ordonne les publicités prévues par la loi, rappelle que la présente décision est exécutoire de plein droit et met les dépens du présent jugement en frais privilégiés de la procédure collective.
LE GREFFIER Maître Alix PRINTEMS
LE PRESIDENT.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Sociétés ·
- Facture ·
- Anatocisme ·
- Référé ·
- Code de commerce ·
- Recouvrement ·
- Demande ·
- Pénalité ·
- Adresses ·
- Intérêt
- Intempérie ·
- Règlement intérieur ·
- Congé ·
- Assistance ·
- Cotisations ·
- Contentieux ·
- Activité économique ·
- Titre ·
- Adresses ·
- Associations
- Mission ·
- Sociétés ·
- Permis de construire ·
- Pénalité de retard ·
- Mise en concurrence ·
- Demande ·
- Titre ·
- Adresses ·
- Partie ·
- Consultation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Adresses ·
- Chapeau ·
- Jugement ·
- Procédure civile ·
- Audience ·
- Erreur matérielle ·
- Chose jugée ·
- Minute ·
- Terme ·
- Partie
- Clôture ·
- Agence ·
- Liquidateur ·
- Associé ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Impossibilité ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Ouverture ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Juge-commissaire ·
- Inventaire ·
- Boisson non alcoolisée ·
- Débiteur ·
- Paiement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Véhicule ·
- Coûts ·
- Remorquage ·
- Contrôle technique ·
- Assurance automobile ·
- Préjudice de jouissance ·
- Prix de vente ·
- Résolution ·
- Préjudice ·
- Technique
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Entreprise ·
- Actif ·
- Impôt ·
- Carrelage ·
- Code de commerce ·
- Créance ·
- Assignation
- Facture ·
- Recouvrement ·
- Location ·
- Intérêt légal ·
- Matériel ·
- Indemnité ·
- Procédure civile ·
- Juge des référés ·
- Commerce ·
- Intérêt
Sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Rôle ·
- Acquiescement ·
- Désistement d'instance ·
- Acte ·
- Dessaisissement ·
- Charges ·
- Conserve ·
- Contentieux
- Période d'observation ·
- Chauffage ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement ·
- Chambre du conseil ·
- Consignation ·
- Vices ·
- Jugement ·
- Ministère public ·
- Plan
- Code de commerce ·
- Urssaf ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Sociétés ·
- Période d'observation ·
- Expert-comptable ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Tribunaux de commerce
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.