Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. La Rochelle, procedures collectives, 21 avr. 2026, n° 2026002051 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de La Rochelle |
| Numéro(s) : | 2026002051 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 2 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE DE LA ROCHELLE ROLE : 2026 002051
JUGEMENT DU VINGT ET UN AVRIL DEUX MILLE VINGT SIX
ENTRE
L’URSSAF POITOU-CHARENTES, dont le siège social se trouve sis [Adresse 1], agissant poursuites et diligences de son représentant légal, domicilié en cette qualité audit siège social,
DEMANDERESSE suivant exploit de la SAS AURIK [Localité 1], en date du 20/03/2026,
Entendue, représentée par Maître Anaëlle RABALLAND, avocat au barreau d’Angoulême,
ET
DOLCE RIVA (SARL) , inscrite au RCS de La Rochelle sous le numéro 801 386 483, dont le siège social se trouve sis [Adresse 2]
DEFENDERESSE à titre principal,
Entendue,
D’AUTRE PART,
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Lors des débats et du délibéré Monsieur Benoît SALEMBIER, Président, Messieurs William HAINAUX et Philippe FOURNIER, Juges, Assistés lors des débats par Maître Geoffroy d’Avout, Greffier,
EXPOSÉ DES FAITS ET DE LA PROCEDURE
L’URSSAF POITOU-CHARENTES se déclare titulaire à l’encontre de DOLCE RIVA (SARL) d’une créance s’élevant à la somme de 8 261.02 euros en vertu de cotisations et majorations de retard sur les mois de janvier 2022 à septembre 2023 ainsi que d’août à décembre 2024.
Ne pouvant parvenir au recouvrement de sa créance malgré les tentatives de paiement amiable et forcée, la demanderesse a fait assigner DOLCE RIVA (SARL) devant le Tribunal de commerce de LA ROCHELLE, afin de voir constater son état de cessation des paiements.
EXPOSÉ DES MOYENS ET PRÉTENTIONS DES PARTIES
En son assignation la demanderesse sollicite du tribunal de :
Vu les articles L.631-1 et suivants du code de commerce,
* Constater l’état de cessation des paiements de DOLCE RIVA (SARL) et en fixer la date,
* Désigner un juge commissaire, un administrateur ainsi qu’un représentant des créanciers,
* Prononcer l’ouverture de la procédure de redressement judiciaire de DOLCE RIVA (SARL) et voir ordonner, le cas échéant, sa liquidation judiciaire,
* Dire que les dépens seront employés en frais privilégiés de la procédure comme frais de justice au sens de l’article 696 du code de procédure.
À l’appui de ses demandes, l’URSSAF POITOU-CHARENTES explique que :
Malgré l’envoi de multiples mises en demeure et la régularisation de trois contraintes, DOLCE RIVA (SARL) n’a effectué aucun versement spontané ni demande d’échéancier. Les saisies-attribution pratiquées se sont toutes révélées infructueuses, les comptes affichant un solde faiblement créditeur ou débiteur à plusieurs reprises.
En outre, la société a généré une dette postérieure aux causes de l’assignation au titre des cotisations d’octobre 2025 pour la somme de 111 euros et ne dispose d’aucun actif saisissable dont la valeur serait suffisante pour permettre le désintéressement du créancier.
En défense,
Lors de l’audience du 14/04/2026, DOLCE RIVA (SARL) ne conteste pas la dette générée envers l’URSSAF POIUTOU-CHARENTE. Elle précise qu’une cession des murs en cours de finalisation, laquelle permettra de régler l’intégralité des sommes dues.
CELA ETANT EXPOSÉ
Sur la demande de redressement judiciaire, et subsidiairement de liquidation judiciaire,
Aux termes des dispositions de l’article L.631-1 du code de commerce : « La procédure de redressement judiciaire est destinée à permettre la poursuite de l’activité de l’entreprise, le maintien de l’emploi et l’apurement du passif. Elle donne lieu à un plan arrêté par jugement à l’issue d’une période d’observation »
Il ressort des pièces versées à l’appui de l’assignation, et des déclarations faites que DOLCE RIVA (SARL) ne peut faire face au passif exigible avec l’actif disponible dont elle dispose, les comptes présentant un solde débiteur lors des saisies-attribution diligentées. En conséquence, l’état de cessation des paiements est avéré et, en application de l’article L. 631-8 du code de commerce, il y a lieu de fixer provisoirement la date de cessation des paiements au 21/10/2024, les plus anciennes cotisations non régularisées émanant du mois de janvier 2022.
Il n’existe aucun élément permettant d’établir que la situation de la société serait irrémédiablement compromise, la société étant toujours en activité et une cession des murs étant en cours de régularisation. En conséquence, il échet d’ouvrir une procédure de redressement judiciaire.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant par jugement contradictoire et en premier ressort, après en avoir délibéré conformément à la loi, hors la présence du ministère public et du greffier,
Vu le titre IV du code de commerce traitant des difficultés des entreprises, Vu les articles L.631-1 et suivants du code de commerce,
Le Ministère public, dûment avisé.
Constate que DOLCE RIVA (SARL) a été entendue ;
Constate l’état de cessation des paiements de DOLCE RIVA (SARL) ;
Prononce le redressement judiciaire de :
DOLCE RIVA (SARL) Fabrication d’autres produits alimentaires [Adresse 2] Inscrite au Registre du Commerce et des Sociétés de La Rochelle sous le numéro 801 386 483 ;
Fixe provisoirement la date de cessation des paiements au 21/10/2024 ;
Ouvre une période d’observation de six mois ;
Désigne Monsieur William ZEGHBIB en qualité de juge commissaire ;
Désigne la SCP [U] [A] – prise en la personne de Maître [U] [A], [Adresse 3], en qualité de mandataire judiciaire ;
Désigne la SELARL Didier Fabrice GUEILHERS Commissaire-Priseur Judiciaire [Adresse 4], en qualité de commissaire de justice aux fins de réaliser l’inventaire du patrimoine du débiteur, prévus à l’article L.622-6 du code de commerce, ainsi que les garanties qui le grèvent ;
Dit que l’inventaire devra être déposé au greffe dans le délai d’un mois de la présente décision et qu’en cas de difficultés, il en sera référé au juge-commissaire ;
Dit que dans les dix jours du prononcé de ce jugement, le chef d’entreprise devra réunir les salariés à l’effet qu’ils élisent un représentant des salariés ;
Dit que le procès-verbal de désignation du représentant des salariés ou le procès-verbal de carence, devra être déposé immédiatement au greffe du tribunal de commerce de LA ROCHELLE par le chef d’entreprise ;
Dit que le débiteur devra remettre sans délai au mandataire judiciaire, la liste de ses créanciers, du montant de ses dettes, de ses principaux contrats en cours et qu’il l’informera des instances encours auxquelles l’entreprise est partie ;
Invite le débiteur, sous peine de sanctions commerciales, à coopérer avec le mandataire judiciaire et à ne pas faire obstacle au bon déroulement de la procédure ;
Ordonne le rappel de l’affaire à l’audience du MARDI 23 JUIN 2026 à 14 H 00, en la chambre du conseil, sis [Adresse 5], afin qu’il soit statué sur la poursuite d’activité ou le prononcé de la liquidation judiciaire ;
Dit qu’un premier rapport, dressé par le chef d’entreprise, précisant et justifiant conformément aux dispositions de l’article L 631-15 du code de commerce, que l’entreprise dispose des capacités financières suffisantes à sa poursuite d’activité, sera déposé au greffe par le chef d’entreprise dix jours avant ladite audience et notifié aux représentants du comité d’entreprise ou à défaut aux délégués du personnel, s’il y a lieu, au mandataire judiciaire et commu niqué au juge-commissaire et au Procureur de la République ;
Dit que le présent jugement tient lieu de convocation ;
Rappelle au débiteur qu’il lui appartiendra de régler, dans le cadre de la période d’observation, au vu des relevés détaillés, d’une part au greffe les frais, taxes et débours concernant la procédure et d’autre part, à la personne chargée des opérations d’inventaire les frais relatifs à l’établissement de l’inventaire ;
Fixe à 12 mois après la parution du présent jugement au BODACC, le délai prévu à l’article L.624-1 du code de commerce ;
Ordonne au greffier de procéder sans délai à la publicité du présent jugement nonobstant toute voie de recours ;
Passe les dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.
L’affaire a été plaidée le 14/04/2026, et a été mise en délibéré au 21/04/2026, en présence de Monsieur Benoît SALEMBIER, Président, Messieurs William HAINAUX et Philippe FOURNIER, Juges, et le jugement a été prononcé par mise à disposition au greffe et signé le 21/04/2026, par Monsieur Benoît SALEMBIER, Président, assisté du Greffier.
Le Greffier
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Mandataire ·
- Code de commerce ·
- Gré à gré ·
- Avis favorable ·
- Plan de redressement ·
- Liquidateur ·
- Inventaire ·
- Ministère public ·
- Plan
- Réseau ·
- Créanciers ·
- Mandataire judiciaire ·
- Exécution ·
- Sociétés ·
- Code de commerce ·
- Avis favorable ·
- Plan de redressement ·
- Ministère public ·
- Ministère
- Clôture ·
- Terme ·
- Délai ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Procédure ·
- Produit de beauté ·
- Vente ·
- Parfum
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Données publiques ·
- Relation commerciale établie ·
- Préavis ·
- Rupture ·
- Email ·
- Commerce ·
- Redevance ·
- Serveur ·
- Satellite ·
- Renouvellement
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Radiation ·
- Diligences ·
- Qualités ·
- Activité économique ·
- Instance ·
- Péremption ·
- Jugement ·
- Sociétés
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Activité ·
- Adresses ·
- Exploitation ·
- Code de commerce ·
- Référencement ·
- Liquidation ·
- Associé
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Activité ·
- Pompes funèbres ·
- Capacité ·
- Chambre du conseil ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conversion ·
- Redressement judiciaire ·
- Observation
- Distribution exclusive ·
- Sociétés ·
- Contrat de distribution ·
- Clause d'exclusivité ·
- Violation ·
- Litispendance ·
- Juge des référés ·
- Trouble manifestement illicite ·
- Trouble ·
- États-unis
- Caisse d'épargne ·
- Engagement de caution ·
- Prêt ·
- Prévoyance ·
- Cautionnement ·
- Injonction de payer ·
- Disproportionné ·
- Banque ·
- Code civil ·
- Titre
Sur les mêmes thèmes • 3
- Juge-commissaire ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Débiteur ·
- Suppléant ·
- Commerce ·
- Juge
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Entreprise ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Délai ·
- Juge-commissaire ·
- Commerce
- Ags ·
- Désistement d'instance ·
- Lituanie ·
- Procédure civile ·
- Action ·
- Application ·
- En l'état ·
- Assignation ·
- Adresses ·
- Tva
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.