Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Le Havre, 16 mai 2025, n° 2025F00177 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Le Havre |
| Numéro(s) : | 2025F00177 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 18 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DU HAVRE
JUGEMENT DU SEIZE MAI DEUX MILLE VINGT-CINQ
Numéro de rôle général : 2025F177 Numéro de Procédure collective : 2023RJ231
PROROGATION DE LA DEMANDE DE CLOTURE
DEBITEUR :
La SAS GOROMA
[Adresse 1] Inscrit au RCS sous le numéro 850 633 074 RCS [Localité 1]
Débats en Chambre du Conseil du 07/05/2025.
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE :
Décision réputée contradictoire et en dernier ressort
Assistés lors des débats par Madame Mathilde CHAMBARD, commis-greffier.
Le Ministère public avisé.
Jugement prononcé par mise à disposition au greffe le 16/05/2025, date indiquée à l’issue des débats conformément à l’article 450 alinéa 2 du code de procédure civile, par Monsieur Patrice BATUT, président et par Maître Nicolas LE PAGE, Greffier associé.
Le Tribunal a fait convoquer la SAS GOROMA, en la personne de la SARL MRH, Présidente, par les soins du greffier, conformément aux articles L.643-9 et R.643-17 du code de commerce, par acte d’huissier de justice du 03/03/2025 (modalités de remise de l’acte : à l’étude) pour l’examen de la clôture de la procédure.
Le liquidateur et Monsieur le procureur de la République ont été avisés de la date de l’audience.
A l’audience, a comparu :
* Maître [G] [S] ès qualités de liquidateur de la SAS GOROMA.
Il ressort du rapport de Maître [S] et des éléments recueillis à l’audience que la clôture ne peut intervenir en l’état au motif qu’il existe une instance prud’homale en cours. Le délibéré a été fixé au 27 mai 2025.
Maître [S] ès qualités sollicite, conformément aux dispositions de l’article L.643-9 alinéa 1 du code de commerce une prorogation de délai pour prononcer la clôture de la procédure de six mois supplémentaires.
SUR CE,
Attendu qu’il résulte des renseignements fournis par le Liquidateur que la clôture ne peut avoir lieu en l’état ;
Attendu qu’il convient conformément à l’article L.643-9 alinéa 1 du code de commerce, de proroger la demande de clôture des opérations de la procédure ;
Les parties ont été avisées que le jugement sera prononcé par mise à disposition au greffe le 16/05/2025 les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
PAR CES MOTIFS,
Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant par décision réputée contradictoire et en dernier ressort,
Le Ministère public avisé , Vu le rapport du liquidateur judiciaire, Vu les dispositions de l’article L.643-9 alinéa 1 du code de commerce,
PROROGE de 6 MOIS la demande de clôture formulée par le liquidateur ès qualités dans la procédure de Liquidation Judiciaire de la SAS GOROMA – Adresse : [Adresse 1],
DIT que la demande de clôture sollicitée par le Liquidateur sera évoquée dans le délai de 6 MOIS,
ORDONNE la transmission du présent jugement.
DIT que les dépens seront employés en frais de liquidation judiciaire et les liquide.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Monsieur Patrice BATUT
Le Greffier Maître Nicolas LE PAGE
Signe electroniquement par Patrice BATUT
Signe electroniquement par Nicolas LE PAGE, greffier associe.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Transport ·
- Sociétés ·
- Facture ·
- Pénalité de retard ·
- Titre ·
- Paiement ·
- Liquidateur ·
- Parfaire ·
- Compensation ·
- Affrètement
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Identifiants ·
- Conseil ·
- Jugement ·
- Consignation ·
- Délai ·
- Vérification
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Clôture ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Délai ·
- Débiteur ·
- Procédure
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Atlas ·
- Voyage ·
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Fret ·
- Juge ·
- Entreprise ·
- Liquidation judiciaire
- Restaurant ·
- Automobile ·
- Location ·
- Matériel ·
- Clémentine ·
- Restitution ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Contrats ·
- Clause pénale
- Banque ·
- Contrat de location ·
- Leasing ·
- Commissaire de justice ·
- Loyer ·
- Immatriculation ·
- Matériel ·
- Résiliation du contrat ·
- Adresses ·
- Réception
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Offre ·
- Activité ·
- Juge-commissaire ·
- Irrecevabilité ·
- Tribunaux de commerce ·
- Administrateur judiciaire ·
- Personnes ·
- Rapport ·
- Liquidateur ·
- Représentants des salariés
- Banque ·
- Mise en demeure ·
- Caution solidaire ·
- Professionnel ·
- Liquidation judiciaire ·
- Sociétés ·
- Remboursement du crédit ·
- Prêt ·
- Crédit ·
- Commissaire de justice
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Prorogation ·
- Enseigne ·
- Code de commerce ·
- Personnes
Sur les mêmes thèmes • 3
- Bon de commande ·
- Facture ·
- Abonnement ·
- Associé ·
- Conditions générales ·
- Argument ·
- Recouvrement ·
- Mise en demeure ·
- Titre ·
- Partie
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Principal ·
- Liquidateur ·
- Eire ·
- Clôture ·
- Service ·
- Informatique ·
- Délai
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Capital ·
- Code de commerce ·
- Conseil ·
- Activité économique ·
- Actif ·
- Activité
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.