TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DU HAVRE

JUGEMENT DU VINGT-HUIT NOVEMBRE DEUX MILLE VINGT-CINQ

Numéro de rôle général : 2025F1096 Numéro de Procédure collective :

Enquête confiée à un juge (article L621-1,3e alinéa du code de commerce)

DEMANDEUR :

URSSAF NORMANDIE

[Adresse 1]

Comparante par le cabinet [W] & TARTERET en la personne de Maître [H] [W],

avocate au Barreau du Havre

DEFENDEUR :

Madame [V] [J] [F]

[Adresse 2]

Non comparante

COMPOSITION DU TRIBUNAL :

Décision réputée contradictoire et en dernier ressort

Président : Monsieur Patrice DELATTRE Juges : Madame Célia ROBICHON Madame Florence MULLIE

lors des débats, du délibéré et du prononcé.

Assistés, lors des débats et du prononcé, de Maître Nicolas LE PAGE, greffier associé.

En présence de : Monsieur Alexandre KLING, substitut représentant le Ministère public.

Débats à l’audience en Chambre du Conseil du 21/11/2025.

Jugement prononcé par mise à disposition au Greffe 28/11/2025 date indiquée à l’issue des débats conformément aux dispositions de l’article 450 alinéa 2 du Code de procédure civile par Monsieur Patrice DELATTRE, président assisté de Maître Nicolas LE PAGE, greffier associé, qui l’ont signé.

Par acte en date du 23/10/2025 signifié à Madame [J] [V] (délivrance acte de saisine : à personne physique) pour l’audience du 21/11/2025, l’URSSAF NORMANDIE demande au Tribunal d’ouvrir une procédure de liquidation judiciaire et subsidiairement de redressement judiciaire à l’égard de Madame [J] [V]

Il ressort des termes de l’assignation que l’URSSAF NORMANDIE est créancière à l’égard de Madame [J] [V] de la somme de 5.529,91 euros en principal, intérêts et hors frais au titre de cotisations salariales, cotisations patronales, majorations de retard, pénalités.

La créance de l’URSSAF NORMANDIE est certaine, liquide et exigible.

Les mesures d’exécutions entreprises à ce jour n’ont pu permettre le recouvrement de la créance.

A l’audience, Maître [W] sollicite l’entier bénéficie de son assignation eu égard à l’état de cessation des paiements de Madame [J] [V] et à défaut l’ouverture d’une enquête préalable.

Le Ministère public requiert l’ouverture d’une enquête.

SUR CE,

Attendu que le Tribunal n’étant pas suffisamment informé, il y a lieu d’ordonner une enquête préalable ;

Attendu qu’il échet donc de statuer dans les termes ci-après.

PAR CES MOTIFS,

Le Tribunal, avant dire droit, statuant par décision réputée contradictoire et en dernier ressort,

Le Ministère public entendu en ses réquisitions, Vu les articles L.621-1 alinéa 3 et R.621-3 du code de commerce,

ORDONNE une enquête,

COMMET Madame [Q] [N], en qualité de Juge enquêteur, assistée de Maître [A] [M], Mandataire judiciaire demeurant [Adresse 3] aux fins de recueillir tous renseignements sur la situation financière, économique et sociale de l’entreprise (article L.621-1 et L.631-7 du code de commerce),

DIT que le rapport d’enquête devra être déposé au Greffe avant le 28/01/2026,

DIT que le rapport devra être communiqué par les soins du greffier au débiteur et à Madame le procureur de la République, et que les représentants du comité d’entreprise ou à défaut les délégués du personnel pourront en prendre connaissance au greffe,

FIXE au mardi 20 janvier 2026 à 13 heures 50, la date à laquelle le Juge-enquêteur recevra le débiteur et l’assistant enquêteur avant le dépôt de son rapport au Greffe,

RENVOIE l’affaire à l’audience du vendredi 06 février 2025 devant le Tribunal des Activités Economiques du Havre en Chambre du Conseil à 09 heures 45 pour être entendu en ses explications, préalablement à une éventuelle ouverture de procédure de redressement ou de liquidation judiciaire,

RESERVE LES DEPENS.

Ainsi jugé et prononcé

Le Président Monsieur Patrice DELATTRE

Le Greffier Maître Nicolas LE PAGE

Signe electroniquement par Patrice DELATTRE

Signe electroniquement par Nicolas LE PAGE, greffier associe.