Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. La Rochelle, declarations de cessation des paiements, 28 oct. 2025, n° 2025005484 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de La Rochelle |
| Numéro(s) : | 2025005484 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 29 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE DE LA ROCHELLE ROLE : 2025 005484
JUGEMENT DU VINGT HUIT OCTOBRE DEUX MILLE VINGT CINQ
En date du 20/10/2025, Madame [H] [Z], munie d’un pouvoir de Monsieur [G] [V] née le [Date naissance 1] à [Localité 1] (28), de nationalité française, demeurant [Adresse 1], agissant en qualité de président de [Localité 2] (SAS) , immatriculée au RCS de [Localité 3] sous le numéro 931 561 377, Programmation informatique, dont le siège social se trouve sis [Adresse 2], a fait la déclaration de cessation des paiements prévue par la loi.
Le débiteur a été appelé à comparaître en chambre du conseil pour l’audience du 28/10/2025 à 10:30, accompagné le cas échéant de la personne habilitée à être entendue, conformément aux articles L.621-1, L.631-7, R.621-2 et R.631-7 du code de commerce. L’affaire a fait l’objet d’un renvoi à la demande du débiteur.
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Lors des débats et du délibéré, Monsieur Benoît SALEMBIER, Président, Messieurs Jean-Baptiste DAGREOU et Christophe GALINET, Juges, Assistés lors des débats par Madame Alicia BITAUD, Commis-Greffier assermenté,
Par courriel en date du 26/10/2025, Monsieur [G] [V] et Madame [H] [Z] ont indiqué se désister de leur demande de liquidation judiciaire et envisager une dissolution amiable de la société.
Compte tenu de ce qui précède, il y a lieu de constater le désistement d’instance de Monsieur [G] [V] et Madame [H] [Z] et le dessaisissement du tribunal.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant par jugement réputé contradictoire et en premier ressort, après en avoir délibéré conformément à la loi, hors la présence du ministère public et du greffier,
Constate le désistement d’instance de Monsieur [G] [V] et Madame [H] [Z], respectivement président et directrice générale de la SAS [Localité 2] ;
Constate le dessaisissement du tribunal et l’extinction de l’instance ;
Condamne la SAS [Localité 2] aux entiers dépens de l’instance comprenant les frais de greffe s’élevant à la somme de quatre vingt treize euros et vingt centimes.
L’affaire a été plaidée le 28/10/2025, mise en délibéré et jugée à l’audience du 28/10/2025 en présence de Monsieur Benoît SALEMBIER, Président, Messieurs Jean-Baptiste DAGREOU et Christophe GALINET, Juges, et le jugement a été prononcé par mise à disposition au greffe et signé le 30/09/2025, par Monsieur Benoît SALEMBIER, Président, assisté du Greffier.
Le Greffier
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Développement ·
- Banque populaire ·
- Sociétés ·
- Prêt ·
- Amortissement ·
- Règlement ·
- Adresses ·
- Déchéance du terme ·
- Demande d'avis ·
- Dénonciation
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Sapin ·
- Relations publiques ·
- Recherche et développement ·
- Formation continue ·
- Cession ·
- Innovation ·
- Gestion
- Formation ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Entreprise ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Délai ·
- Marc ·
- Liquidateur ·
- Débiteur
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Juge ·
- Personnes ·
- Représentants des salariés
- Sociétés ·
- Facture ·
- Recouvrement ·
- Partie ·
- Titre ·
- Injonction de payer ·
- Demande ·
- Commissaire de justice ·
- Exigibilité ·
- Intérêt
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Clôture ·
- Ministère public ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Délai ·
- Débiteur
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Facture ·
- Livraison ·
- Chèque ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Mise en demeure ·
- Pénalité de retard ·
- Commande ·
- Relation commerciale ·
- Taux d'intérêt
- Algérie ·
- Air ·
- Pièces ·
- Sociétés ·
- Lituanie ·
- Retard ·
- Adresses ·
- Réglement européen ·
- Titre ·
- Demande
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Aquitaine ·
- Urssaf ·
- Redressement judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Mandataire ·
- Débiteur
Sur les mêmes thèmes • 3
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Associé ·
- Clôture ·
- Personnes ·
- Surveillance ·
- Délai ·
- Procédure
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Entreprise ·
- Renouvellement ·
- Ministère public ·
- Redressement judiciaire ·
- Actionnaire ·
- Ministère ·
- Code de commerce
- Côte ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Viande ·
- Vanne ·
- Conversion ·
- Capacité ·
- Jugement ·
- Commerce
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.