Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Le Mans, ch. du cons. mardi clotures, 21 janv. 2025, n° 2024007769 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Le Mans |
| Numéro(s) : | 2024007769 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 26 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
NUMERO D’INSCR
IPTION AU REPERTOIRE GENERAL: 2024 007769
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DU MANS
СНАМ
BRE DU CONSEIL MARDI CLOTURES
JUGEMENT DU 21/01/2025
DEMANDEUR (s) : LE GREFFIER AGISSANTD’OFFICE
REPRESENTANT (s): ****
DEFENDEUR (s) :, [1] (SAS) -, [Adresse 1]
REPRESENTANT (s):
DEBATS A L’AUDIENCE DU 21/01/2025
COMPOSITION LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE
PRESIDENT
JUGES
Monsieur, [G], [T]
Monsieur, [U], [P]
Madame GALLET Anne
GREFFIER présent lors des débats Monsieur Jérôme MOUSSAY, Commis greffier
Objet : REMISE AU ROLE AUTOMATIQUE
Prorogation de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée – L644-5 al.2
Le Tribunal après communication au Ministère Public et en avoir délibéré conformément à la Loi,
Attendu que par jugement du Tribunal de céans en date du 23/07/2024,, [1] (SAS) -, [Adresse 1] avec établissement principal sis, [Adresse 2], groupement de taxis, réception des appels, a été déclarée en liquidation judiciaire simplifiée.
Attendu qu’en application des dispositions de l’article R 643-17 du Code de Commerce, Monsieur le Greffier du Tribunal de céans a fait citer les représentants légaux de la société débitrice par acte d’huissier de justice pour l’audience de ce jour, aux fins d’examen de la clôture de la procédure et a avisé le liquidateur et le cas échéant, le contrôleur, de la date de l’audience.
Attendu que les représentants légaux de la société débitrice n’ont pas comparu.
SUR CE LE TRIBUNAL,
Attendu que le liquidateur expose que la procédure ne peut être clôturée, au motif qu’il attend l’expiration du délai des actions en relevé de forclusion et qu’il convient de faire application de l’article L 644-5 du code de commerce en prorogeant la procédure d’une durée d’un mois.
Attendu qu’étant donné les motifs invoqués, il échêt de faire application de l’article L 644-5 du Code de Commerce en prorogeant pour un mois la durée de la procédure et donc de fixer au 18/02/2025 la date de la clôture de la procédure.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, statuant publiquement par jugement réputé contradictoire et en premier ressort.
Vu le rapport du juge commissaire, favorable à la prorogation du délai de clôture d’un mois.
Constate la non comparution des représentants légaux de la société débitrice.
Constate la comparution du liquidateur.
Proroge pour une durée d’un mois la durée de la procédure, Fixe au 18/02/2025 la date de la clôture.
Dit que ce nouvel examen sera appelé à l’audience du Tribunal de céans du 18/02/2025 à 11h30 sous le numéro de rôle 2025000260 et que la notification du présent jugement vaut avis d’audience.
Dit que mention de ce jugement sera faite partout où besoin sera. Passe les dépens en frais privilégiés.
Ordonne l’exécution provisoire du présent jugement.
Ce qui sera exécute conformément a la loi.
Ainsi délibéré et prononcé à l’audience du Tribunal des activités économiques du Mans où étaient et siégeaient les Président et Juges sus-nommés.
Le Greffier,
Le Président,
Signé électroniquement par Jérôme MOUSSAY, Commis greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Commerce ·
- Ouverture ·
- Publicité ·
- Entreprise ·
- Cotisations ·
- Jugement
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement ·
- Débiteur ·
- Plan ·
- Capacité ·
- Audience ·
- Tribunaux de commerce ·
- Résultat d'exploitation
- Sociétés ·
- Facture ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Commissaire de justice ·
- Demande ·
- Juge ·
- Intérêt ·
- Pièces ·
- Mise en demeure
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Représentants des salariés ·
- Débiteur ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Clémentine ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Télécommunication ·
- Entreprise ·
- Mandataire
- Sociétés ·
- Contrat de location ·
- Site web ·
- Résolution du contrat ·
- Loyer ·
- Internet ·
- Site internet ·
- Procès-verbal ·
- Bon de commande ·
- Conformité
- Entreprises en difficulté ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Patrimoine ·
- Entrepreneur ·
- Activité ·
- Entreprise ·
- Ouverture ·
- Paiement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire judiciaire ·
- Communiqué ·
- Comparution ·
- Bilan ·
- Jugement ·
- Rapport
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Aquitaine ·
- Urssaf ·
- Redressement judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Sociétés ·
- Substitut du procureur ·
- Adresses ·
- Mandataire
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Insuffisance d’actif ·
- Débiteur ·
- Activité économique ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Ministère public ·
- Ministère
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Recouvrement ·
- Comptable ·
- Sociétés ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Paiement ·
- Procédure
- Création ·
- Associations ·
- Contrat de cession ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Mise en demeure ·
- Adresses ·
- Facture ·
- Délégation ·
- Spectacle
- Publicité ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Clôture ·
- Tribunaux de commerce ·
- Emploi ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Tva ·
- Prorogation ·
- Délai
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.