Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Le Mans, ch. du cons. mardi clotures, 18 mars 2025, n° 2025000016 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Le Mans |
| Numéro(s) : | 2025000016 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 26 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
NUMERO D’INSCRIPTIO N AU REPERTOIRE GENERAL: 2025 000016
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DU MANS
CHAMBRE DU CONSEIL MARDI CLO TURES
JUGEMENT DU 18/03/2025
DEMANDEUR (s) : LE GREFFIER AGISSANTD’OFFICE
REPRESENTANT (s): ****
DEFENDEUR (s):, [K] (SAS) -, [Adresse 1]
REPRESENTANT (s):
DEBATS A L’AUDIENCE DU 18/03/2025
COMPOSITION LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE
PRESIDENT
JUGES Madame JACQUIN-GRANGER Carole
Monsieur, [P], [V]
Monsieur CUT AJAR Jean-Claude
GREFFIER présent lors des débats Monsieur Jérôme MOUSSAY, Commis greffier
Objet : REMISE AU ROLE AUT OMATIQUE
Prorogation de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée – L644-5 al.2
Le Tribunal après communication au Ministère Public et en avoir délibéré conformément à la Loi,
Attendu que par jugement du tribunal de céans en date du 17/09/2024,, [K] (SAS) -, [Adresse 1], achat, vente, négoce de tous articles produits fournitures mobiliers ou et matériels de bureaux, a été déclarée en liquidation judiciaire simplifiée.
Attendu qu’en application des dispositions de l’article R 643-17 du Code de Commerce, Monsieur le Greffier du Tribunal de céans a fait citer le représentant légal de la société débitrice par acte d’huissier de justice pour l’audience de ce jour, aux fins d’examen de la clôture de la procédure et a avisé le liquidateur et le cas échéant, le contrôleur, de la date de l’audience.
Attendu que le représentant légal de la société débitrice n’a pas comparu.
SUR CE LE TRIBUNAL,
Attendu que Madame, [E], collaboratrice de Maître, [H], liquidateur, expose que la procédure ne peut être clôturée, au motif qu’une demande d’avance auprès des AGS pour le contrat de sécurisation professionnel est en cours ainsi que la vérification du passif et qu’il convient de faire application de l’article L 644-5 du code de commerce en prorogeant la procédure d’une durée de 3 mois.
Attendu qu’étant donné les motifs invoqués, il échêt de faire application de l’article L 644-5 du Code de Commerce en prorogeant pour 3 mois la durée de la procédure et donc de fixer au 17/06/2025 la date de la clôture de la procédure.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, statuant publiquement par jugement réputé contradictoire et en premier ressort.
Vu le rapport du juge commissaire, favorable à la prorogation du délai de clôture de trois mois.
Constate la non comparution du représentant légal de la société débitrice. Constate la comparution de Madame, [E], collaboratrice de Maître, [H], liquidateur de la procédure collective.
Proroge pour une durée de 3 mois la durée de la procédure, Fixe au 17/06/2025 la date de la clôture.
Dit que ce nouvel examen sera appelé à l’audience du Tribunal de céans du 17/06/2025 à 11h30 sous le numéro de rôle 2025002102 et que la notification du présent jugement vaut avis d’audience.
Dit que mention de ce jugement sera faite partout où besoin sera. Passe les dépens en frais privilégiés.
Ordonne l’exécution provisoire du présent jugement.
Ce qui sera exécute conformément à la loi.
Ainsi délibéré et prononcé à l’audience du Tribunal des activités économiques du Mans où étaient et siégeaient les Président et Juges sus-nommés.
Le Greffier,
Signé électroniquement par Jérôme MOUSSAY, Commis greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Atlantique ·
- Crédit agricole ·
- Caution ·
- Nantissement ·
- Privilège ·
- Monétaire et financier ·
- Imprimerie ·
- Code civil ·
- Banque ·
- Créanciers
- Liquidateur ·
- Chef d'entreprise ·
- Débiteur ·
- Urssaf ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Délai
- Période d'observation ·
- Production ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Activité ·
- Financement ·
- Suppléant ·
- Redressement judiciaire ·
- Avis favorable
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Redressement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Procédure ·
- Conversion ·
- Liquidateur
- Juge-commissaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Liquidation ·
- Entrée en vigueur ·
- Adresses
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Entreprise ·
- Actif ·
- Plan de redressement ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Ouverture
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Publicité ·
- Emploi ·
- Liquidateur ·
- Dépôt ·
- Créance ·
- Jugement ·
- Commerce ·
- Prorogation ·
- Délai
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Juge des référés ·
- Action ·
- Application ·
- Dépens ·
- Procédure civile ·
- Procédure
- Intempérie ·
- Rhône-alpes ·
- Commissaire de justice ·
- Congé ·
- Clémentine ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge des référés ·
- Recouvrement ·
- Débiteur
Sur les mêmes thèmes • 3
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Ministère public ·
- Redressement ·
- Liquidation ·
- Période d'observation ·
- Public ·
- Environnement
- Cessation des paiements ·
- Denrée périssable ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Conditionnement ·
- Jugement ·
- Manutention ·
- Paiement
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Capital ·
- Liquidation judiciaire ·
- Pilotage ·
- Activité économique ·
- Commerce ·
- Élève ·
- Registre du commerce
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.