Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Le Mans, ch. du cons. mardi 9 h 45, 29 avr. 2025, n° 2025002241 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Le Mans |
| Numéro(s) : | 2025002241 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 26 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
NUMERO D’IN SCRIPTION AU REPERTOIRE GENERAL: 2025 002241
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DU MANS
CHAMBRE DU CONSEIL MARDI 9 H 45
JUGEMENT DU 29/04/2025
DEMANDEUR (s) : SELARL MJ Corp prise en la personne de Maître, [N],
[Adresse 1],
[Adresse 1],
[Localité 1]
REPRESENTANT (s): ***
DEFENDEUR (s) : SARL THIMMI (SARL),
[Adresse 2],
[Localité 2]
DEDDESENTANT (c) ·
DEBATS A L’AUDIENCE DU 29/04/2025
COMPOSITION LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE
PRESIDENT
JUGES Monsieur CLEDIERE Pascal
Monsieur JANOT Patrick
Monsieur CHEVET Jean-Paul
GREFFIER présent lors des débats Monsieur MOUSSAY Jérôme, commis greffier
Objet : REQUETE DU LIQUIDATEUR
Homologation par le tribunal d’un compromis ou d’une transaction – L642-24 al.2
Le tribunal après communication au Ministère Public et en avoir délibéré conformément à la Loi a prononcé à l’audience de ce jour le jugement dont la teneur :
Attendu que par requête déposée au greffe du tribunal de céans en date du 26/03/2025, la SELARL MJ Corp prise en la personne de Maître, [N], mandataire judiciaire,, [Adresse 1], agissant en qualité liquidateur judiciaire de la SARL THIMMI,, [Adresse 2], sollicite l’homologation l’homologation du protocole d’accord transactionnel conclu en elle, ès-qualités de liquidateur de la SARL THIMMI et Monsieur, [H], [T], autorisé suivant ordonnance de Monsieur le juge commissaire en date du 17/02/2025.
Attendu que le représentant légal de la société débitrice a dûment été appelé à comparaître en chambre du conseil, à l’audience de ce jour et le liquidateur judiciaire, avisé de cette audience.
Attenu que Maître, [N], ès-qualités, accompagné de Mesdames, [I], mandataire judiciaire stagiaire et, [R], ses collaboratrices, sollicite l’homologation du protocole d’accord transactionnel signé entre les parties le 26/03/2025 pour la SELARL MJ CORP prise en la personne de Maître, [N], ès-qualités et le 28/05/2024 pour Monsieur, [H], [T].
Attendu que suivant rapport déposé au greffe du tribunal de céans, Monsieur le juge commissaire de la procédure collective est favorable à l’homologation du protocole d’accord transactionnel.
RAPPEL DES FAITS
Attendu que par jugement du tribunal de commerce du MANS en date du 10/05/2016, la liquidation judiciaire de SARL THIMMI a été prononcée et la SELARL MJ CORP prise en la personne de Maître, [N], désigné en qualité de liquidateur judiciaire.
Attendu que par jugement en date du 31/05/2022, le tribunal de commerce du MANS a prononcé la clôture de la liquidation judicaire de la SARL THIMMI pour insuffisance d’actifs et désigné la SELARL MJ CORP prise en la personne de Maître, [Y], [N] en qualité de mandataire ad’hoc ayant pour mission de poursuivre en tant que partie civile les droits de liquidation judiciaire dans divers contentieux dont un notamment envers Monsieur, [H], [T].
Attendu que par arrêt de la chambre des appels correctionnels près la Cour d’Appel d’Angers en date du 31 janvier 2023, la Cour condamnait Monsieur, [H], [T] sur intérêts civils à payer solidairement à la SELARL MJ CORP prise en la personne de Maître, [N] la somme de 408.000 euros au titre des travaux entrepris sur l’immeuble, [T] outre celle de 3 500 euros au titre de l’article 475-1 du code de procédure pénale
Attendu qu’après s’être ainsi rapprochés, et avoir analysé la situation, Maître, [N], ès-qualités et Monsieur, [H], [T] ont décidé de mettre en œuvre une solution globale, afin de permettre le recouvrement d’actifs dans des délais raisonnables, en évitant l’aléa et les délais d’une procédure d’exécution.
Attendu que par jugement en date du 16/07/2024, le tribunal de commerce du Mans a prononcé la reprise de la liquidation judiciaire de la SARL THIMMI.
Attendu que dans ces conditions les parties sont entrées en négociation et dans ce cadre ont arrêté d’un commun accord un protocole.
Attendu que selon ordonnance de Monsieur le juge commissaire de la procédure collective en date du 17/02/2025, Maître, [N], ès-qualités, a été autorisé à compromettre et transiger avec Monsieur, [H], [T].
Attendu qu’ainsi, Maître, [N], ès-qualités, sollicite du tribunal de céans de bien vouloir homologuer le protocole d’accord transactionnel conclu entre la SELARL MJ CORP prise en la personne de Maître, [Y], [N], ès-qualités de liquidateur judiciaire de la SARL THIMMI et Monsieur, [H], [T].
SUR CE LE TRIBUNAL,
Attendu que suivant ordonnance en date du 17/02/2025, Monsieur le juge commissaire de la procédure a autorisé Maître, [N], ès-qualités, à compromettre et transiger avec Monsieur, [H], [T] dans les termes du projet de protocole.
Attendu que le protocole d’accord transactionnel a été signé entre les parties le 26/03/2025 pour la SELARL MJ CORP prise en la personne de Maître, [N], ès-qualités et le 28/05/2024 pour Monsieur, [H], [T].
Attendu qu’en conséquence, le tribunal homologuera ledit protocole d’accord transactionnel signé le 26/03/2025 pour la SELARL MJ CORP prise en la personne de Maître, [N], ès-qualités et le 28/05/2024 pour Monsieur, [H], [T].
PAR CES MOTIFS *************
Le tribunal statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire et en dernier ressort,
Vu les articles L.642-24 alinéa 2 et R.642-41 alinéa 2 du Code de commerce,
Vu la requête déposée au greffe du tribunal de céans en date du 26/03/2025,
Vu l’ordonnance de Monsieur le juge commissaire en date du 17/02/2025 autorisant la SELARL MJ CORP prise en la personne de Maître, [N], ès-qualités de liquidateur judiciaire de la SARL THIMMI à compromettre et transiger avec Monsieur, [H], [T],
Vu le protocole d’accord transactionnel signé entre les parties le 26/03/2025 pour la SELARL MJ CORP prise en la personne de Maître, [N], ès-qualités et le 28/05/2024 pour Monsieur, [H], [T],
Constate la non comparution du mandataire ad’hoc de la SARL THIMMI. Constate la comparution de Maître, [N], liquidateur judiciaire en présence de Mesdames, [I], mandataire judiciaire stagiaire et, [R], ses collaboratrices.
Homologue le protocole d’accord transactionnel signé le 26/03/2025 pour la SELARL MJ CORP prise en la personne de Maître, [N], ès-qualités et le 28/05/2024 pour Monsieur, [H], [T], lequel restera annexé au présent jugement.
Ordonne les mesures de publicité légale conformément à la Loi
Passe les frais de la présente instance en frais privilégiés de procédure.
Prononcé publiquement par le Président Monsieur CLEDIERE Pascal en présence des juges Monsieur JANOT Patrick et Monsieur CHEVET Jean-Paul, qui a signé le présent jugement avec le greffier.
Le Greffier,
Le Président,
Signé électroniquement par Jérôme MOUSSAY, Commis greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Adresses ·
- Quincaillerie ·
- Pacs ·
- Activité économique ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Juge des référés ·
- Cabinet ·
- Sociétés ·
- Rôle
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Finances ·
- Code de commerce ·
- Activité ·
- Activité économique ·
- Actif ·
- Élève
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Liquidation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Marc ·
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Protection ·
- Audience ·
- Publicité légale ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Juge-commissaire
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Aliment ·
- Boisson ·
- Cessation des paiements ·
- Décret ·
- Ministère public
- Période d'observation ·
- Vanne ·
- Mandataire judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Redressement judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Audience ·
- Confiserie ·
- Code de commerce ·
- Jugement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Film ·
- Producteur ·
- Médiation ·
- Coût de production ·
- Contrats ·
- Histoire ·
- Réalisateur ·
- Injonction de payer ·
- Opposition ·
- Facture
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Gré à gré ·
- Personnes ·
- Avis favorable ·
- Plan de redressement ·
- Liquidateur ·
- Inventaire ·
- Ministère public ·
- Plan
- Adresses ·
- Marc ·
- Délégation ·
- Activité économique ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Référé ·
- Tva ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Thermodynamique ·
- Vente à domicile ·
- Liquidation judiciaire ·
- Panneaux photovoltaiques ·
- Juge-commissaire ·
- Pompe à chaleur ·
- Traitement ·
- Liquidateur ·
- Adresses
- Redressement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Pâtisserie ·
- Boulangerie ·
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Salarié ·
- Débiteur ·
- Inventaire ·
- Chiffre d'affaires ·
- Ouverture ·
- Procédure ·
- Actif
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.