NUMERO D’INSCRIPTION AU REPERTOIRE GENERAL: 2022 000666

TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DU MANS

CHAMBRE DU LUNDI MATIN – AUDIENCE PUBLIQ UE

JUGEMENT DU 05/05/2025

DEMANDEUR (s) :, [A], [F] (SARL) -, [Adresse 1]

REPRESENTANT (s) : Maître Fany BAIZEAU

Maître, [Y], [M]

DEFENDEUR (s): MMA IARD (SA) -, [Adresse 2]

REPRESENTANT (s) : Maître Guillaume BRAJEUX

Maître, [X], [M]

DEBATS A L’AUDIENCE DU 05/05/2025

COMPOSITION LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE

PRESIDENT

JUGES Madame JACQUIN-GRANGER Carole

Monsieur BELLANGER, [B]

Monsieur, [Z], [Q]

Monsieur, [I], [U]

Monsieur DESPRES Patrice

GREFFIER présent lors des débats Monsieur Jérôme MOUSSAY, Commis greffier

Objet : ASSIGNATION

DESISTEMENT D’ACTION (384 CPC)

Le tribunal des activités économiques du Mans a rendu à l’audience de ce jour, le jugement dont la teneur suit en la cause d’entre :

La société, [A], [F] (SARL),, [Adresse 3],

Demanderesse, comparante par Maître Emmanuel BRUNEAU, avocat au barreau du Mans,, [Adresse 4] substituant Maître Fany BAIZEAU, avocate au barreau de Paris,, [Adresse 5].

Et

La société MMA IARD (SA),, [Adresse 6], [Localité 1], [Adresse 7], [Localité 2],

Défenderesse, comparante par Maître Julien BRUNEAU, avocat au barreau du Mans,, [Adresse 8] substituant Maître Guillaume BRAJEUX, avocat au barreau de Paris,, [Adresse 9].

Attendu que par acte de la SCP RENON-LARUPE-ANDRO-DEMAS-AUBRY, commissaire de justice associés,, [Adresse 10], en date du 01/02/2022, la société, [A], [F] (SARL) a assigné la société MMA IARD (SA) à comparaître devant le tribunal de commerce du Mans à l’audience du 14/03/2022 aux fins notamment de la voir condamner au versement de la somme de 513 668,00 euros à titre d’indemnité, au versement de la somme de 7 016,97 euros en remboursement de la fraction de prime indument perçue et au versement de la somme de 5 000,00 euros au titre de l’article 700 du Code de procédure civile, ainsi qu’aux entiers dépens.

Vu les conclusions de désistement d’instance et d’action de Maître Fany BAZEAU, conseil de la société, [A], [F] (SARL), pour l’audience du 05/05/2025.

Vu les conclusions d’acceptation du désistement d’instance et d’action de Maître Julien BRUNEAU, conseil de la société MMA IARD (SA), pour l’audience du 05/05/2025.

SUR CE LE TRIBUNAL,

Attendu qu’à l’audience de ce jour, Maître Emmanuel BRUNEAU, conseil de la société, [A], [F] (SARL), confirme le désistement d’instance et d’action de sa cliente.

Attendu qu’à l’audience de ce jour, Maître Julien BRUNEAU, conseil de la société MMA IARD (SA), confirme l’acceptation du désistement d’instance et d’action de sa cliente.

Qu’il y a lieu d’en prendre acte et ainsi de constater que nous sommes dessaisis au sens des articles 384 et 385 du CPC.

PAR CES MOTIFS

Le tribunal statuant publiquement par jugement contradictoire et en dernier ressort,

Donne acte à, [A], [F] (SARL) de son désistement d’instance et d’action.

Constate l’extinction de cette instance et action.

Condamne, [A], [F] (SARL) aux entiers dépens dont frais de greffe liquidés à la somme de 69,59 euros TTC.

Ainsi délibéré et prononcé à l’audience publique du 05/05/2025 où étaient et siégeaient les Président, Juges et Greffier susnommés.

Le Greffier,

Signé électroniquement par Jérôme MOUSSAY, Commis greffier.