Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Le Mans, ch. du cons. mardi clotures, 14 avr. 2026, n° 2025008233 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Le Mans |
| Numéro(s) : | 2025008233 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 2 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
NUMERO D’INSCRIPTION AU REPERTOIRE GENERAL: 2025 008233 TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DU MANS CHAMBRE DU CONSEIL MARDI CLOTURES JUGEMENT DU 14/04/2026 ****** ***** DEMANDEUR (s) : LE [P] AGISSANTD’OFFICE REPRESENTANT (s): ******* DEFENDEUR (s): CHLOESARL (SARL) – [Adresse 1] (s): DEBATS A L’AUDIENCE DU 14/04/2026 COMPOSITION LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE PRESIDENT Monsieur [D] [J] [A] Madame BOULFRAY Fanny Monsieur MAUGER Jean-Luc [P] présent lors des débats Maître GENESTE Victor, greffier Objet: REMISE AU ROLE AUT OMATIQUE Prolongation du délai de clôture de la procédure – L643-9 al.1
Le tribunal après communication au Ministère Public et en avoir délibéré conformément à la Loi,
Attendu que par jugement du tribunal de commerce du MANS en date du 19/11/2024, CHLOE SARL (SARL) – [Adresse 2], location de véhicules, a été déclarée en liquidation judiciaire simplifiée.
Attendu qu’en application des dispositions de l’article R 643-17 du Code de Commerce, Monsieur le greffier du tribunal de céans a fait citer le représentant légal de la société débitrice par acte d’huissier de justice pour l’audience du 20/05/2025, aux fins d’examen de la clôture de la procédure et a avisé le liquidateur et le cas échéant, le contrôleur, de la date de l’audience.
Attendu que par jugement en date du 20/05/2025, le tribunal de céans a prorogé pour trois mois, le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra à nouveau être examinée et a fixé le rappel de l’affaire à l’audience du 22/072025.
Attendu que par jugement en date du 22/07/2025, le tribunal de céans a prorogé pour trois mois, le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra à nouveau être examinée, a décidé de ne plus faire application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée et a fixé le rappel de l’affaire à l’audience du 21/10/2025
Attendu que par jugement en date du 21/10/2025, le tribunal de céans a prorogé pour six mois, le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra à nouveau être examinée et a fixé le rappel de l’affaire à l’audience de ce jour.
Attendu que le représentant légal de la société débitrice n’a pas comparu.
SUR CE LE TRIBUNAL,
Attendu que la SELARL SLEMJ & ASSOCIES prise en la personne de Maître [V], liquidateur judiciaire de la procédure collective, représentée par Maître [U], mandataire judiciaire, son associé, expose que la procédure ne peut être clôturée, au motif qu’une plainte pour détournement d’actifs a été déposée, qu’une enquête est en cours et qu’il convient de faire application de l’article L 643-9 du code de commerce en prorogeant pour 6 mois le délai au terme duquel, la clôture de la procédure devra être à nouveau examinée.
Attendu qu’étant donné les motifs invoqués, il échêt de faire application de l’article L 643-9 du code de commerce en prorogeant jusqu’au 13/10/2026 le délai au terme duquel, la clôture de la procédure devra être à nouveau examinée.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant publiquement par jugement réputé contradictoire et en premier ressort.
Vu le rapport du juge commissaire favorable à la prorogation du délai de clôture,
Constate la non comparution du représentant légal de la société débitrice. Constate la comparution de Maître [U], mandataire judiciaire, associé de Maître [V], liquidateur judiciaire de la procédure collective.
Vu l’article L 643-9 du Code de commerce,
En application de l’article L 643-9 du Code de Commerce, proroge le terme d’examen de la clôture jusqu’au 13/10/2026.
Fixe au 12/10/2026 à 11 heures l’audience du tribunal en chambre du conseil devant un juge chargé d’instruire l’affaire conformément à l’article 871 du code de procédure civile, sous le numéro de rôle 2026002442
Dit que la notification du présent jugement vaut avis d’audience.
Dit que mention de ce jugement sera faite partout où besoin sera.
Passe les dépens en frais privilégiés.
Ordonne l’exécution provisoire du présent jugement.
Ce qui sera exécuté conformément à la loi.
Ainsi délibéré et prononcé à l’audience du tribunal des activités économiques du Mans où étaient et siégeaient les président et juges sus-nommés.
Le Greffier,
Signé électroniquement par Maître GENESTE Victor, Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Chef d'entreprise ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Débiteur ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation ·
- Redressement
- Élite ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Substitut du procureur
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Concept ·
- Liquidation ·
- Juge-commissaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés ·
- Retenue de garantie ·
- Titre ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contrepartie ·
- Lot ·
- Accord ·
- Créance ·
- Adresses ·
- Facture
- Urssaf ·
- Bretagne ·
- Cession de créance ·
- Cessation des paiements ·
- Tiers détenteur ·
- Sociétés ·
- Saisie ·
- Commerce ·
- Tiers ·
- Dette
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Redressement judiciaire ·
- Compte d'exploitation ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement ·
- Exploitation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Location ·
- Protocole d'accord ·
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Tva ·
- Entrepreneur ·
- Assignation ·
- Contrats ·
- Adresses ·
- Accord
- Période d'observation ·
- Chambre du conseil ·
- Juge-commissaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Ministère public ·
- Mandataire judiciaire ·
- Commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Redressement
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Tourisme ·
- Chauffeur ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Urssaf ·
- Location de véhicule ·
- Vente de véhicules ·
- Véhicule
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Signature électronique ·
- Activité économique ·
- Ordonnance ·
- Citation ·
- République ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Signature
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Ouverture ·
- Patrimoine ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Procédure simplifiée ·
- Créanciers ·
- Identifiants ·
- Adresses
- Code de commerce ·
- Sauvegarde ·
- Débiteur ·
- Gestion des déchets ·
- Cessation des paiements ·
- Actif ·
- Ouverture ·
- Procédure ·
- Entreprise ·
- Paiement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.